Similreflex 4/3

[FG]

Vedremo mai una macchina come la s9600 o la R1 con un sensore 4/3?

Per adesso le fuji anche se hanno la tecnologia superccd motanto sensori troppo piccoli, mentre la R1 ha un sensore troppo grande per avere un corpo macchina e un'ottica di dimensioni e peso accettabili (compresa l'escursione).

[Tomash]

Magari !
Già si potrebbero fare ottime compatte APS-C, il 4/3 (parlo di dimensioni del sensore) sarebbe forse il formato ideale, ma sembra che i produttori non ci sentano e si ostinano a usare sempre e solo quei microscopici sensori uniti a degli zoom esagerati e si ostinano ad implementare autofocus che tirano a caso.

[FG]

Peccato, qualche volta preferisco portarmi dietro la KM a200 invece della reflex però il rumore sopra i 200iso è eccessivo

[andy_g]

Penso che si possa fare una macchina molto più compatta della R1 anche con un sensore APS-C. Metà delle reflex entry-level con uno zoom tutto fare sono più piccole della R1. E poi c'è la nuova Sigma, anche se ha l'ottica a focale fissa.

[Tomash]

[FG]

Avere un ottica fissa con l'apertura di un tuttofare non è che sia molto appetibile e chiaramente un 2.8 non ce lo metti. La situazione sarebbe diversa su un 4/3, tolti i limiti della baionetta secondo me si può fare qualcosa di relativamente compatto con un'ottima apertura.

[andy_g]

"chiaramente un 2.8 non ce lo metti"

e perchè no? Minox GT e Olympus XA, anni '80, 35mm con il 2.8, piccolissime... chi impedisce di rifarlo in digitale? Vuoi lo zoom e l'AF, Pentax Espio, tutta la gamma, compattissime.

Però per andare sull'esistente, Leica M8, APS-C con 35 f/2 o 50 f/2, nel taschino non ci sta, ma nella tasca del giaccone sicuramente sì.

Non prendere però la mia per tifoseria, se una macchina del genere la fanno con il 4/3, non è che la disdegnerei

[FG]

A questo punto mi compro una reflex se devo essere limitato da una focale, parlo di 28-200/300