Domanda "provocatoria" ai possessori di reflex.

[AlexFoto]

Domanda "provocatoria" ai possessori di reflex.
Ho notato che spesso ad macchine reflex di buon livello molti associano ottiche strepitose (che costano più della stessa reflex), dato che le ottiche non scendono molto di prezzo (anche se si può andare a cercare nell'usato per spuntare qualcosa ...) perché non acquistare direttamente il modello di punta (o quasi) prendersi un unico obiettivo medio, stringere i denti per un anno, così nel frattempo c'è modo di insegnarsi ad usare la fotocamera e poi prendere un bel teleobiettivo?

Mi sa che non mi sono spiegato bene ... quello che voglio dire e perché tirare all'inizio sul modello di reflex (quando sappiamo che i prezzi, a seconda dei modelli, si riducono)?
Magari "accontentarsi" si fa per dire ... di un modello entry level quanto per 200-300 euro in più prendi il non plus ultra, rispetto al costo delle ottiche e niente.
Mi riferisco a macchine quasi in fine produzione, quindi calano, fosse solo di poche centinaia di euro, ma calano di prezzo.

Ciao Ale

[Binho]

personalmente quando presi la 300D potevo scegliere tra questa e la 10D (la 20D era decisamente fuori portata... ) ma viste le limitate differenze tra le due una volta installato il firmware hack e la non (almeno per me) necessità di un corpo in lega ho scelto la prima.

oggi in effetti lo scenario commerciale è decisamente diverso e c'è stato un deciso livellamento verso il basso dei prezzi...

[Marco TS]

E' un argomento difficile su cui ho discusso con tanti, ascoltando i loro pareri. Quando avevo la reflex pellicola ho sempre pensato che una volta che funzionava la priorità di diaframmi ed il manuale e magari il sincro flash non mi serviva altro. La mia Yashica scattava esattamente come la Leica e c'ho speso su invece bei soldi di obiettivi (nemmeno AF, son cose di 20 anni fa circa).

Nel digitale è un poco diverso perchè il cuore del macinino è il sensore e il suo principale gestore è il sw del firmware. Tutto il resto, in generale, è superfluo. Guarda te i migliori sensori e sw stanno sulle macchine che costano

Comprare una macchina al top significa sborsare tanti soldi (diciamo almeno 2k euro) che forse, se non sei un professionista della foto, non ti tornano realmente indietro in scatti. Intendo che vale più la mano o la motivazione che la macchina. L'ottica invece fa la differenza e punto. Uno zoom stabilizzato da f2.8 è una cosa diversa da uno normale f4.

Attualmente non ho la reflex digitale, vorrei prenderne una e sono abbastanza dibattuto su cosa prendere. Le domande sono sempre le stesse che avranno fatto tanti su questo forum... i 6MP della D50 bastano o meglio i 10 della EOS400 o della D80? Il sistema di pulizia è essenziale? ecc.

Poi alla fine però credo che per la gran parte di quello che faccio la mia coolpix basta già e che il "giocattolo" che mi regalo sarà lui a farmi capire poi se ho sbagliato o meno. E in ogni caso ci saranno pro e contro. Però una cosa è scoprire tanti contro e aver speso 700€, un'altra scoprirli e aver sborsato 2.000€...

[AlexFoto]

Grazie Binho per l'intervento.

Marco TS io pensavo a macchine sui 1200 euro ... più o meno ...

Alcuni esempi:
Pentax K10D (sotto i 1.000 euro, solo corpo, appena entrata in produzione);
Canon - Eos 20d (si c'è il modello nuovo ma si trova lo stesso ... sempre sotto i 1.000 euro);
Nikon D80
tanto per fare solo alcuni nomi ...
Vorrei pure dire la nuova Olympus E5 ma finché non esce non so su che livello di prezzo sarà posizionata ma penso che più o meno saremo a questi livelli.

Con una differenza di qualche centinaio di euro non si ha soltanto un corpo resistente ma anche altre funzionalità, come ad es. la tropicalizzazione del corpo, eccetera.

Certo si tratta di costi che pesano ... ma rispetto alle ottiche ... mi sembrano poca cosa.

Certo che a parità di costo, tra una reflex con due obiettivi capaci di garantirmi un range di 28-300 mm, ed una prosumer, io sceglierei una reflex perché vorrei qualcosa in più ma dato i costi, per ora, non mi pongo il problema.

Ciao Ale

[_Nico_]

[Tomash]

[Marco TS]

E' però anche da dire che non ha senso spendere magari 7-800€ per una supermacchina usata se poi non si hanno i soldi per affiancarle degli obiettivi adeguati.
Per una tasca normale il prezzo di una macchina di fascia medio bassa è accettabile (diciamo da D80 / 30D in giù), poi sta al singolo decidere in base a quello che ci vuole fare.
Per essere chiari in una settimana di vacanza in 4 a Rodi quest'estate ho bruciato l'equivalente di una D80 e un paio di buone ottiche... e in mano ho solo i ricordi.

[lolly56stk]

alla fine di macchine sotto ai 1000 euro ce ne sono un sacco,e tutte possono esser degne di montare ottiche stratosferiche.

c'è la k100s, la minolta 5d e 7d usata.le nikon d80 e d50 (aggiungiamoci anche d70 e d70s usate, d1x usata e d1h usata), le canon 400d e 30d (usate: 300d,350d,d30,d60,10d, 20d, 1d), olympus e 330 e e-500 (E-1 e e-300 usate)

sicuramente ne avrò dimenticata qualcuna ma il parco da cui si può pescare è ampio,e comprende macchine per tutti i gusti,dai 4 ai 10mp, dalla entry level alle professionali un po datate.

io sinceramente la macchina digitale la comprerei sempre usata...almeno qualche soldino l'ho risparmiato, alla fine tre mesi dopo la sua uscita ne trovi già di usate perchè pensavano di aver comprato la macchina che fa le foto da sola...

poi di ottiche ci metti sopra quello che vuoi..io comprerei usate pure quelle,c'è sempre un bel risparmio pure la... per esempio comprandosi una 350d usata e un 16-35 L usato in casa canon si spendono sui 1400 euro...contro i 2100 di comprarli nuuovi...

stesa cosa per nikon, comprare una d70s e un 17/35 2.8 si spendono sulle 1300 euro, mentre se ti vai a comprare 17/35 nuovo e d80 nuova il prezzo è ben diverso...

[AlexFoto]

[Tomash]

[lolly56stk]

non ho mai visto un corpo usato distrutto o con difetti...tanto che al 70% le macchine usate godono ancora di garanzia, quindi se è rotta la fai riparare in garanzia...

comunque prima di compare un corpo di cui hai qualche dubbio basta provarlo un pochino e ti accorgi subito se è rotto..danno errore subito

[niomo]

[Marco TS]

[Marco TS]

[andy_g]

Ale, visto sotto il punto di vista dell'investimento, è logico investire sulle ottiche più che sulla macchina, proprio perchè le ottiche mantengono meglio il valore. E' una considerazione che credo che abbiano fatto in molti.

[AlexFoto]

Sintesi:
le ottiche mantengono il valore nel tempo, a differenza dei corpi;
dalle ottiche dipende in modo determinante la qualità della foto quindi è ovvio investirci molto;
inizialmente non c'era questo livellamento dei prezzi quindi ho spendere qualche centinaio di euro oppure qualche migliaio, non c'era scelta.

Se altri hanno da aggiungere altro oppure rientrano in quanto già detto potrebbero dare le loro impressioni se, a posteriori, sia stata una scelta oculata oppure no.

Ciao Ale

Nota:
Attualmente la Nikon D70 si trova a meno di 1000 euro (solo corpo) quindi adesso varrebbe 250 euro? Buono a sapersi ....

[Tomash]

[lolly56stk]