Sigma 20 f:1.8 Lente mitica o lente di cacca ?

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

Io ho comprato su ebay questa lente, bella, a me piaceva leggendo dalle specifiche, poi l'ho usata, e allora mi sono ricreduto......

E' un vera ..........

ma proprio.........

.............mitica lente!!!!!

Cioè, è estrema, vede bene, ma a focali quali 5,6 o 8,0 è insuperabile, da quel non so che alle immaggini, che proprio non saprei dire...

io ho provato a fare un post su photo.net, in inglese ed è venuto fuori un casino, a quanto pare c'è chi dice che fa schifo e chi adora questa lente, io non so voi ma vi chiedo di dirmi la vostra....

Pallonaro

stefan0n · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 11:47 am Oggetto:

non ho capito bene, tu cose ne pensi? io l'ho avuta.

Ciao

pagghiu · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 1:55 pm Oggetto:

stefan0n · Inviato: Mar 21 Nov, 2006 2:09 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

E vero, non ha l'usm

A 1,8 non è il massimo, ma secondo me è utilizzabile, anche se c'è di meglio sul mercato.

se si apre , fino ad f 2.8 - 4.0 non ci sono molti cambiamenti

ma a 5.6 o 8.0, a seconda dello scatto, da il meglio di se. Non solo è nitido, ma anche dolce, soprattutto con le luci, insomma sa essere unico, secondo me nei paesaggi è una lente che non deve mancare....

ma ahime, è vero, alcuni obbiettivi di questo tipo sono usciti male, soprattutto nella messa a fuoco, dipende da che copia si possiede.

e poi il per questo il prezzo di questa lente è molto basso, io lo presa a 280 euro Very Happy

Tomash · Inviato: Mer 22 Nov, 2006 11:01 am Oggetto:

Io non ho mai provato questo Sigma, ma il Canon sì e per parecchio.
Bisogna dire che il Canon anche se "solo" f2,8, è veramente f2,8, nel senso che già a TA da ottimi risultati, mi sa che con il Sigma invece bisogna chiudere un pochino di più, almeno da quello che si dice.