Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 12:41 am Oggetto: Blow Up plugin per photoshop |
|
|
A volte si presenta la necessità di ingrandire fotografie per la stampa
per la grafica o altro. Normalmente in photoshop c'è l'apposito comando
di ridensionamento bicubico che funziona discretamente.
Ma ho recentemente scoperto un filtro piccolo e leggero per win e mac,
prodotto dalla Alien skin che si chiama " Blow Up " molto potente
ed efficace, sicuramente, da confronti fatti, meglio di quello di photoshop.
L'interfaccia è semplice e intuitiva e, oltre al ridimensionamento, si possono
controllare lo sharpen e la grana |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 2:54 am Oggetto: |
|
|
Grazie.
Quando avrò tempo lo proverò
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 10:34 am Oggetto: |
|
|
Per caso lo hai già confrontato con Genuine Fractals? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xochi utente
Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 287 Località: Romagna
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 5:24 pm Oggetto: |
|
|
xochi non funziona il link.
Filip io uso sia photozoom che il genuine fractals.
Diventa un pò personale decidere quale vada meglio.
Dipende dalla foto e anche anche dalla dimensione di partenza della foto.
Provalo....tanto la demo non ha limitazioni e scade dopo un mese.
Per me blow up va meglio di dimensione immagine di photoshop.
Però non so se migliore degli altri due filtri citati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xochi utente
Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 287 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 5:53 pm Oggetto: |
|
|
bigiagia ha scritto: | xochi non funziona il link. |
Link ripristinato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 6:34 pm Oggetto: |
|
|
Bigiagia,
secondo te blow up va meglio anche della tecnica del progressivo ingrandimento con incremento del 5% fatta in bicubic con PS ? _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xochi utente
Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 287 Località: Romagna
|
Inviato: Lun 20 Nov, 2006 6:45 pm Oggetto: |
|
|
AleZan ha scritto: | Bigiagia,
secondo te blow up va meglio anche della tecnica del progressivo ingrandimento con incremento del 5% fatta in bicubic con PS ? |
In tutti i libri che ho letto recenti sconsigliano di farlo il procedimento da te indicato,almeno dal cs in poi.
lo indica anche fraser in real world Adobe cs2.
Prove in merito personalmente non ne ho mai fatte. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 1:06 am Oggetto: |
|
|
Io vidi una prova su FredMiranda.com (ma non la trovo più...), dove veniva paragonata la tecnica del 5% ad una serie di famosi algoritmi fra cui genuine fractals e Qimage (molto di moda nei newsgroups americani).
Il 5% ne usciva (leggermente) vincente. Devo dire che tutti i risultati erano molto simili.......
E' rarissimo che io faccia ingrandimenti mega spinti e non mi sono quini preoccupato di approfondire...
ciao _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 1:49 am Oggetto: |
|
|
Ale è un pò come dici tu.......credo che le differenze siano quisquiglie,
su piccoli e medi ingrandimenti.
In effetti il 5% andava di moda qualche anno fa. Ho letto anche io
da qualche parte che col cs di photoshop il 5% non serve più.
Io ti posso portare la mia esperienza di un lavoro recente
di ingrandimenti 100x150 cm. fatti per un pub. Erano stampe lambda
incollate tra due lastre di policarbonato e incorniciate. I file di partenza
erano dei jpg fatti con una canon 5d, mi sembra che anche tu ce l'abbia.
Ridimensiono le immagini con photoshop, però usando ingrandimenti
progressivi del 10%.
Dovevo fare stampare 20 immagini. Consegno i file e faccio partire il
lavoro. Il giorno dopo leggo di questo miracoloso plugin blowup e decido
di provarlo. Telefono al mio stampatore, Angelo Colombo di Milano,
e blocco ii lavoro. Ma aveva già stampato una foto. Per fortuna solo una.
Gli rifaccio fare la stessa stampa ma ingrandita col blowup.
Confrontiamo poi le due stampe a 3/4 metri di distanza e quella fatta
col blowup era più definita e dava una maggior plasticità e senso di nitidezza. Le altre 19 foto le ho fatte così. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 2:07 am Oggetto: |
|
|
Corretta segnalazione, però, come rilevi anche tu, poco esauriente.
Purtroppo noi abbiamo il difetto o l'abitudine di verificare tutto
" croppando " i dettagli. Il che, secondo me, è sbagliato.
Se si va a stampare poi, le comparazioni bosgnerebbe farle
con le stampe in mano.
E' un pò come giudicare quanto sia gnocca la Bellucci.
Se me la trovo davanti nuda e la guardo a due metri di distanza
vedrò bene quanto è gnocca!
Ma se di lei mi fanno vedere le cellule dell'epidermide del pollice sinistro del piede fatte al microscopio e noto che sono cellule non ovali ma irregolari, che cosa ne deduco? Che la bellucci è un cesso? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 3:06 am Oggetto: |
|
|
L'esempio mi ha convinto. Casomai mi trovassi a tu per tu con la Bellucci... _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mephysto utente
Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 228
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 8:53 am Oggetto: |
|
|
Mamma quanto siete saggi e quante cose si imparano! _________________ Nikond D7000 + Nikon D50 + FujiFilm Finepix S5600
Nikkor AF-S DX 18-55mm + Nikkor AF 50mm f/1.4D + Nikon ML-L3
Manfrotto 055 ProB + Manfrotto 804RC2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 11:14 am Oggetto: |
|
|
mephysto ha scritto: | Mamma quanto siete saggi e quante cose si imparano! |
Non farti fuorviare da quei due: ci sono attrici molto più gnocche della Bellucci!!!!!
 _________________ Che bello il copia e incolla! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bigiagia utente attivo

Iscritto: 18 Set 2005 Messaggi: 1793 Località: milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 2:25 pm Oggetto: |
|
|
si è vero Nicola....io preferisco la scarlett joansonn!
E' più irregolare ma la trovo più sensuale.
De gustibus |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 6:42 pm Oggetto: |
|
|
io preferisco stacy silver  _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AleZan coordinatore

Iscritto: 16 Giu 2006 Messaggi: 11698 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 7:12 pm Oggetto: |
|
|
bigiagia ha scritto: | si è vero Nicola....io preferisco la scarlett joansonn!
E' più irregolare ma la trovo più sensuale.
De gustibus |
Bè, vabbè... Anch'io preferisco SJ.
E la Kidman scura di capelli in Fur...?
Basta sennò sembriamo dal barbiere, o al bar sport...  _________________ Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lalex utente attivo

Iscritto: 24 Ago 2004 Messaggi: 2045 Località: Milano
|
Inviato: Mar 21 Nov, 2006 8:02 pm Oggetto: |
|
|
si difatti senò io degenero con le atrici  _________________ Canon EOS 1100D www.lisca.it <°(((< Le mie foto
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|