| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
 Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:16 pm Oggetto: Minolta 70-210mm f4 AF MACRO |
 |
|
Non pensavo esistesse pure la versione macro...
Ho usato quello di biberon, ma non mi pare ci fosse quella scritta...
Qualcuno di voi la conosce?
link |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
nazzza
utente
Iscritto: 03 Ott 2005
Messaggi: 401
|
| Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| sono tutti macro, 1:4 mi sembra |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:42 pm Oggetto: |
|
|
| Non ci avevo mai fatto caso... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
biberon
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 1:33 am Oggetto: |
|
|
si è vero è su tutti la scritta a 210 da 1,1 metri fino a 1,5m mi pare ci sia una riga verde come la scritta macro a 210 mm!!
il rapporto di ingrandimento nn lo so però quant'è!!
io se fossi in te lo prenderei cejes,mi sembra in ottimo stato,se va sui 100-120 euro io un pensierino ce lo farei!!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ultimoamore
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 8:51 am Oggetto: |
|
|
| Io credo lo metterò in vendita la prox settimana (a malincuore) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
nazzza
utente
Iscritto: 03 Ott 2005
Messaggi: 401
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:00 am Oggetto: |
|
|
ma non rimpiangerai la mancanza con l'80-200 hs e il 200mm  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi io non ho pecunia per questo mese causa spese inattese (  )
Però la baia è piena di Sigma 70-200APO che vi piacciono tanto!
Ci sono anche un paio di Tokina 80-200 e un Bisonte nero!
Sembra abbiano aspettato che Nikast abbandonasse per uscire fuori!!!
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ultimoamore
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:50 am Oggetto: |
|
|
| nazzza ha scritto: | | ma non rimpiangerai la mancanza con l'80-200 hs e il 200mm |
Per ora ho solo il 200, e dai veloci test che ho fatto mi sembra che ci sia in pratica solo uno stop o poco più di differenza (cioè il 200 a 2.8 è nitido come il 70-210 a f4). Il beercan è davvero mitico. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Guzzler
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2005
Messaggi: 1958
Località: Valle onde Bisenzo si dichina (Inf.XXXII)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 12:18 pm Oggetto: |
|
|
| Cejes ha scritto: | Ragazzi io non ho pecunia per questo mese causa spese inattese ( )
Però la baia è piena di Sigma 70-200APO che vi piacciono tanto!
Ci sono anche un paio di Tokina 80-200 e un Bisonte nero!
Sembra abbiano aspettato che Nikast abbandonasse per uscire fuori!!!
|
dove?
io non ho visto niente?
_________________
IL SEGNO DEI TEMPI
Se mi lasci un commento lo ricambierò, se ti lascio un commento mi farebbe piacere che fosse ricambiato (PaP,VaV) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Guzzler
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2005
Messaggi: 1958
Località: Valle onde Bisenzo si dichina (Inf.XXXII)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 12:22 pm Oggetto: |
|
|
| ultimoamore ha scritto: | | Io credo lo metterò in vendita la prox settimana (a malincuore) |
perchè vendere un obiettivo a cui sei cosi legato? 
vendici l'80/200.. 
_________________
IL SEGNO DEI TEMPI
Se mi lasci un commento lo ricambierò, se ti lascio un commento mi farebbe piacere che fosse ricambiato (PaP,VaV)
Ultima modifica effettuata da Guzzler il Sab 30 Giu, 2007 12:35 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 2:45 pm Oggetto: |
|
|
| Guzzler ha scritto: | | Cejes ha scritto: | Ragazzi io non ho pecunia per questo mese causa spese inattese ( )
Però la baia è piena di Sigma 70-200APO che vi piacciono tanto!
Ci sono anche un paio di Tokina 80-200 e un Bisonte nero!
Sembra abbiano aspettato che Nikast abbandonasse per uscire fuori!!!
|
dove?
io non ho visto niente? |
Cerca meglio...  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Guzzler
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2005
Messaggi: 1958
Località: Valle onde Bisenzo si dichina (Inf.XXXII)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 3:12 pm Oggetto: |
|
|
_________________
IL SEGNO DEI TEMPI
Se mi lasci un commento lo ricambierò, se ti lascio un commento mi farebbe piacere che fosse ricambiato (PaP,VaV)
Ultima modifica effettuata da Guzzler il Sab 30 Giu, 2007 12:36 am, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Guzzler
utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2005
Messaggi: 1958
Località: Valle onde Bisenzo si dichina (Inf.XXXII)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 3:21 pm Oggetto: |
|
|
 | Cejes ha scritto: | | Guzzler ha scritto: | | Cejes ha scritto: | Ragazzi io non ho pecunia per questo mese causa spese inattese ( )
Però la baia è piena di Sigma 70-200APO che vi piacciono tanto!
Ci sono anche un paio di Tokina 80-200 e un Bisonte nero!
Sembra abbiano aspettato che Nikast abbandonasse per uscire fuori!!!
|
dove?
io non ho visto niente? |
Cerca meglio... |
che ricerca imposti?
con tokina 80 200 minolta, ovunque, non mi da niente,
con tokina 80 200, non vedo niente con attacco minolta
_________________
IL SEGNO DEI TEMPI
Se mi lasci un commento lo ricambierò, se ti lascio un commento mi farebbe piacere che fosse ricambiato (PaP,VaV) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 8:23 pm Oggetto: |
|
|
| ultimoamore ha scritto: | | Per ora ho solo il 200, e dai veloci test che ho fatto mi sembra che ci sia in pratica solo uno stop o poco più di differenza (cioè il 200 a 2.8 è nitido come il 70-210 a f4). Il beercan è davvero mitico. |
Non ci posso credere 
E pensare che 200mm è la focale a cui il beercan rende peggio...
ma non è che ti è capitato un beercan versione superman?
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
Ehm... Hai provato a stoppare a f4 il 200mm?
E' li che vedi la differenza... A f4 il 200 TAGLIA...
Attento a non farti male!
Guz!
Quattro Sigma
link1
link2
link3
link4
Bisonte nero
link
Tokina
link
E poi non dire che sono cattivo!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ultimoamore
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593
|
| Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:45 am Oggetto: |
|
|
| Cejes ha scritto: | Ehm... Hai provato a stoppare a f4 il 200mm?
E' li che vedi la differenza... A f4 il 200 TAGLIA...
|
Si, si, ma anche il beercan a 5.6 mica scherza!!!
Cmq da oggi è in vendita sul mercatino. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:56 am Oggetto: |
|
|
f5,6... Appunto. E poi nemmeno troppo troppo...
Cioè è una lente ottima, ma non è paragonabile al 200 fisso. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ultimoamore
utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005
Messaggi: 593
|
| Inviato: Mar 14 Nov, 2006 10:11 am Oggetto: |
|
|
| Cejes ha scritto: | f5,6... Appunto. E poi nemmeno troppo troppo...
Cioè è una lente ottima, ma non è paragonabile al 200 fisso. |
Certamente!!!!
ma costa anche 6-7 volte meno ed è zoom.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fioranis
utente
Iscritto: 12 Gen 2006
Messaggi: 390
|
| Inviato: Mer 15 Nov, 2006 10:41 am Oggetto: |
|
|
Volevo allora ampliare la discussione:
secondo voi è più performate l' 80-200 f2,8 APO Minolta nero prima versione che comunque è ottimizzato per il 35 mm, oppure il sigma 70-200 f 2,8 APO che è ottimizzato per il formato APS-C?
_________________
Digitale: SONY Alpha 900 + Zeiss 24/70 - A700 + Zeiss DT16/80 - A77 + Sony 70/200 f2.8 HSM - Minolta 100 f2,8 Macro - Flash HVL-F56AM - Finepix s7000
Qualcosa visto attraverso le mie macchine: http://www.saurofiorani.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cejes
utente attivo
Iscritto: 04 Lug 2006
Messaggi: 3320
|
| Inviato: Mer 15 Nov, 2006 11:02 am Oggetto: |
|
|
Non ho mai visto prove comparative in merito.
L'80-200 nero è un gioiello, soffre un po' di aberrazioni ma credo che dal punto di vista qualitativo sia superiore al Sigma.
Se lavorassi prevalentemente su pellicola mi butterei sul minolta. Per APS-C il sigma: è recente, ottimizzato e di nuova concezione.
Considerando che il bisonte nero è raro e i prezzi sono vertiginosi investirei nel nuovo. Se poi si trovasse a 450euro allora sarebbe un'altro discorso.
I problema è che oscilla tra i 700 e gli 800. Con 100euro in più ci prendi il nuovo appunto... E non lo paghi poco!!!
Tanto questa classe di zoom, Canon Nikon Minolta o chicchessia, costa un botto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
