cibachrome ???

[bluz]

Vi pongo una domanda, premettendo, come al solito, che sono inesperto, che fotografo da poco, ecc. ecc...

Ho provato a far stampare delle DIA presso il laboratorio di cui mi servo per lo sviluppo. Mi hanno detto che la stampa sarebbe stata fatta in cibachrome. Tale sistema viene descritto nei manuali per principianti con una grande enfasi, specialmente per quel che riguarda definizione e colori.

Avrete capito, a questo punto, che il risultato ottenuto dal sottoscritto non e' stato assolutamente paragonabile alle aspettative.
I colori si sono spenti e desaturati, i dettagli sono rimasti sfocati, la luminosita' generale dell'immagine e' degradata notevolmente, facendo apparire tutto piu' scuro. Un'autentica delusione!

Vorrei sapere qual'e' stata la vostra esperienza con il cibachrome, tanto per capire se mi convenga cercare un altro laboratorio...

Vi ringrazio per l'attenzione e per le risposte.

[letturo]

Il fatto che i dettagli siano RIMASTI sfocati non mi stupisce affatto! Pensavi applicassero una maschera di contrasto o li inventassero?

A parte questo sarcasmo del tutto gratuito ti dirò che le DIA stampate in cibachrome che ho visto io non mi hanno impressionato più di tanto. O meglio, secondo me molto dipende dal soggetto. Mio zio ci ha stampanto delle foto fatte ai familiari e il risultato non è stato molto felice IHMO. L'effetto di stampa su superficie metallica può piacere o meno.. a me sembra che in quegli scatti siano stati esaltati soprattutto i rossi/magenta e forse anche i toni del blu possono trarre giovamento da questo procedimento di stampa ma (almeno nelle foto di mio zio) la naturalezza della scena è gravemente compromessa. Erano molto meglio le stampe da negativo piuttosto!

Secondo me questo tipo di stampa si adatta a soggetti come dire.. "tecnologici" o futuribili, magari alle macro o non so a cos'altro ma di certo non ai ritratti o cose simili. In ogni caso essendo un procedimento che da un risultato del tutto particolare deve essere scelto, non può essere imposto

[bluz]

Grazie della risposta.
Hai ragione tu, probabilmente non si e' capito che i dettagli sono diventati sfocati , ed e' questo che, a parte gli scherzi, mi fa sospettare incuria nella lavorazione della stampa.

Io per la scelta mi sono basato per lo piu' su suggerimenti contenuti nei manuali di fotografia, secondo i quali la stampa da dia e' il procedimento maggiormente usato per la pubblicazione delle foto sulle riviste.

Se il risultato delle mie stampe e' quello che si puo' ottenere nella media dei casi, allora deve esistere per forza un altro modo per stampare le dia...

[chinchillart]

Se la stampa è venuta male potresti chiedere una ristampa a spese del negozio/laboratorio.
Di solito il problema del cibachrome, se stampato bene, è che aumenta il contrasto e la saturazione. Quindi se la dia è già di per sè ad altro contrasto la stampa potrebbe venire un pò illeggibile. Nel tuo caso mi sembra proprio che ti abbiano sbagliato la stampa..

[Quinx]

Io in passato stampavo molti CIBA, da dia 35 mm anche il 50x70 e ti assicuro che i risultati sono notevoli: saturazione, contrasto... Nel mio studio ho appesi molti ciba e basta che sposto lo sguardo dal monitor alla parete per ammirarli.
Quasi tutti i miei ciba sono ottenuti con pellicole positive da 50-100 asa, sia 35 mm che 120. Non ti dico i risultati con i 120.
Ovviamente dietro il CIBA c'è un tizio che regola la stampa e se il tizio ha le scatole rotte... = CIBA penoso.

Riesco a capire la perdita di dettaglio, ma no la sfocatura (se la dia non è fuori fuoco).

[bluz]

[bluz]

Un aggiornamento, a beneficio di tutti quelli che leggono per capirci qualcosa ...

Ho portato le stesse dia ad un altro laboratorio e mi sono fatto una bella chiacchierata con un addetto supergentile, che mi ha suggerito questo pratico metodo per previsualizzare i risultati della stampa: illuminando la dia con la luce riflessa da un foglio bianco si possono individuare le zone di sottoesposizione che in stampa verranno nere o eccessivamente scure (con dettagli non visibili) e le zone di sovraesposizione che in stampa verranno bruciate. Alcuni dettagli che in proiezione sono "salvati" si perdono, quindi, in fase di stampa.

Con questo metodo si possono scegliere le dia da stampare evitando le brutte sorprese.

Riguardo alla sfocatura dei dettagli visibili, credo che si tratti di un tentativo dello stampatore di correggere le sottoesposizioni. Con il metodo del foglio bianco il gentile addetto di cui sopra mi ha fatto notare che la dia da cui era stata tratta la stampa con i dettagli sfocati ha, in realta', troppe zone di ombre illegibili.

Vi faccio sapere tra una settimana i risultati delle nuove stampe.

[janchan]

[victor53]

Mai fatto stampare in cibacrome appunto per i problemi che ne derivano, fatti stampare le dia con trattamento R-3Kodak o meglio, stampatele da solo e non avrai problemi! Ciao

[sterioma]

[bluz]

[sterioma]

[bluz]

[sterioma]

[bluz]

[victor53]

Ma come mai ti sei intestardito sul cibacrome? Ciao

[bluz]

[victor53]

[gloriaG]

[chinchillart]

...tanti tanti annifa, non ero ancora maggiorenne, il mio fotografo mi faceva stampare le dia sottoesposte o ad alto contrasto con un procedimento che lui chiamava "stampa al metal", ed effettivamente venivano molto fedeli alla dia proiettata. Sapete qualcosa su questo procedimento e come si chiama ora??

roberto