Ronde Piancavallo - 206WRC

AstroManu · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 8:34 am Oggetto: Ronde Piancavallo - 206WRC

2 scatti ai vincitori, passati in photoshop. EOS20D + 17-40/4.

CIAO!

albertnever · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:07 am Oggetto:

Grande!

La seconda è perfetta, bella nitida in todas la car... peccato solo per la luce che scarseggiava! Ok!

Anch'io ero presente al rally... se non sbaglio mi sembra di averti visto! Avevi un misero 70-200 f2.8 non STABILIZZATO! Very Happy

Ciao beo

ubald™ · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:26 am Oggetto:

anche per me la seconda è riuscita perfettamente, sia per la posizione, che per il movimento dei cerchi!

Pierroz · utente Iscritto: 07 Lug 2006 Messaggi: 344 Località: Asti

La seconda è veramente un bellissimo scatto! Complimenti

Invece la prima non mi dice molto.

ciao

desmosedici · utente attivo Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582

AstroManu · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 4:48 pm Oggetto:

albertnever · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 5:26 pm Oggetto:

albertnever · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 5:30 pm Oggetto:

P.S. Non riesco a riconoscere il posto dove hai fatto la prima.... l'hai fatta nel secondo o terzo passaggio? Mmmmm

orsobruno50 · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 5:36 pm Oggetto:

la prima non me gusta
la seconda sì Ok!

il 70/200 si compra stabilizzato ............ Tirchi Very Happy

ciao Vittorio

albertnever · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 5:54 pm Oggetto:

orsobruno50 · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 6:56 pm Oggetto:

desmosedici · utente attivo Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582

Un 200 stabilizzato per fotografare auto è inutile, uno deve avere il parkinson per non riuscire a farci foto Very Happy

orsobruno50 · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 7:50 pm Oggetto:

infatti io ho il Morbo di P. Very Happy

come pure il 99,9 % dei Fotografi con la F maiuscola che fanno il mondiale WRC .
L'unico che ha il 70/200 f4 sono io , e si vede !!!!!!!
infatti io non sono uno con la F maiuscola .

desmosedici · utente attivo Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582

Mi sa che hai esagerato col vinello Very Happy

Scherzi a parte, secondo me, per i rally, la differenza di prezzo non vale ciò che si ha. Un sistema ciucciabatterie di dubbia utilità in quest'uso, certo moltiplicandolo sarebbe utilissimo ma a 200 non lo vedo per niente necessario.
Comunque è chiaro, se uno ha soldi da buttare se lo prenda IS, io pur avendo la possibilità di scegliere prenderei quello senza perchè la cosa che più mi interessa è la qualità lenti e la velocità AF.
Ne ho provato uno stabilizzato e sinceramente non mi è servito, anzi dopo alcune prove ho pure disattivato IS.

albertnever · Inviato: Mer 15 Nov, 2006 8:31 am Oggetto:

Sorry Vittorio..... ancora amici spero! Wink

Non so ragazzi... io ho fatto alcune foto al 7 comuni con il 70-200 tirato a 200mm dove la vettura avanzava frontalmente con tempi dell'ordine a 1/400 alcune sono venute mosse (micromosse per essere precisi!), è chiaro poi, come penso intendesse Desmo che se la segui non hai bisogno di questi tempi e puoi abbassarti... io comunque, se ce lo avessi lo userei alla grande! Mmmmm

iDaniele · utente attivo Iscritto: 26 Ago 2006 Messaggi: 920

Bellissima la 206 di traverso!! solo che la luce non ti è stata amica..

desmosedici · utente attivo Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582

Boh.. io ti parlo per esperienza, uso il 300 e fotografo anche a 300 e ti garantisco che il mio sigma ha tutto tranne IS e aperture tali da usare tempi bassi Very Happy

Avrò fortuna di aver la mano ferma, ma sinceramente anche a 300 non ho questo gravoso problema di mosso o micromosso se uso settaggi corretti.
Ho avuto modo di provare sia il 75-300 IS canon che il 200 2.8 IS, ebbene del primo l'IS era ridicolo, a mano ero decisamente più stabile.
Il secondo si sente, ma non vale certo la spesa di 400 € in più a meno che uno non voglia far vedere di avere i tastini dell'is sul cannone.
Se ti veniva mossa frontalmente a 200 o usavi tempi lunghi oppure non riuscivi a tenere la mano ferma per qualche ragione.
Tra l'altro, per esperienza l'abbigliamento è molto importante, e se non mi vesto in un certo modo che mi consenta libertà di movimento i risultati sono veramente scadenti.
Senza contare che non è la macchina fotografica a fare la foto, ma il fotografo; una volta non c'erano tanti IS, autofocus velocissimi etc etc e ho visto delle foto che fan cadere le p***e.
Già che ci sono la dico tutta, la qualità delle lenti, anche delle più "scarse" è sicuramente buona, e tutta questa rincorsa ad avere lenti costosissime sinceramente non la capisco; mi sembra più una moda che reale necessità di chi la acquista (salvo chi ci lavora e campa chiaramente).
Per il momento non sento la necessità di passare a nulla di superiore, le ottiche che ho mi consentono di fare ciò che voglio e discretamente, e non credo che comprando un'ottica da 1600€ le mie foto diventerebbero più belle, al massimo sarebbero più nitide.
L'unica cosa che invidio alle ottiche costose (parlando sempre di utilizzo rallisitico) è un AF più svelto, ma con alcuni accorgimenti tattici Ops

si può sopperire a questa mancanza Ok!