VENEZIA

UGHETTA · utente Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 57

Qualche scatto!
commenti????
grazie a tutti

nerofumo · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 9:08 am Oggetto:

Riuscire a proporre foto originali di Venezia è l'impresa più ardua che conosco.Nel tuo caso probabilmente la meno stereotipata e la PB121421.JPG anche se i limiti tecnici si vedono in tutte in termini di micromosso e carenza di definizione.Anche il bianco nero che proponi non aggiunge nulla al contesto generale.Ti invito a guardare con attenzione il viso del gondoliere per renderti conto di cosa sto parlando.

UGHETTA · utente Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 57

Ciao,
visto che sembra che tu ne sappia abbastanza, volevo chiederti qualche spiegazione:
1)come foto + particolari sono d'accordo con te sulla PB121421.JPG, anche se a me non dispiaceva neanche quella dell'ombra... quella è stata scattata molto in fretta...visto che l'ho notata da un ponte!
2)potresti spiegarmi concretamente come si riconosce un micromosso e una carenza di definizione
3)potresti spiegarmi la questione del viso del gondoliere.
Sono alle prime armi a provare a fare foto anche particolari, quindi i consigli sono ben accetti... per arrivare ad un livello discreto.
grazie ancora

UGHETTA · utente Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 57

Ma la scarsa definizione è dovuta al fatto che ho dovuta ribassarla o ad altro? grazie ancora

malinamelina · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 10:16 am Oggetto:

Intanto, per essere una principiante, hai un buon occhio Ok!

, perché le inquadrature sono ben composte. Certo, i difetti ci sono, il mosso anzitutto. Magari non hai in mano una gran macchina, e se è questo il punto, devi stare estremamente attenta a impugnare sempre con entrambe le mani, a stare fermissima quando scatti, per far risaltare il meno possibile la poca definizione (dovuta alla scarsità di pixel). Quando il soggetto è in movimento, come nel caso del gondoliere, il consiglio è ancora più fondamentale. In quella foto l'errore sta nel fatto che nitido deve essere il viso dell'uomo e non la gondola, che fa da sfondo.
Per quanto riguarda il b/n o b/w, ti consiglio di leggere attentamente il tutorial che trovi in questo forum alla sezione Fotoritocco. Scoprirai metodi interessanti di conversione in bianco e nero. Ciao

nerofumo · Inviato: Mar 14 Nov, 2006 10:44 am Oggetto:

UGHETTA · utente Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 57

Ciao,
credo che il problema del micromosso e della bassa risoluzione sia dovuta al fatto che ho ridimensionato l'immagine senza pero' risistemarla (come qualcuno mi ha spiegato poco sopra!).
Non ho una compatta ma ho una OLYMPUS E500.
Per le inquadrature accetto consigli senza limiti, ma credo sia molto personale che piaccia o no..
grazie cmq a tutti
p.s. non ho capito il discorso del b/n che non aggiunge niente al contesto!

UGHETTA · utente Iscritto: 02 Ott 2006 Messaggi: 57

Ciao,

le foto in originale si aggiravano da un minimo di 164 MB [/siad un massimo di 1.70 MB. Quindi la risoluzione originale era buona!