Luce speciale per la multigrade

[Roug€]

Hallo a tutti quanti

Mi è giunta voce che per sviluppare foto la carta multigrade Ilford è necessario utilizzare una lampadina giallo/verde invece della classica rossa che altrimenti sbiadirebbe i neri in grigio scuri e lascerebbe i bianchi un po' "sporchi"..

A qualcuno di voi risulta ?

Poi mi è sorto un dubbio: dal momento che durante la messa a fuoco la luce dell'ingranditore è comunque rossa, non sono daccapo ?

[impressionando]

La gialloverde si usa solo con carte a grad fissa. La multigrade da te citata richiede tassativamente lampada rossa.
In ogni caso la lampada rossa va sempre bene; la gialloverde pur essendo più confortevole ha il difetto di velare le multigrad.

[Roug€]

..quindi l'esatto contrario di quello che mi avevano detto
Grazie!

[fraunix]

Pero' io l'ho usata e i bianchi non sono usciti velati, mi sbaglio? li ho confrontati con un foglio di carta bianco... uhm.. non sapevo questo fatto.. va bhe' che ho stampato poco...

[Robiz]

[impressionando]

Non tutte le carte reagiscono allo stesso modo.
Comunque la luce verde è assolutamente da evitare per le multigr. poi.... l'ho usata anch'io (briciata lampada rossa) e non è successo nulla.

[ldani]

Non si finisce mai di imparare. Io utilizzo una lampada gialloverde e ho notato risultati nettamente migliori con carta a gradazione fissa rispetto a quelli con multigrade (entrambe ilford). Il fatto è da attribuirsi alla luce di sicurezza o le gradazioni fisse sono così superiori?

[impressionando]

Solitamente le grad. sono superiori alle multi con eccezioni e con varie fascie di prezzo; inutile paragonare una Foma multi con una Galerie.
....e....
In cosa erano superiori?
Con che rivelatore?
Quali carte?

[pdp]

Quando ho iniziato a usare la multigrade (ilford mgIV, maco multispeed)ho litigato parecchio con il rivelatore:
Il maco ecoprint con la mgiv mi lasciava molto moscie le ombre, e a meno di tempi eterni di sviluppo ottenevo neri troppo grigi, e se non alzavo la concentrazione mi ingrigiva tutto. Con la maco va benissimo.
Il maco docufine LC mi spezzavano l'immagiene dando rese diverse tra luci e ombre a gradazione 2 e 3, evidentemente effetto delle due diverse emulsioni.
Il kodak dektol con la maco mi da colorazioni leggermente diverse tra ombre e luci. Una leggera intensificata in selenio risolve il problema.
L'ilford multigrade è troppo delicato sulle luci, che tende a lasciare un pò troppo bianche, ma per il resto va molto bene con la mgiv.

Tra la mgiv e la tetenal work preferisco la tetenal, sia per la miglior resa delle luci, sia per la maggior virabilità.

Attualmente sto provando diverse carte FB, come carta "calda" mi piace molto la ilford galerie, e come fredda la Oriental New Seagull G.
La ilford mgiv fb non mi dispiace, meglio della rc. Offre però il vantaggio di consentirmi di fare le prove sulla gemella rc e poi di stampare quella vera su fb.

[ldani]

Per Paolo le carte paragonate erano entrambe Ilford trattate con Ilford Multigrade. La superiorità era nella quantità di grigi presenti e in una (se possibile) maggiore tridimensionalità dell'immagine. Potrebbero però essere mie sensazioni e soprattutto non ho mai fatto un confronto diretto ma ho delle foto stampate in sessioni differenti quindi la mia affermazione non ha nulla di scientifico.

Comunque oggi 2h in CO a stampare 10 poly 12x18 sono già pronte e 2 barit 18x24 sono sotto pressa.

Rullo hp5+ 400@3200 che mi ha favorevolmente impressionato anche in stampa (nei formati suddetti)

[Roug€]

Quindi, riassumendo, posso tranquillamente continuare a sviluppare la multigrade con la luce rossa.
Deduco però da i vostri post che i fattori in gioco per una buona resa dell' immagine sono più di quanto pensassi !!
Per un neofita qual io sono è un dedalo intricato

Come sviluppo della carta io ho usato un Agfa..
(non ricordo per arresto e fissaggio.. )

Secondo voi va bene ?

[Roberto Carta]

Cmq sia l'Agfa che la Ilford consigliano l'uso delle lampade giallo/verdi o filtri bruno chiaro equivalenti per tutte le loro carte, la Kodak invece sconsiglia vivamente l'uso del giallo/verde per tutte le sue carte indistintamente, consigliando l'uso del filtro ambra chiaro..... resta inteso che la luce rossa essendo più lontana nello spettro offra una garanzia maggiore....

[Muad'Dib]

io ho sempre usato la giallo verde sia con le baritate che con le ilford multi.
Mai avuto problemi

Enzo

[Tommy Retrò]

scusate.. sto avendo problemi con la kentmere.. che sia sulla confezione sia sul sito consiglia..
lampadine o ilford 902 o kodak OC
oppure lampade ambra 15wt

essendo che le prime 2 nn le trovo.. ho preso
una lampada della kaiser da 15wt con filtro ambra..
sulla confezione c'è scritto che è studiata apposta x le multigrade..

che dite nn va bene?mmmm

[Roberto Carta]

Direi perfetto ...

[Adaster]

[pdp]

mai usato neutol a casa mia: l'ho usato parecchi a casa di un mio amico, ma lui non usa la mgIV.
La mgIV reagisce in modo quasi identico a tutti i rilevatori, tranne il maco ecoprint (che non contiene idrochinone) con il quale ha dei problemi.
Ho notato con il dektol, e solo con il dektol, uno spezzarsi della stampa a gradazioni molto basse. Di contro il dektol da stampe molto piacevoli e brillanti alle grasazioni più alte.
Se non hai notato il fenomeno o non usi gradazione 1 non ti preoccupare: probabilmente il neutol va benissimo

[Adaster]

ti ringrazio!