Sigma 120-300mm F/2.8

[@Nicola]

Chiedo scusa se faccio una domanda da ignorante,
ma quanti obiettivi sono questi?

Sigma 120-300mm F/2.8 EX DG HSM
Sigma 120-300mm f/2.8 EX APO IF HSM
Sigma EX 120-300mm/f2.8 IF APO
SIGMA 120-300mm f2,8 EX APO DG HSM
Sigma AF 120-300mm f/2.8 EX HSM APO
Sigma 120-300mm F2.8 EX DG IF HSM Canon AF

Ci sono davvero tante versioni?

O , come sembra , stiamo parlando sempre dello stesso?
Ho fatto una ricerca , ma in ogni articolo che ho trovato,
ci sono sempre nomi diversi.

Chi mi illumina?

[marklevi]

dg e non-dg, credo ci siano.

poi... che i produttori affibino nomi esagerati al loro prodotti....

[@Nicola]

[casmerodius]

Degli obbiettivi ne esiste uno solo con tre attacchi diversi, il prezzo dipende dall'attacco, qui sotto il link con le caratteristiche.

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3274&navigator=3

Qaunlche tempo fà ne ho avuto uno per le mani ecco il mio giudizio.
PRO: il top per le digitali croppate, costo non stellare, buona ergonomia.
CONTRO: autofocus un pò lento rispetto ai 300 originali, non è stabilizzato, manca cassetto porta filtri (non che serva granchè)
Bye Roby

[@Nicola]

Il fatto che non è stabilizzato, quanto può influire se
dovessi usarlo anche con un moltiplicatore?
Per caccia fotografica credo poco,
ma per avvenimenti sportivi?
Quali alternative consigliate?

Grazie.

[gitantil]

è una grandissima ottica escludendo i fissi è la migliore ottica zoom a coprire i 300mm

[marklevi]

innanzi tutto un bel monopiede/treppiede.
poi un po di palestra

[fgioia]

una bomba!!!!
la vesrione hsm mi sembra sia solo per canon, c'e' la versione dg e apo

[jack sparrow]

Ciao @Nicola,
Quello che ho in vendita io e per cui ci siamo sentiti nell'apposito topic è l'ultima versione in commercio cioè il DG, quello "ottimizzato" per le fotocamere digitali. Questo non significa che non possa essere usato anche su pellicola! HSM è il motore per la messa a fuoco più accurata (tipo USM x canon o SWM x nikon) EX significa che fa parte delle ottiche sigma professionali, ed APO significa che ha alcune lenti (mi sembra 2 o 3) apocromatiche che servono per correggere l'aberrazione cromatica per i tre colori primari R-G-B.vedi foto

Qui sotto trovi il link di uno dei migliori negozi on-line con la sigla corretta...vedi quanto costa nuovo?

http://www.digitalfoto.it/prdd.sigma-af120-3002.8-eur-apo-ex-dg-hsm_canon-44339.htm

Ciao

[casmerodius]

Stabilizzato o no, dipende come lo usi, se ci fosse sarebbe meglio, ma abbiamo fatto per decenni senza, le foto si fanno ugualmente.
Alternative: 200/400 f4 nikon (altre cifre!), 100/400 canon (non cosi veloce e no duplicatori). Un consiglio, proma di acquistare provalo per valutare se è quello che cerchi.
Bye Roby

[@Nicola]

Grazie a tutti per le risposte, molto gentili ed esaurienti.
Mi ero perso le risposte, solo perchè non mi sono arrivate
le notifiche dei messaggi.
Quasi quasi me la prendo con qualche amministratore!!!!!!!!


Posso?

[morice]

Io ne ho avuto uno unico "vero" difetto: PESANTISSIMO.......


per il resto vale quanto pesa......

[marklevi]

con la 5d il mio 70-200 per le partite di calcio è inutile.. anche col kenko x1.4...
questo sarebbe il mio sogno..

ma sono deboluccio io

[morice]

si trovano usati a prezzi popolari (1800 euri)

[@Nicola]

[steedy]

Che il 120-300 sia più o meno lì come peso con il 100-400 non direi proprio...visto che il 120-300 pesa circa 1 kg in più (2.6 kg)!

[marklevi]

il 100-400 è + compatto (credo) e + leggero (sicuro). che sia preferibile questo o quello.. dipende... a me piacciono luminosi .. ma lo stabilizzatore è comodo.. poi la differenza di prezzo e di peso...

[@Nicola]

[boatman]

Hai/avete provato a prendere in considerazione il 100-300 f4 sigma?

Veramente ottimo a prezzo, relativamente, contenuto

[marklevi]

già, anche il 100-300.......

Nicola, facci sapere, grazie