24-105L e abberrazioni cromatiche

[groucho]

Ciao a tutti, siccome mi sto accingendo a prendere quest'ottica,
ho sentito dire che soffre molto di abberrazioni e purple fringing (insomma quella roba violetta che si vede ai bordi degli oggetti in situazioni di altro contransto) e non sono più così sicuro dell'acquisto.

Non ho modo di provarla prima quindi mi serve il vostro aiuto x capire
se su apsc il 24-105 effettivamente soffre di abberrazioni.

grazie

[JoK3R]

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&desc=Canon-EF-24-105mm-f/4-L-IS-USM-Lens-Sample-Crops

A vedere da qui direi un di si fino a 35mm , meglio lasciar parola a chi l'ha...

[groucho]

Mille grazie JoK3R, avevo già visto quelle prove..., ma preferisco
sempre avere anche altri pareri.

ciao

[lupo67]

ciao, dato che da giugno hanno inaugurato i nuovi stabilimenti in Japan, le ottiche che escono ora sono state un pelino riviste e alcune pecche sono state corrette..

è una lente molto, molto comoda, ha una range di focale interessante ed ha un peso molto contenuto, diciamo che è l'ottica ideale per le uscite domenicali ed è usata da molti matrimonialisti.....

le vecchie avevano tre difettini:

- leggera distorsione alle focali grandangolari (ma puoi in PS correggere)
- una leggera vignettatura (anche questa correggibile)
- aberrazioni lievi sui crop (ma devi ricordarti che è uno zoom 5x)

sulle nuove non ho metro di paragone


ciao

[groucho]

Io me ne sono innamorato dopo che un matrimonialista
ma l'ha fatta provare (giusto un paio di scatti)..., sicuramente è è un ottica "delicata" (4x)
ma altrettanto comoda (anche su apsc), però la storia delle
abberrazioni mi lascia perplesso, diamine costa sempre 1000euro.

Lupo qual'e la tua fonte?

thx

[lupo67]

fonti ufficiali Canon....

[ophidio]

grouchoMarx

l'ho comprata anche io sono in attesa che mi arrivi parto per i caraibi il 3 dicembre e spero di portarla con me al mio ritorno ti dico cosa ne penso.

[letturo]

[Tomash]

Da quello che so non è un eLLe tra i più riusciti, anche se globalmente è un ottimo zoom e comunque di qualità superiore alla media.
Diciamo che dopo aver letto un mare di prove e recensioni e giudizi non si può dire che come resa si distacchi in modo netto dal più economico 28-135 IS USM, il quale costa però meno della metà.
Ovvio che a livelo costruttivo è putamente eLLe, la resistenza a flare e riflessi interni è da eLLe e i difetti che gli si imputano sono comunque da riferirsi al prezzo.
Il suo maggior difetto, che ho letto sempre in tutte le prove, è la vignettatura, ma ripeto, vignettatura da eLLe comunque, non da ciofegon.

[fastezzz]

da quello che ho letto io la vignettatura su aps-c non è praticamente presente, mentre su ff e poco estesa ma particolarmente dura. Comunque la prossima settimana dovrei averla tra le mani e credo che una volta montata difficilmente la staccherò dalla 350D

[francohusby]

io son 20 giorni che ho questa lente e non l'ho più staccata dalla mia 30D

per adesso vedo solo uscire foto stupende !!

[dmode19]

La possiedo da diversi mesi con enorme soddisfazione:

sulla 30D è favolosa: nessuna vignettatura, bei colori, resistenza
ai flares molto buona (non da 17-40 ma quasi), nitidezza inaspettata
a f4 sul tutto il range ed esemplare da 5.6 in poi. Colori superbi e
range di focali molto comoda (anche se su 1.6 si sacrifica un pò il
wide). Si dice (ma qui non ho avuto esperienze dirette) che sull'1.6
è addirittura un pelino migliore del 24-70 2.8. Unico difetto sul 1.6
è la distorsione a 24mm.

L'ho provato sulla 5D: vignettatura non molto estesa agli angoli dell'
immagine ma molto pronunciata a 24mm e f4 poi scompare (comunque rimediabile con qualsiasi
programma di editing). Stessa nitidezza, bei colori e 24mm effettivi.

Secondo me per essere un'ottica da reportage puro con un escursione
focale del genere ed apertura fissa su tutto il range, il suo lavoro lo
fa benone. Ricordo che è uno zoom estremamente versatile, solido,
stabilizzato; se ha qualche difettino, credo che si possa accettare
qualche compromesso. O no????

Basta vedere quanti ne hanno venduti e quanti pochi se ne trovano
in giro usati.

E l'ottica della domenica per eccellenza, per rimanere leggeri ed avere
tutte le focali più usate per scatti da reportage: dal paesaggio al ritratto.

Io personalmente non me ne separerei mai.

A titolo puramente indicativo

1/15 40mm f9 iso 800 fatta con 5D a mano libera

[groucho]

[groucho]

[groucho]

[letturo]

Ma allora come la spieghiamo l'immagine postata qui? http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=128058

A me pare che a 24mm la vignettatura non sparisca nemmeno a f/8, anzi mi sembra piuttosto pesante!

[groucho]

[Dratini]

E' quasi due mesi che l'ho comprata montata sulla 20D e a tuttoggi la devo sempra togliere ( non ho più montato gli altri obb ) obbiettivo molto versatile
per l'escursione focale, IS eccellente velocità di messa a fuoco degna di una serie L costruzione buona MHA mi riservo delle prove da effettuare in seguito sulla nitidezza (per motivi vari mi sono saltate due gite per l'autunno) che mi pare non sia degna della L che sfoggia. Però devo dire che l'ho sempre usata a f 22 con pola e filtro degradante quindi non il massimo ma non mi ha convinto perche non è inciso però come detto sopra faro delle prove a f 5.6 dove visti dei test rende al meglio.

P.s non rimpiango i 900.00 euri spesi io consiglio l'acquisto e davvero un tutto fare. Nella mia galleria le foto dei vigneti sono fatte con il 24-105

Ciao Sandro

[groucho]

[Dratini]