| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
vinx
utente attivo
Iscritto: 12 Ago 2005
Messaggi: 2477
Località: Magliano DM (AQ)
|
 Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:25 pm Oggetto: Ma il Canon EF 16-35 L ha problemi? |
 |
|
mi sta venendo il dubbio, considerando che ci sono ben 4 (uno e' stato appena venduto) obiettivi in vendita sul mercatino.
Anche considerando che da oltre un anno che frequento il forum ne avro visti passare si e no 2, sembra quasi ci sia una fuga da questa lente.
_________________
Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:52 pm Oggetto: |
|
|
forse vogliono farsi una lente seria come il 35L 
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
fastezzz
utente
Iscritto: 22 Set 2005
Messaggi: 232
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 12:24 am Oggetto: |
|
|
fanno spazio nelle borse per gli acquisti di natale .
_________________
Canon EOS 40D| EF 50 f1,8 MkII | Canon EF 24-105 F/4L IS USM | Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Tamrac 5375 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 1:15 am Oggetto: |
|
|
Magari sta arrivando la vers. stabilizzata del 16-35!  Altro che problemi... io uno stop in più tante volte me lo sogno... 
Mark non ci provare a dire che tu ne hai altri 2 in canna!  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
black_paint_2003
utente attivo
Iscritto: 06 Giu 2005
Messaggi: 961
Località: bergamo
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 9:30 am Oggetto: |
|
|
io lo vendo perche' sto prendendo tutti fissi(tranne il 70/200)
ciao
_________________
La mia mira e' il vostro piacere! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Rob612
non più registrato
Iscritto: 26 Lug 2005
Messaggi: 1795
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 1:41 pm Oggetto: |
|
|
| Il 16-35 ha un UNICO problema. Costa tanto. Ma li vale tutti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MANNA
utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2004
Messaggi: 5907
Località: Roma
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 1:44 pm Oggetto: ... |
|
|
...vendita x realizzo, se potemo me lo beccavo io....a bellooooo!!! 
_________________
| Canon 6D | Canon 5D MarkII | Canon 6D |
| Canon 50 f1.8 | Canon 85 f1.8 | Canon 100 Macro f2.8 | Canon 135 f2 L | canon 17/35 f2.8 |
Canon 24/70 f4macroL | Canon 70/200 f/2.8 L | Canon 100/400 f4.5-5.6 | Extender Kenko 1.4x | 2 SPEEDLITE 580EX  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 11 Nov, 2006 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Io ho scritto perchè lo cambio e NON lo vendo. Se non mi soddisfacesse l'avrei venduto.
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lolly56stk
operatore commerciale
Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia
|
| Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:59 am Oggetto: |
|
|
io lo vorrei...ma costa un occhio dalla testa,anzi,un occhio e mezzo
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 10:03 am Oggetto: |
|
|
Personalmente non è un ottica che mi ha mai entusiasmato, infatti dopo numerose prove ho preferito il 17 40, sia sulla 30d che sulla 5d.
L'ottica è soggetta a seri problemi di flare e di ac.
Inoltre sulla 5d a max grandagolo perde visibilmente dal 17 40.
Pertanto ho preferito il meno luminoso supportato da un buon fisso.
A mio avviso fa il pari con il 24 70 altra ottica per me valutata in genere oltre i sui meriti (particolarmente scarsi a 24 su una ff).
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
| lore1000 ha scritto: | Inoltre sulla 5d a max grandagolo perde visibilmente dal 17 40.
|
a pari diaframma non mi risulta che ciò sia vero si verifica invece che alla massima focale il 17-40 decade sensibilmente mentre il 16-35 ha una resa costante su tutta la lunghezza focale.
Confermo che il 2.8 flarra maggiormente dell'f4 ma non mi risulta che soffra maggiormente di aberrazioni cromatiche, anzi la resa cromatica del 16-35 è visibilmente superiore a quella dell'f4.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 11:44 am Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | Inoltre sulla 5d a max grandagolo perde visibilmente dal 17 40.
|
a pari diaframma non mi risulta che ciò sia vero si verifica invece che alla massima focale il 17-40 decade sensibilmente mentre il 16-35 ha una resa costante su tutta la lunghezza focale.
Confermo che il 2.8 flarra maggiormente dell'f4 ma non mi risulta che soffra maggiormente di aberrazioni cromatiche, anzi la resa cromatica del 16-35 è visibilmente superiore a quella dell'f4.
Salut |
E' una discussione sulla quale siamo tornati più volte, dalle mie prove (fatte su più esemplari di 16 35 e 17 40) sono emersi i rusultati che ho detto, confermo però che il 16 35 va decisamente meglio del 17 40 alle focali maggiori.
Detto ciò il 17 40 per me rimane superiore sia come flare, che AC che resa alle focali entro i 24 mm, pertanto lo preferisco al 16 35, e dico ciò rinunciando con dispiacere al diaframma che perdo.
Però queste sono mie prove personali, non metto in dubbio il fatto che le tue abbiano prodotto esiti differenti.
Ciao.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 1:09 pm Oggetto: |
|
|
Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi?
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 1:58 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | | Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi? |
Te lo dico senza voler fare il mestrino, hai mai usato il 16 35 con una ff?
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 2:20 pm Oggetto: |
|
|
| lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi? |
Te lo dico senza voler fare il mestrino, hai mai usato il 16 35 con una ff? |
No, però ho visto gli scatti fatti da un proprietario del suddetto con 5D a seguito e non mi son sembrati proprio così malvagi...  lui lo ritiene migliore del 17-40 ad esempio...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 2:36 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi? |
Te lo dico senza voler fare il mestrino, hai mai usato il 16 35 con una ff? |
No, però ho visto gli scatti fatti da un proprietario del suddetto con 5D a seguito e non mi son sembrati proprio così malvagi... lui lo ritiene migliore del 17-40 ad esempio... |
Avevo premesso che la mia è solo un'opinione personale, l'importante è essere soddisfatti delle proprie ottiche, io lo sono del mio 17 40 e lui del suo 16 35, meglio di così non può andare.
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matrix
utente attivo
Iscritto: 14 Dic 2005
Messaggi: 1528
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 2:57 pm Oggetto: |
|
|
| lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi? |
Te lo dico senza voler fare il mestrino, hai mai usato il 16 35 con una ff? |
No, però ho visto gli scatti fatti da un proprietario del suddetto con 5D a seguito e non mi son sembrati proprio così malvagi... lui lo ritiene migliore del 17-40 ad esempio... |
Avevo premesso che la mia è solo un'opinione personale, l'importante è essere soddisfatti delle proprie ottiche, io lo sono del mio 17 40 e lui del suo 16 35, meglio di così non può andare. |
Si infatti... poi magari dipende dagli impieghi...
beh sta di fatto che sono entrambe ottime ottiche...
_________________
Canon EOS 7D + BG-E7 | 10-22 usm | 24-70/2.8 L | 70-200/4 IS L | Speedlight 430ex | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lore1000
utente attivo
Iscritto: 07 Set 2006
Messaggi: 542
|
| Inviato: Lun 13 Nov, 2006 3:03 pm Oggetto: |
|
|
| Matrix ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | lore1000 ha scritto: | | Matrix ha scritto: | | Il 16-35 qualche problema? ... a parte il costo intendi? |
Te lo dico senza voler fare il mestrino, hai mai usato il 16 35 con una ff? |
No, però ho visto gli scatti fatti da un proprietario del suddetto con 5D a seguito e non mi son sembrati proprio così malvagi... lui lo ritiene migliore del 17-40 ad esempio... |
Avevo premesso che la mia è solo un'opinione personale, l'importante è essere soddisfatti delle proprie ottiche, io lo sono del mio 17 40 e lui del suo 16 35, meglio di così non può andare. |
Si infatti... poi magari dipende dagli impieghi...
beh sta di fatto che sono entrambe ottime ottiche... |
_________________
Che c'e' di piu' duro di una pietra e di piu' molle dell'acqua? Eppure la molle acqua scava la dura pietra. (Ovidio)
5d 2 corpi – 14 f2,8 – 35 f1,4 – 24 70 2,8 – 85 1,2 II - 135 f2 – 300 f2,8 is + 400d e 17 55 2,8 is - Ho fatto un bel pò di cambi, stò valutanto le malefatte........ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
1ds
nuovo utente
Iscritto: 26 Apr 2006
Messaggi: 11
|
| Inviato: Mer 15 Nov, 2006 7:40 pm Oggetto: |
|
|
CMQ DEVO DIRE CHE SU MACCHINE FF LE OTTICHE FISSE RENDONO MOLTO MEGLIO
INFATTI AD ESEMPIO DEL 24 70 2,8 CANON NON SONO MOLTO CONTENTO.........
CMQ RAPPORTO QUALITA' PREZZO SICURAMENTE CONVIENE
IL 17 40
_________________
Canon EOS 1dsmk2 - EOS 5D - eos 20d | EF 16-35mm f/2,8 L USM | EF 24-70 mm f/2,8 USM | EF 50mm f/1.8II | EF 70-200mm f/4 L USM | EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM | EF 1.4x Extender II | EF 25 Extension Tube II |EF 70- 200 F 2,8 L USM IS 2 Speedlite 580EX |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marklevi
utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878
|
| Inviato: Mer 15 Nov, 2006 7:51 pm Oggetto: |
|
|
ma sono 2 lenti diverse come uso...
ti ricordo che sul forum scrivere in MAIUSCOLO equivale ad Urlare
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
