Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 10:24 pm Oggetto: consiglio acquisto zoom... |
|
|
ciao a tutti
sarei in procinto di conprare alla mia piccolina una CANON EOS 400D un bell zoom
ma sinceramente nn so che comprare...
lo scopo del obbiettivo sarebbe usarlo per foto naturalistiche...uccelli, selvaggiana ecc...
quindi pensavo a qualcosa di spintarello...voi che dite??quanti mm??
per la luminosita un f4 per esempio basta va bene??o bisogna sciendere???
il mio problema primcipale sono i €
cosa mi consigliate nn supoerando i 500€?????
e se sono pure meno scifo nn fa....!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 10:28 pm Oggetto: |
|
|
e se poi fa schifo?
mah... a quelle cifre ci sarebbe il sigma 135-400 ma è abbastanza mediocre... una versione + lunga dei vari 70-300...
un canon 100-400 costa troppo... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 10:30 pm Oggetto: |
|
|
se passo a nn superate i 600€ e meglio si trova qualcosa di accettabile??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 10:44 pm Oggetto: |
|
|
voi conosciete questa marca???
che ne dite??
OPTEKA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 10:45 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo i tele costano.....
prenditi un canon 70-300 is usm.....ma per la fotografia naturalistica penso che ci voglia un bel 400ino...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:02 pm Oggetto: |
|
|
si ma ora 1600€ nn li ho..... e gia tanto se ne trovo 600€.......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:09 pm Oggetto: |
|
|
che mi dite di questo??
Canon EF 100-300 f/5.6 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:23 pm Oggetto: |
|
|
a e di questo mi sapete dire qualcosa???
CANON EF 35-350 MM. f. 3,5-5,6 L ULTRASONIC
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:24 pm Oggetto: |
|
|
A quella cifra (meno di 600€) non trovi nulla di meglio e più spinto di un Canon 70-300 IS.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:40 pm Oggetto: |
|
|
mirkzoom ha scritto: | a e di questo mi sapete dire qualcosa???
CANON EF 35-350 MM. f. 3,5-5,6 L ULTRASONIC
grazie |
Sì, che costa un botto ; inoltre non credo sia più in produzione; ora c'è il 28-300 f3.5 5.6 L IS USM che è pure stabilizzato, decisamente impressionante come obiettivo, ma costa un botto e mezzo ; se sei solito fotografare sotto la pioggia o nel deserto durante una tempesta di sabbia dove è altamente sconsigliato cambiare obiettivo, allora non c'è di meglio
Fai prima a comprarti un 100-400IS o 400 f5.6 L o un 300 f4 L IS con un moltiplicatore con quella cifra e risparmi anche!
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:43 pm Oggetto: |
|
|
MrZzz ha scritto: | Perche' non prendi una focale fissa (tipo il 150 Sigma) magari da moltiplicare? |
Non mi sembra una grande idea... non credo che un 150 + un molti 2X vada meglio del 70-300 IS di Canon, inoltre per fotografia naturalistica non sarebbe il massimo della comodità e raramente lo userebbe non moltiplicato, specie su APS-C. Allora meglio un 200 f2.8 II L, ma aggiungendoci un buon moltiplicatore si va ben oltre le 600€...
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:56 pm Oggetto: |
|
|
Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
questo lo trovo nuovo dentro il mio baget....e' un buon obiettivo??? melo consigliate???
CANON EF 35-350 MM. f. 3,5-5,6 L ULTRASONIC
questo lo troverei usato.....in teoria ma solo forse dentro il mio baget... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:58 pm Oggetto: |
|
|
mirkzoom ha scritto: | Canon EF 75-300mm 1:4-5.6 IS USM
questo lo trovo nuovo dentro il mio baget....e' un buon obiettivo??? melo consigliate???
CANON EF 35-350 MM. f. 3,5-5,6 L ULTRASONIC
questo lo troverei usato.....in teoria ma solo forse dentro il mio baget... |
Il 75-300 IS è la versione "vecchia" dell'attuale 70-300 IS (530€), ma va molto peggio di quest'ultimo; a quel punto ti conviene risparmiare e prendere un 100-300 Canon o un Sigma 70-300 APO Macro.
Se il 35-350 lo trovi entro il tuo budget, dimmi dove che un pensierino ce lo faccio sicuramente.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:07 am Oggetto: |
|
|
be l'attuale 70-300 IS se sta a 530€ potrebbe anche rientrare nel baget.....se ne vale la pena.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
teod utente attivo

Iscritto: 06 Feb 2004 Messaggi: 4902 Località: Milano
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:21 am Oggetto: |
|
|
Sì, la cifra è più o meno quella, vedi i vari fotocolombo, digitalfoto, 9cento, italsystem; il problema è che non è facile da trovare dato che a Luglio Canon li ha dovuti riparare tutti e ha dovuto produrne una nuova serie esente dal difetto che comportava una diminuzione della nitidezza negli scatti in verticale.
Qualche foto naturalistica l'ho fatta anch'io e sinceramente con quella cifra non credo comprerei altro.
Ciao _________________ Teo - https://instagram.com/teod |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JoK3R utente attivo

Iscritto: 31 Ago 2006 Messaggi: 1056 Località: Genova
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 2:07 am Oggetto: |
|
|
Il 70-300 IS ho avuto modo di provarlo ed è veramente uno spettacolo... stabilizzatore veramente efficente come anche l'AF, leggerissimo sopratutto sulla 350 - 400D si tiene che è una meraviglia, e qualitativamente per quel pochissimo che l'ho avuto e scattato l'ho trovato ottimo... purtroppo è abbastanza introvabile dopo averlo aspettato per 2 mesi me n'è passato uno sotto il naso in un negozio nei miei dintorni ma chiedevano uno sproposito e sono andato su altra ottica per quelle cifre... se hai pazienza di aspettarlo  _________________ Cesare
"Se si esclude dalle attività umane tutto quanto attiene al raggiungimento del profitto, rimarrà soltanto l'arte." Andrej Tarkovskij |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
allora...mi sono praticamente preso un sigma 70-200 f2.8 EX DG
giovedi lo ritiro.....
che ne dite di questo obbiettivo???
ho fatto bene??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bituman utente

Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 132
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
pagato €uri?????? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mirkzoom utente
Iscritto: 15 Ott 2006 Messaggi: 457
|
Inviato: Gio 09 Nov, 2006 10:26 pm Oggetto: |
|
|
lo pagato usato 730€
a mi sembra 3 mesi di vita praticamente nuovo
e un buon prezzo?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|