Consiglio per acquisto medio tele

Tizi_5 · utente Iscritto: 06 Nov 2006 Messaggi: 336 Località: Genova

Sono in procinto di acquistare un medio tele per la mia 350D Smile

Premetto che non sono molto interessato all'aspetto grandangolo...diciamo che con l'obiettivo del kit per ora vado bene.
Leggendo qua e la sono rimasto con questi in classifica:

1. EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM ~ 450€
2. EF-S 17-85 F4-5,6 IS USM (forse troppo grandangolo per me) ~ 600€
3. EF 24-85 F3,5-4,5 USM ~ 300€

Che mi dite?
Boh?

Granato · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 1:00 pm Oggetto:

24-85 usm.....è il miglior rapporto qualità prezzo.....abbastanza nitido e bei colori...

considera che usato lo trovi attorno ai 200-250€ Ok!

Andrea16 · utente attivo Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881

teod · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 1:36 pm Oggetto:

Come sopra o 24-85 o 28-135 IS; personalmente ho scelto 28-135 IS usato; prezzo ottimo (lo trovi a 350€) e prestazioni molto buone in relazione al prezzo.
Ciao

dariohonda · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 3:11 pm Oggetto:

io anche mi butterò su un 28-135...anche se ero molto indeciso sul 17-85...ma ho letto che come resa non vale quello che si fà pagare...

il mio obbiettivo è raggiungere un aconfigurazione tipo...
sigma 12-24 o 15-30 + 28-135

questo week me lo presta un amico (il 28-135) e farò alcune prove di comparativa con il 18-55mm del kit...poi posterò il tutto...

Tizi_5 · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 3:15 pm Oggetto:

dariohonda · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 3:33 pm Oggetto:

pensavo di farle a 24mm, 35mm, 55mm a diverse aperture...chiuso e aperto per ogni focale...
che ne dite!?
consigli?

Granato · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 4:17 pm Oggetto:

io il 28-135, anche se non è male, non lo prenderei a priori.....

negli zoom tuttofare, la qualità decade parecchio....

.....a parte che io propendo per i fissi...

dariohonda · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 5:48 pm Oggetto:

l'alternativa al 28-135 sarebbe il 24-85...oppure il 17-85 ma ho letto su nadir il commento e lo hanno maltrattato..

sto week lo provo...se soddisfa i miei bisogni...vada per il 28-135..

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

come "medio tele" l'unica scelta è il 28-135 secondo me...
il 17-85 sarebbe un po un doppio (stabilizzato ma molto costoso) del 18-55

Tomash · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 8:24 pm Oggetto:

Decisamente il 28-135 IS USM , è un ottimo obiettivo, molto versatile e senza difetti particolari.
Io lo uso tantissimo, è quello che uso di più, poi, come ti hanno detto, abbinato ad uno zoom grandangolare "spinto" fa una belissima coppia.
Io lo uso in tandem con il 10-22.

teod · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 9:21 pm Oggetto:

Anch'io uso il 28-135is con il 10-22, bellissimi entrambi. L'unico obiettivo con cui lo sostituirei è il 24-105IS L, più per la maggior resistenza ai flare in controluce pieno che per altri motivi.
Ciao

dariohonda · Inviato: Mer 08 Nov, 2006 11:53 pm Oggetto:

mi sa che farò proprio come tomash e teod...
Ok!

Ale11 · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:39 am Oggetto:

Ma se ci fosse la possibilità di scegliere tra:
28-135 is
24-85
tamron 28 75

voi????

teod · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 8:39 am Oggetto:

dariohonda · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 9:13 am Oggetto:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3263&navigator=2
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3315&navigator=6
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3261&navigator=2

di questi cosa dite!?valide altrnative!?

Moteuchi · utente Iscritto: 26 Set 2005 Messaggi: 201

Ciao, provo a dire la mia.

se mastichi l'inglese ti consiglio di dare un'occhiata al sito photosig

http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/CAT_3787CRX.ASPX

Ci sono molte review fatte sia da fotografi amatoriali che professionisti.

per quanto rigaurda il tuo dilemma, proporrei

Tamron 28-75 ke per una 350D equivale ad un 45-120, con relativamente poca spesa ti porti a casa un ottimo obiettivo (come qualità di immagini) con una e discreta qualità costruttiva.

il 50ino 1.8 della canon è buono, ma fino a f4 è un bel pò morbido...

Per degli zoom poco spinti come tele (IMHO) vale molto la luminosità perché ti permette di fare ritratti spesso senza bisogno del flash e perché anche in caso di poca luce stai abbastanza tranquillo con i tempi e il micromosso.

ciauz

teod · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 11:45 am Oggetto:

I vari zoom f2.8 "economici" li trovo solo delle buone "vie di mezzo": a f2.8 non sono quasi mai nitidi e spesso f2.8 non basta in interni, specie in tele; se si vuole un'ottica luminosa, meglio orientarsi su un buon fisso veramente luminoso. Questo è come la penso io, poi ognuno ha le sue preferenze e utilizzi diversi della macchina fotografica; personalmente viaggiando spesso preferisco avere un medio-tele lunghetto e versatile (28-135is), un buon grandangolo da usare in interni e esterni (10-22 o 12-24 vari) e un bel fisso molto luminoso da usare soprattutto in interni (35 f2, 50 1.8/1.4, 85 1.8, 100 f2) e per giocare con la profondità di campo.
Ciao

Marco Scotto · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:07 pm Oggetto:

Io come medio tele mi sono affidato al tamron 28-75f2.8
Ne stò traendo grandi soddisfazioni anche a tutta apertura....

gitantil · Inviato: Gio 09 Nov, 2006 12:08 pm Oggetto:

il sigma 24-70 2,8 dg ex macro la considero su aps una delle migliori ottiche zoom esistenti