Arrivato il TK 19-35!

[Cejes]

Stasera posto qualche foto.

Cmq i canonisti stanno fori... Lo chiamano "plastic fantastic" ma almeno il mio è TUTTO in metallo!
La plastica sta solo nel tappo e nell'innesto per il paraluce. Il resto è gomma e metallo appunto.

La qualità costruttiva è ottima. La lente frontale ruota ma con un gioco cortruttivo che permette paraluce a petalo e ad i filtri di non ruotare! Ingegnoso. Tra l'altro non si estende zoommando.

A 19 un po' morbidello a 3,5 ma me l'aspettavo. Stoppato migliora tantissimo ed è costante su tutto il fotogramma. A f8 è un rasoio.
A 35mm invece la sorpresa, a TA è usabilissimo. Mi aspettavo peggio!

[Mr.Parkinson]

Felicitazioni!!!! Se è anche solo parente del 20-35 (e penso proprio di si), allora è una gran lente. Che tokina fa barilotti in metallo, ben fatti e rifiniti, l'abbiamo sempre saputo... forse "plastic fantastic" è riferito alle lenti asferiche ibride (vetro ottico più plastica)? Ma ormai le usano tutti... Boh!! Usalo e goditelo

[Cejes]

Preciso... Anche l'innesto per il paraluce è in metallo! Non ci avevo fatto caso.
Costruttivamente è una spanna sopra il kit... Veramente solido. Meglio anche del Tamron 28-75 che è in policarbonato.
Pensavo anche io fosse per le lenti, ma la tokina sassicura che sono vetri HLD. Forse è solo un soprannome così! Mah..
Esteticamente sulla 5D poi fa un figurone!!!
Un po' di feticismo non guasta mai...

Penso che nello "storico" della produzione abbia sostituito proprio quel 20-35... Cmq ora ho la conferma "tattile", non è la stessa lente Soligor-Vivita-Cosina...

[biberon]

oh,co tutto ssò fero se c'è una giornata un pò nuvolosa c'è da lasciallo a casa è,sennò fai da parafulmini!!
so contento cejes,dopo che l'hai dovuto pagare quasi il doppio grazie alla dogana almeno è buono,altrimenti sarebbe stata proprio una delusione!!
dai adesso è rimasta solo la 7,ti assicuro che la digitale dopo la userai come ferma carte!!
no dai,scherzo,manco tanto è cmq l'hai provato anche in controluce o in situazioni critiche,a resa come è,molto contrastata o normale? e i colori? nel mio sembrano molto neutri più verso i nikon che verso i canon ma a trovare proprio il pelo è,ai bordi com'è!?
ai già fatto le tue classiche foto a f44!?!?!?!
posta qualcosa dai,nn te fà pregà !

[Cejes]

Posto stasera. La mia prima impressione è che sia costante sia ai bordi che al centro e la morbidezza sparisce stoppando come da manuale.

I colori sono buoni, è contrastato il giusto e sembra caldo. In controluce flare a palla... Ma basta una mano per evitarli. Non ho il paraluce cmq non ho capito bene perchè... Cmq l'ho preso in Germania e alla dogana faccio una bella
Per 130uri mi sembra un buon acquisto! Pazienta, stas posto!

[Guzzler]

un'altra voce in favore dei tokina
aspettiamo impazienti le foto..

[Cejes]

Allora: le ho fatte oggi pom sul presto. La procedura è questa:

RAW --> Tiff 16bit --> Jpeg (qualità 77) da AcdSEE.

Lo sharpening l'ho tenuto rigorosamente a zero.
Ho agito sulle curve per contastare un po' visto che le condizioni di luce nn erano il max... Porcaput**** alle cinque è sceso il sole e c'erano dei colori da urlo! Stavo però già a lavorare...

Non ho potuto fare paragoni con il kit (dignitosissimo e sicuramente più versatile come escursione), ma avendolo "negli occhi" posso dire che è gli è superiore a tutti i diaframmi.
Non "impasta" e questo è un vantaggio notevole.

La nitidezza ed il contrasto sono molto simili a quelli del Tamron 28-75 ai diaframmi che vanno da f8 a f10. Non l'ho stoppato ulteriormente, ma penso che fino a f14 guadagni ancora qualcosetta...
Non aberra, l'HLD fa il suo dovere! Valutare i flare non ha senso perchè nn ho il paraluce.
Distorce nella norma cmq meno del kit, e la differenza nell'angolo di campo non si nota (almeno io non la noto). Costruttivamente parlando è un gioiello.

Ora posto tre foto a 19mm e relativi CROP 100% (il monitor del mio portatile le rende molto slavate... Dal CRT calibrato sono tutt'altra cosa... Ma è noto che gli LCD sono scadenti)

[Maxxi]

Direi assolutamente niente male................

[biberon]

a me sembra buono,certo,minimo è da usare a f6.3 ma per essere una lente molto economica e da 35 mm mi pare renda bene,ottimo aquisto cejes,più in là posto anche una mini recensione del 17 tokina!!
oggi ho ritirato le dia,tira un pò ai bordi,ma mi piace da morire sta lente!!
vedremo cosa fà con la provia!!
p.s. Ot ti dirò che la sensia 400 x quello che costa nn è male per niente,ha solo i colori un pò slavati secondo me ,ma basta pomparli un pò in post che è uno spettacolo!!! fine OT

[Max Stirner]

A me la sensia 200 mi piace per i colori naturali e la resa con luci miste, la trovo ideale per il ritratto ambientato, i colori non sono affatto slavati (prova una provia 400 e vedrai che la differenza è minima, la vera differenza la vedi con gli ipersaturi colori della velvia 100, non f, e soprattutto 50), comunque se consideri quello che costa per me ha una resa superba , tanto da indurmi a usarla anche con sensibilità 200 al posto della provia(400 rispettivamente e 100 tirata di 1 stop), che a 100 effettivamente preferisco e uso.
Bello parlare di pellicola ogni tanto....

[Cejes]

[Barbarossa]

Se la cava bene questo tokina.
Io ho un vecchio 35/70 ma con baionetta Nikon