| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
 Inviato: Lun 06 Nov, 2006 11:03 am Oggetto: [Artistica]Vanessa Ferrari... |
 |
|
Un ritorno alle origini fotografiche per me, finalmente.. ho iniziato con la ginnastica e credo proseguirò su questo sport che adoro... cosa ne pensate?
Non sono molto contento del rumore perchè ho dovuto scattare ad iso alti. Le foto hanno solo subito la solita passata di mdc e revisione di luminosità/contrasto.. Reportage dell'evento sul mio sito, qui un po'di storia
p.s. mi scuso per i watermark, ma cercate di capirmi
il pubblico non le ha staccato gli occhi ...
al corpo libero.. che emozioni..
due mostri sacri...
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
pixell78
utente attivo
Iscritto: 13 Mgg 2004
Messaggi: 4700
Località: Trento
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 2:05 pm Oggetto: |
|
|
non male francesco.. la migliore è la terza, peccato che ci siano le parallele come sfondo, sarebbe stato bello ci fosse stato solo il pubblico...
fatte con l'85?....
ciao  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 2:23 pm Oggetto: |
|
|
grazie miky. Le foto sono state scattate per forza di cose con il 70-200 e 17-40... l'85 l'ho dovuto tenere a riposo perchè avere sfocato non mi serviva in questa occasione. Concordo con la tua idea del volo di Vanessa... 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 3:31 pm Oggetto: |
|
|
Molto belle le foto (anche lo sfocato, è il giusto equiliibrio tra foto contestualizzata ed enfasi del soggetto in primo piano). Per curiosità, potresti dirmi (+ o -) la focale utilizzata (e l'eventuale fattore di "ritaglio")?
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 9:49 pm Oggetto: |
|
|
grazie teo anche a te. Le foto non sono state croppate, tutti originali. Scatti effettuati con 70-200 2,8 e 17-40 4
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Franz
utente attivo
Iscritto: 27 Dic 2004
Messaggi: 730
Località: Pescara
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 9:57 pm Oggetto: |
|
|
Davvero belle, son daccordo con Matteo 77, "è il giusto equiliibrio tra foto contestualizzata ed enfasi del soggetto".
L'ultima è davvero carina, bel gioco di sguardi 
_________________
...fotografare è cogliere l'attimo fuggente...
NIKON D50, Nikkor 18-55 DX+52 mm UV cokin, Sigma 70-300 APO MACRO DG+58 mm UV cokin, Nikon SB-600
ATTENZIONE: CERCASI FIRMWARE PER IL MIO CERVELLO |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 10:09 pm Oggetto: |
|
|
Io ti ho già detto la mia, vedrai che il salto di qualità una volta trovato il soggetto lo farai in fretta...
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 10:35 pm Oggetto: |
|
|
| game ha scritto: | | grazie teo anche a te. Le foto non sono state croppate, tutti originali. Scatti effettuati con 70-200 2,8 e 17-40 4 |
scusa se rompo... ma il 70-200 era più 70 o più 200?
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 10:48 pm Oggetto: |
|
|
non rompi affatto teo,scherzi? allora
quella di chechi e ferrari siamo a 100mm, quella del volo a 140mm mentre la seconda 200mm e quella qui sotto a 190mm
ma a cosa ti servono tutti questi valori?
grazie a tutti
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 11:32 pm Oggetto: |
|
|
Grazie!!! Mi serviva un riferimento perchè mi sto attrezzando con dei fissi e avevo un dubbio: sapendo che non hai croppato e avendo un'idea delle proporzioni della struttura in cui si è svolto l'evento (non quello in particolare, ma manifestazioni simili) ora ho risolto
Bella anche l'ultima
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Lun 06 Nov, 2006 11:53 pm Oggetto: |
|
|
bhè a questo punto pero' mi hai incuriosito... che corredo intendi costruire? ti riferisci ad eventi sportivi come ginnastica e/o sport artistici oppure parli di sport al chiuso in generale?
eh eh, adesso sono io che rompo 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 8:45 am Oggetto: |
|
|
| game ha scritto: | bhè a questo punto pero' mi hai incuriosito... che corredo intendi costruire? ti riferisci ad eventi sportivi come ginnastica e/o sport artistici oppure parli di sport al chiuso in generale?
eh eh, adesso sono io che rompo |
L'evento sportivo mi serviva solo come riferimento per un dubbio sui fissi, in realtà mi capiterà molto più spesso di fare foto a teatro (orchestra).
Il corredo in construzione sarebbe: Tokina16-50/2.8 (o Tamron equivalente) + Canon 50/1.8 + Canon100/2 + Canon200/2.8.
Ai momento ho venduto tutto tranne il 50 e mi ritrovo con una 300D+18-55 e una 350D+70-210/4 (che tutto sommato non va male).
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 10:11 am Oggetto: |
|
|
capito, grazie anche a te per i chiarimenti
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
moralizzatore
nuovo utente
Iscritto: 06 Nov 2006
Messaggi: 25
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 11:03 am Oggetto: |
|
|
le foto sono belle , però quarda come rendono di più senza i watermark
morales
Ultima modifica effettuata da moralizzatore il Mar 07 Nov, 2006 7:29 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 11:59 am Oggetto: |
|
|
grazie per il commento morales e benvenuto. Purtroppo i watermark servono, in parte, ad evitare l'uso improprio delle immagini... non capisco però il tuo esercizio di stile  ....
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
halone
utente attivo
Iscritto: 10 Giu 2005
Messaggi: 2551
Località: Darera
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 1:07 pm Oggetto: |
|
|
Io consiglierei all'utente moralizzatore di evtare di spammare e rimuovere subito le immagini...
_________________
http://www.alessandrobelluscio.com - turista delle alpi con macchina fotografica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
moralizzatore
nuovo utente
Iscritto: 06 Nov 2006
Messaggi: 25
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
| halone ha scritto: | | Io consiglierei all'utente moralizzatore di evtare di spammare e rimuovere subito le immagini... |
salve halon e, ho seguito il tuo consiglio ed ho eliminato gli allegati ritoccati, posso approfittare della tua gentilezza e farti alcune domande?
cosa si intende per spamming in un forum?
io intendo l'invio di email indesiderate ma non capisco il significato in questo contesto ....... purtroppo sono nuovo .
grazie mille in anticipo per la tua cortese risposta
morales |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Filippo Rubin
utente attivo
Iscritto: 09 Mar 2005
Messaggi: 5784
Località: Ferrara
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 8:18 pm Oggetto: |
|
|
| moralizzatore ha scritto: |
cosa si intende per spamming in un forum?
io intendo l'invio di email indesiderate ma non capisco il significato in questo contesto ....... purtroppo sono nuovo .
|
Più o meno il significato è "scrivere messaggi indesiderati".
Se Game ha postato le sue foto col watermark, significa che ha un valido
motivo per farlo. Pertanto non mi sembra che sia stato molto corretto il
tuo comportamento. Hai fatto bene a rimuovere le foto.
Se fossi stato io al posto di Game mi sarei davvero arrabbiato molto,
lui è stato molto diplomatico
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
moralizzatore
nuovo utente
Iscritto: 06 Nov 2006
Messaggi: 25
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 8:50 pm Oggetto: |
|
|
no ragazzi non vi arrabbiate, ci sono altri motivi nella vita per
arrabbiarsi con il prossimo , tra le altre cose sono nuovo del forum
e magari non riesco a comprendere determinati aspetti , game l'ha sicuramente intuito, vero ?
allora pace fatta? posso star tranquillo ?
un saluto e spero di non avervi distratto troppo dal tema centrale del post
morales
il moralizzatore |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
game
utente attivo
Iscritto: 09 Apr 2005
Messaggi: 2895
|
| Inviato: Mar 07 Nov, 2006 9:55 pm Oggetto: |
|
|
| filrub ha scritto: | | moralizzatore ha scritto: |
cosa si intende per spamming in un forum?
io intendo l'invio di email indesiderate ma non capisco il significato in questo contesto ....... purtroppo sono nuovo .
|
Più o meno il significato è "scrivere messaggi indesiderati".
Se Game ha postato le sue foto col watermark, significa che ha un valido
motivo per farlo. Pertanto non mi sembra che sia stato molto corretto il
tuo comportamento. Hai fatto bene a rimuovere le foto.
Se fossi stato io al posto di Game mi sarei davvero arrabbiato molto,
lui è stato molto diplomatico
|
Grazie fil per il supporto, aggiungo che la diplomazia farebbe andare avanti il mondo in maniera migliore secondo me
| moralizzatore ha scritto: | no ragazzi non vi arrabbiate, ci sono altri motivi nella vita per
arrabbiarsi con il prossimo , tra le altre cose sono nuovo del forum
e magari non riesco a comprendere determinati aspetti , game l'ha sicuramente intuito, vero ?
allora pace fatta? posso star tranquillo ?
un saluto e spero di non avervi distratto troppo dal tema centrale del post
morales
il moralizzatore |
Morales hai perfettamente ragione, non c'è proprio nulla da arrabbiarsi, non preoccuparti e confermo quanto da te detto, avevo intuito che hai postato i tuoi scatti senza watermark con la semplice idea (peraltro corretta) che le foto senza tutte quelle stampe ( ) son più belle, però come già detto devo tutelare gli scatti
pace fatta? ma la pace c'è sempre stata 
adesso però, dopo tutte queste chiacchiere, vogliamo vedere qualche tuo scatto morales su su, non fare il timido
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
