Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Lun 30 Ott, 2006 8:44 pm Oggetto: aggiuntivo grandangolare x 9500 |
|
|
Ciao ragazzi,
mi consigliate un buon aggiuntivo grandangolare per la mia S9500?
Che non sia troppo pesante, anche non troppo spinto, non mi interessa il fisheye, ma che sia di buona qualita', e soprattutto DOVE trovarlo...  _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pesa1234 utente

Iscritto: 14 Set 2006 Messaggi: 85
|
Inviato: Lun 30 Ott, 2006 10:13 pm Oggetto: |
|
|
www.raynox.com, dicono che siano i migliori!!! _________________ Andrea - FujiFilm S5600 Che bella!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Mar 31 Ott, 2006 2:33 pm Oggetto: |
|
|
Gia', Raynox. Ma quale???
Parrebbe bello il nuovo 7900, ma costa uno sproposito.
Pensavo di prendere invece il HD 6600 PRO 58.
Qualcuno lo conosce? Ancora non ho capito se va bene x la 9500:
esiste in diverse versioni con attacco da 52, 55 e 58mm (io prenderei la 58 ovviamente), ma credo che sia un aggiuntivo nato sul 52 mm, quindi a rischio vignettatura sulla 9500. Sbaglio? _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Mer 01 Nov, 2006 2:33 am Oggetto: |
|
|
Small ha scritto: | non sbagli.... infatti risulta solo da 52mm. |
Scusa, "risulta" dove?
Quella dei 52mm era una "mia" supposizione, ma in realta' si trova in commercio per 43, 52, 55, 58mm.
Il mio timore di vignettamento, e quindi la mia ipotesi dei 52mm deriva dal fatto che la lente frontale di 72mm mi sembra piccola per un aggiuntivo 0,66x con innesto da 58. Cosi' a naso...
Probabilmente aggiungono un anello "allargante", ma la lente resta quella che e'. _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Small utente attivo

Iscritto: 10 Mar 2006 Messaggi: 6609 Località: Genzano di Roma
|
Inviato: Gio 02 Nov, 2006 9:36 am Oggetto: |
|
|
io ho cercato ma lo trovo solo per 52mm... dove lo hai trovato per 58mm? _________________ Smallbutty ^_^ Come migliorare le foto 1; 2; Corso di Phothoshop Lezione 1 Tutto sul RAW Album Famiglia Fuji S3000 - S9500 Tutto sulle Fuji |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Gio 02 Nov, 2006 2:18 pm Oggetto: |
|
|
Small ha scritto: | io ho cercato ma lo trovo solo per 52mm... dove lo hai trovato per 58mm? |
Hai cercato male
Basta che digiti in google: raynox 6600 58, e ne appariranno centinaia, e pure a buon prezzo, specie in Germania, USA, e ebay.
Io preso dalla smania, l'ho pure comprato, su un sito tedesco.
Vedremo come si comporta  _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 12:45 am Oggetto: |
|
|
Io prima di fare l'acquisto cercherei di provarlo per vedere l'effetto, in quanto la 9500 a grandangolo ha una distorsione a barilotto, diminuendo la focale non è che le cose migliorino, quindi spendere denaro per avere un risultato cosi cosi forse non sarebbe il massimo.
Provare per credere e per questo dico prima prova e poi compra  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 4:39 am Oggetto: |
|
|
mauriz ha scritto: | Io prima di fare l'acquisto cercherei di provarlo per vedere l'effetto, in quanto la 9500 a grandangolo ha una distorsione a barilotto, diminuendo la focale non è che le cose migliorino, quindi spendere denaro per avere un risultato cosi cosi forse non sarebbe il massimo.
Provare per credere e per questo dico prima prova e poi compra  |
Tu hai ragione, ma le alternative quali sono?
Non e' una questione di provare, il difetto lo farebbe con qualunque aggiuntivo grandangolare. Piu' che altro mi preoccupo che non abbia una eccessiva vignettatura (ma anche in questo caso non ci sono alternative, almeno stando alle mie ricerche).
A me serve almeno un 20mm: o butto tutto e compro una reflex (dei poveri) con un Tokina 12-24, spendendo almeno un migliaio di euri, o mi tengo la mia 9500 con un aggiuntivo il piu' decente possibile. Il barilotto si corregge facilmente via software (come pure la vignettatura). Del resto, soldi a parte, le reflex digitali, per come sono allo stato attuale, non mi servono e non mi piacciono, la Fuji mi va benone, nonostante i tanti difettucci.  _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 12:31 pm Oggetto: |
|
|
Se riesci a correggere in PW allora il problema non si pone.
Io non ne sono in grado e quindi non farei l'acquisto,ma le mie conoscenze di software sono pressochè a zero..
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
odiss utente

Iscritto: 22 Feb 2006 Messaggi: 83 Località: benevento
|
Inviato: Lun 06 Nov, 2006 5:15 pm Oggetto: |
|
|
Mi e' arrivato poco fa il Raynox 6600.
Che dire, qualita' costruttiva eccellente, coi suoi due bravi tappi, un aspetto professionale, tutto in metallo, niente a che vedere con le plasticacce cui ci hanno abituato le nostre fotocamere
Ma c'e' un ma: e' troppo corto.
Cioe': la filettatura dell'obiettivo della Fuji e' troppo corta e non arriva ad agganciare l'aggiuntivo, si toccano le lenti tra loro, quella posteriore del Raynox e quella anteriore della 9500. Dopo il panico iniziale, meditando una soluzione, sono arrivato alla semplice conclusione di cannibalizzare un qualunque filtro da 58mm (devo prima trovarlo, pero'), disintegrando il vetro, e usandolo come un anello di prolunga che mi permetta di guadagnare quei 2 o 3 mm di differenza.
Ho fatto qualche prova, molto maldestramente reggendo il Raynox con la mano alla meglio davanti alla macchina: si vede che la lente e' buona, ben definita, non introduce dominanti o aberrazioni, per lo meno non ne aggiunge a quelle che ha gia' di suo la 9500.
Credo che vignettera' un pochino agli angoli, distorsione non piu' di quella che ha gia' la macchina.
Solo una cosa non mi convice: la pesante perdita di definizione ai bordi.
In questo gia' la 9500, a 28mm faceva abbastanza schifetto, con l'aggiuntivo il fenomeno si accentua parecchio. Comunque aspetto di costruirmi l'adattatore per fare qualche prova piu' seria (magari era colpa dell'allineamento ballerino della mia mano...) che magari vi postero' pure. _________________ Fuji S9500 - Canon A510 - Pentax Me super 28/3.5 50/1.7 135/2.5 - Raynox HD6600 PRO58 - Metz 45CT1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|