Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 7:20 am Oggetto: Ok mi sbilancio: la nuova s6500 è un B-O-M-B-A!!! |
|
|
La avevo sperato, ritenendo che fosse possibile in base alle caratteristiche tecniche di altre macchine Fuji (sensore della f30 e obiettivo della s9500); e la prima prova strumetale in rete ha confermato le mie aspettative: secondo la prova di DigitalCameraInfo la s6500 arriva ad una risoluzione di 2335 x 2222. Una BOMBA!!!
Ecco il testo:
Citazione: | In the horizontal direction, the camera can resolve 2335 lw/ph – although it does so with a massive amount of in-camera sharpening. The S6000fd over-sharpens by 20.5 percent horizontally and 15.7 percent vertically. In the vertical direction, this FinePix reads 2222 lw/ph. This is very similar to the FinePix F10's results of 2337 lw/ph horizontally and 2019 lw/ph vertically. |
la recensione la trovate qua: http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-FinePix-S6000fd-Digital-Camera-Review/Testing--Performance.htm
In pratica, secondo le misurazioni di digitalCameraInfo, dal punto di vista della risoluzione, la s6500 va un po' meglio della vecchia Fuji f10, che già all'epoca aveva sconvolto tutti perchè aveva una risoluzione maggiore rispetto a parecchie reflex con ottica Kit; ma la f10 aveva un obiettivo 3x, questa un bel 28/300mm...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gabriyzf utente attivo

Iscritto: 07 Gen 2006 Messaggi: 4726 Località: provincia di Varese
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 10:29 am Oggetto: |
|
|
ottiene risultati simili a quelli della 9500 con 9 Mp: ciò significa che allora per la 9500 è l'ottica il collo di bottiglia?
può essere che col polarizzatore montato la risoluzione si abbassi perchè il "vetro" del polarizzatore è inferiore all'ottica della macchina?
scusate la digressione, ma visto che parliamo di risoluzione...  _________________ Fujifilm Finepix S9500 - Fujifilm Finepix F50fd - Album dei Fujisti
"La vita è un pellegrinaggio, e noi siamo fatti di cielo, ci fermiamo un poco qui, e poi riprendiamo il nostro cammino..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etere utente

Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 10:42 am Oggetto: |
|
|
@Mike1964:
Si, è una bomba ma mi preoccupano questi dati:
S6500
S5600
Nella realtà, fino a che punto si noteranno le differenze nell'accuratezza della riproduzione dei colori???
Secondi questi test la S5600 DISINTEGRA la S6500, infatti DCI assegna un valore di 6.73 alla S6500 e ben 10.34 alla S5600...
Che facciamo, lo realiziamo un topic ufficiale???
 _________________ EOS 50D + EOS 400D Tamron SP AF 17-50 2,8 XR Di II LD or Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD or Canon EF 50mm 1.8 II user!
Ho fatto affari con: scorpionred, fabiosquille, M@rcello, maratalex, vfdesing
Ti avanzano due neuroni per scrivere "ch" anziché "k"? Allora usali! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
etere ha scritto: | Nella realtà, fino a che punto si noteranno le differenze nell'accuratezza della riproduzione dei colori???
Secondi questi test la S5600 DISINTEGRA la S6500, infatti DCI assegna un valore di 6.73 alla S6500 e ben 10.34 alla S5600... |
Nella realtà succederà semplicemente che la s6500 avrà probabilmente colori più "belli" della s5600, un po' come avveniva con la s5000.
La s5600 ha battuto la strada della fedeltà cromatica, ma molti si sono lamentati perchè produce foto "sbiadite"; in realtà non sono sbiadite, sono fedeli; ma alla gente piacciono i colori belli-iper-saturi-sparati, quindi... saranno ottime per la stampa, così, senza ritocco.
 _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bandit utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
@etere
ma cosa si capisce da queste 2 disegni che hai postato?cosa indicano? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
etere utente

Iscritto: 01 Giu 2004 Messaggi: 427
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 12:32 pm Oggetto: |
|
|
Bandit ha scritto: | @etere
ma cosa si capisce da queste 2 disegni che hai postato?cosa indicano? |
Indicano il grafico prodotto da un test, GretagMacbeth imatest, che riproduce l'accuratezza della macchina fotografica di riprodurre i colori rispetto alla realtà. I quadrati rappresentano i colori ideali. I cerchi rappresentano i colori prodotti dallo S6500fd (o S5600). E' facile capire che se esiste distanza tra cerchio e quadrato, la riproduzione del colore non corrisponde a realtà, e maggiore è la distanza e minore sarà l'accuratezza. Da questa "distanza" capiamo anche se il colore riprodotto è più o meno saturo, sbiadito e via dicendo.
Rispondo a Mike1964: esatto, la gente vuole vedere i colori sparati ma ricordiamoci che noi NON siamo la gente, siamo Photo4u!!!!!!!!!
Ora l'ho grossa!!!!
PS: non allarmatevi in base a questi risultati! Infatti anche osservando gli stessi grafici riprodotti da reflex digitali o altre macchine, non noteremo significativi miglioramenti!
Certo, quello che risultò fuori dalla prova della S5600 faceva gridare al miracolo ma non è solo da quello che si giudica la macchina fotografica!
 _________________ EOS 50D + EOS 400D Tamron SP AF 17-50 2,8 XR Di II LD or Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD or Canon EF 50mm 1.8 II user!
Ho fatto affari con: scorpionred, fabiosquille, M@rcello, maratalex, vfdesing
Ti avanzano due neuroni per scrivere "ch" anziché "k"? Allora usali! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bandit utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 12:36 pm Oggetto: |
|
|
grazie etere , chiarissimo
ri rigiro a gomanda quello che hai detto prima: che risultò fuori dalla prova della S5600 che faceva gridare al miracolo?
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 1:12 pm Oggetto: |
|
|
che i colori riprodotti erano tali e quali a quelli originali  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 5:12 pm Oggetto: |
|
|
Effettivamente la recensione non è male dal punto di vista dell'immagine, anche perchè su digitalcamerainfo sono molto esigenti.
Mi fanno titubare un pochino l'EVF con risoluzione bassa e piccolino perchè non ne disdegno l'uso.
Una altro fattore è la "scomodità" di alcuni comandi rispetto altre macchine; c'è da dire che adesso ho una H5 quindi non dovrei risentirne molto.
Alb@luce _________________
MZuiko 12-40 2.8 PRO - MZuiko 40-150 4.0-5.6 - Panasonic 20 1.7 - MZuiko 60 2.8 Macro
La Mia Ultima Foto: Ghirlandina -- GorillaPod SLRZ --- LowePro AW 16L - LowePro Sling
LA MIA PAGINA SU FLICKR |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 5:45 pm Oggetto: |
|
|
albaluce ha scritto: | Effettivamente la recensione non è male dal punto di vista dell'immagine, anche perchè su digitalcamerainfo sono molto esigenti.
Mi fanno titubare un pochino l'EVF con risoluzione bassa e piccolino perchè non ne disdegno l'uso.
Una altro fattore è la "scomodità" di alcuni comandi rispetto altre macchine; c'è da dire che adesso ho una H5 quindi non dovrei risentirne molto.
Alb@luce |
In realtà l'EVF non è peggiore di quello che c'è oggi sulla s5600 (o sulla s5000-s5500); il problema è che hanno migliorato la qualità del pannello posteriore, che oggi è molto più definito rispetto ai modelli precedenti. Io avrei fatto esattamente il contrario, lasciando il pannello com'era e migliorando l'EVF, ma tant'è... evidentemente quelli del marketing avranno deciso che alla gente piacciono i pannelli posteriori belli grossi piuttosto che gli EVF belli nitidi...
La scomodità dei controlli, sinceramente, non vedo dove sia; anzi, a me le Fuji della serie S sembrano molto più ergonomiche di altre macchine della stessa fascia  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bandit utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 744
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 12:35 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | che i colori riprodotti erano tali e quali a quelli originali  |
tnx |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 2:21 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | etere ha scritto: | Nella realtà, fino a che punto si noteranno le differenze nell'accuratezza della riproduzione dei colori???
Secondi questi test la S5600 DISINTEGRA la S6500, infatti DCI assegna un valore di 6.73 alla S6500 e ben 10.34 alla S5600... |
Nella realtà succederà semplicemente che la s6500 avrà probabilmente colori più "belli" della s5600, un po' come avveniva con la s5000.
La s5600 ha battuto la strada della fedeltà cromatica, ma molti si sono lamentati perchè produce foto "sbiadite"; in realtà non sono sbiadite, sono fedeli; ma alla gente piacciono i colori belli-iper-saturi-sparati, quindi... saranno ottime per la stampa, così, senza ritocco.
 |
come volevasi dimostrare... le altre recensioni in rete dicono tutte che i colori della s6500 sono bellissimi... _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albaluce utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2006 Messaggi: 1980 Località: Mvtina
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 7:42 pm Oggetto: |
|
|
mamma mia! è davvero impressionante!
non solo è nitidissima, ma praticamente non c'è nemmeno aberrazione cromatica
sinceramente è meglio di quanto mi aspettassi  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mauriz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2005 Messaggi: 1401 Località: Modena
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 9:45 pm Oggetto: |
|
|
Possibile che sia cosi pulito nonstante abbia la stessa ottica della 9500? non mi sembra che nessuna delle macchine provate sul sito raggiunga quei risultati... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:18 pm Oggetto: |
|
|
Sospetto che sia uno scatto effettuato in RAW, perchè è davvero troppo buono, tranquillamente paragonabile a prove simili effettuate con macchine reflex; il che va oltre ogni aspettativa, francamente.
Purtroppo non si leggono i dati exif, quindi nulla di più preciso può dirsi.
Prudenzialmente aspetto di vedere la prova anche su dpreview; certo che se confermasse gli stessi risultati...  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:31 pm Oggetto: |
|
|
...e comunque non dimentichiamo che l'ottica della s9500 normalmente è ottima; purtroppo i noti problemi avuti da un certo numero di macchine fallate ha fatto dimenticare che in condizioni normali l'ottica della s9500 è un rasoio, come dimostra la prova su dpreview.com, dove la s9500 ha raggiunto lo stratosferico valore di 2.400 x 2.350 (estinzione delle linee), e, in aggiunta, senza artefatti; la s6500 - per quanto le prove siano comparabili solo fino a un certo punto, perchè i siti che hanno effettuato i test sono diversi - si avvicina notevolmente a questo valore anche in virtù dell'ottima lente, che sfrutta adeguatamente il sensore, fino all'ultimo pixel  _________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fast2 utente attivo

Iscritto: 10 Set 2006 Messaggi: 2082 Località: underground
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:44 pm Oggetto: |
|
|
se tutto verrà confermato forse una s6500/s9600 me la piglio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Z_z Zorro bannato

Iscritto: 02 Feb 2006 Messaggi: 1729 Località: Genova
|
Inviato: Dom 05 Nov, 2006 11:56 pm Oggetto: |
|
|
anche 100 euro in + ma prenditi la s9600, certo il sensore della F30 fa differenza, ma cavolo l'evf da 240k pixel è essenziale, 118k sono troppo pochi sun un 0.44". non si capisce una mazza quando deve mettere a fuoco.
e comunque se si usa la s9600 a 5mp non si ha tanto rumore quanto in 9mp. io la mia s9500 la uso a 5mp anche per questo.
e forse fare una comparazione 5mp 9600 e 6mp 6500 iso/rumore.
sarebbe una bella cosa.
peccato che tutte le reviev delle s9600/s9600 si basano solo delle prestazioni in 9mp standard, ma visto che una caratteristica valida delle digitali compatte è anche il supporto di un multi risoluzione..
dico una cavolata??? _________________ LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|