24 2/8 - 50 1/4 - 85 1/8 - 70-200 1/4-- che ve ne pare ?

[_NN_]

Dopo ore e ore di dubbi, consultazioni, foto scattate con 18-55 kit e 50 MkII (venduto) e bruciori di stomaco pensando ai soldi da spendere, credo di aver partorito la configurazione definitiva, in attesa solo di ricevere il vs. parere (e di essere ordinata).

Gran parte delle valutazioni sono state incentrate su questa assillante domanda: cosa scatto, in che condizioni e quindi quali focali mi servono.

Premessa doverosa, il corpo macchina è una 350D.

Altra premessa, gli stili di fotografia che mi interessano sono:

- reportage(nel senso stretto del termine)/street (anche questa in senso stretto)
- ritratti
- moderatamente concerti (ovviamente quasi sempre in notturna) ed eventi sportivi outdoor.

Non mi importa molto nè di paesaggi ed architettura, nè di macrofotografia.

Senza dilungarmi oltre avrei pensato a:

Canon 24mm F2.8 (street e reportage)
Canon 50mm F1.4 (ritratti a mezzo busto, scatti creativi)
Canon 85mm F1.8 (ritratti e concerti)
Canon 70-200mm F4 (eventi sportivi outdoor).

In più avrei sempre il 18-55 che non penso di cestinare a priori, e che, per gli sporadici scatti "architettonici" che faccio, basta e avanza (più perchè mi importa poco di quel genere).

Dimenticavo, volevo scegliere degli obiettivi riutilizzabili su un eventuale e futuro corpo FF.

Tentete conto che il corredo descritto è stato determinato considerando le esigenze di budget che non posso sforare, quindi eventuali alternative dovrebbero rientrare sempre in quella cifra +/- 1700€.

Attendo pareri, critiche e consigli.

[lore1000]

Parere personale: per lo sport è consigliabile il 70 200 2,8, e vedo la mancanza di un grandangolo, se vuoi rimanere sui fissi meglio il 20 2,8 (32 su apsc) del 24 (38,4), budget a parte.

[_NN_]

- Si resto sui fissi, questo è un punto sul quale non discuto (a meno che non si tratti di un 17-40L per i motivi che sto per dire)
Sul cambio 20 <-> 24 ci avevo ovviamente pensato solo che il Sigma 20 1.8 non riesco a trovarlo in circolazione ed ha i suoi difettucci, ed il Canon 20 mm non mi ha convinto molto da quello che ho letto in giro (altre alternative sui 20 non ne conosco). Non so se corrisponde a verità ma i 2 20 fissi, rendono più o meno quanto un 17-40L a parità di focale. (ved. http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm)

- Il grandangolo spinto non c'e' semplicemente perchè non mi interessa (ed i 28-29mm dell'obiettivo del kit sono sufficienti per me).

- Col 70-200 f2.8 è inutile dire che sforerei ampiamente il budget. Al limite elimino completamente quella focale se proprio l'obiettivo è inadeguato (anche se lo userei non solo per quello scopo).

[pagghiu]

hai già acquistato qualcosa??

[gitantil]

secondo me le tue riflesioni sono molto corrette per il genere di fotografie che fai tu calza a pennello, per il problema dello zoom potresti sostituirlo con un 200 fisso o con il ilgma 180 macro che a sentire va mooolto bene anche su infinito

[Tomash]

[lore1000]

[neom]

personalmente apprezzo la tua scelta ma quoto lore con un ma.. nel senso che, con quel budget, devi sbilanciarti verso qualcosa.. mi spiego. In basso il 17-40 rimane a mio avviso eccezionale (tanto in wide si chiude sempre qualcosa), per il resto magari un 70-200 2,8 va bene (anche sigma volendo) e son circa 1700e. Oppure, 24, 50 1,4 (quindi 80mm croppato) e sempre un 70-200 2,8...
lo so, son in fissa, ma anche se in mezzo a diatribe, non riampiango minimamente il seppur magnifico f4 venduto in favore di quello in firma!! Per i ritratti, anche se pesa, lo trovo eccezionale per resa/sfuocato/colori (e quello non IS dovrebbe anche esser meglio). E siamo sempre a 1700..
rimango dell'idea che l'85 1,8 è molto particolare, i 135mm croppati son abbastanza per esser utilizzato da "ritratto-tuttofare".. il 100 2.8macro l'ho venduto proprio perchè alla fine lo usavo poco (per ritratti).
Ciao

[Willy]

Il 70-200 2.8 Sigma l'ho provato, e per l'outdoor non mi è parso preferibile al Canon 70-200 f4, che trovo più nitido e con una migliore resa del colore.
Diverso sarebbe se avessi parlato di sport indoor, dove lo stop in più fa molto comodo.

[Merlino]

Se il wide non è per te molto importante non stare nemmeno a pensarci..... ordina il tutto e buone foto.
Comunque il 20mm non è poi male.

[neom]

[Granato]

il 20 canon dovrebbe andare meglio sull'analogico...

[letturo]

Secondo me stai facendo una buona scelta con le focali... io nei tuoi panni avrei fatto una scelta del tutto simile. Unico rammarico forse per l'USM del 20mm o più che altro la mancanza di avere qualcosa di 'serio' sotto i 24mm. Ma a te non interessa granché... Poi casomai ti venisse la voglia, per 450€ ti puoi sempre portare a casa un 12-24Tokina e buonanotte al secchio

Se dovessi 'vivere' di reportage probabilmente sceglierei un 16-35L (o un 24/1.4L) e prenderei una sola lente tra 50/1.4 e 85/1.8 (forse la prima, poi 70-200). Ma mi rendo conto che è una scelta un po' 'integralista'

[_NN_]

Mi sono accorto solo ora del gran numero di messaggi e consigli. Vi ringrazio tutti, ma da quando ho inserito il messaggio il mio corredo ha subito già un bell'upgrade

Ho fatto un pò di testa mia (com'e' mia abitudine) e allo stato attuale ho preso:

17-40L + 50 f1.4 riservandomi di prendere il 70-200L F4 il prossimo natale.

Ed il resto del budget direte ? Adesso qualcuno mi picchierà, ma ho deciso di fare pace con il flash ed ho preso il 580 EX con il quale sto imparando ad usare ed apprezzare la tecnica del flash di rimbalzo (ottenendo risultati che sono andati ben oltre le mie previsioni per la verità).

Ho preferito il 17-40L al 20 di Canon sapendo di rinunciare alla maggiore luminosità, ma guadagnando in versatilità e mi sto trovando veramente bene in strada. Al chiuso - e le mie esigenze al chiuso non richiedono scatti da maestro - uso proficuamente il flash per compensare la scarsa luminosità della lente. Sul 50 niente da dire. Resto scoperto sui concerti e sugli eventi notturni in genere dove il 50 non riesce ad arrivare (come lunghezza focale) o nei casi in cui risulta troppo lungo ... ma l'inverno è alle porte e c'è tempo per passare all'attrezzatura finale che ho in mente (5D + 35L + 135L ed il corredo attuale ovviamente) - come si dice l'appetito vien mangiando

Unica perplessità: la 350D con il 17-40 ed il 580 montati diventa quasi microscopica ... mi sa che ci vuole il BG ...

Grazie ancora per i suggerimenti

p.s. il 18-55 è stato prontamente venduto.

[xrr]

[_NN_]

[xrr]

[_NN_]

[_NN_]

[letturo]