Cambio corredo x nikon d200?

[Nikast]

pongo anche qui la domanda.....
premetto che ho intenaione di cambiare il mio corredo minolta, che mi ha dato grandi soddisfazioni, per un af più veloce....il budget che avrei è max di 3000€....inizialmente mi sono orientato sulla 30d, x il costo diciamo basso e per la futura ipotesi di passagio a ff con 5d....ho provato una 20d con 70-200f4 e devo dire sono rimasto entusiasta...dalle recensioni leggo che entrambe le macchine sono valide....ora secondo voi vale la pena la d200 e con che obiettivi?di sicuro il 50...forse il 18-70dx per cominciare e un buon tele, l'80-200 nikon o il 70-200 sigma...di più non posso....il corpo dovrei tenerlo sicuramente a lungo e preferirei investire sulle ottiche....l'uso che dovrei farne è molto vario, per lavoro ho necessità di fotografare mobili ed oggetti antichi ed ho bisogno di molto dettaglio...poi la utilizzerei per reportage-vacanza,foto naturalistica, macro, insomma per tutto.....vi prego datemi un aiuto per questa importante decisione, perchè poi non vorrei più cambiare parrocchia....
un grazie a tutti.....

[pianozzo]

Guarda io sono nuovo del mondo Nikon ma da quello che leggo qui sul forum la D200 non gradisce il 18-70...perchè non partire con D200 solocorpo e 18-200 VR? (ci stai dentro di circa 4-500 € che impiegherai magari successivamente pensandoci bene sù!!!)

Aspetta più saggi consigli

Alessandro

[silvan]

[Nikast]

x pianozzo, se prendo la d200 non ho troppi euri e lo zoom standard credo per un pò sia quello, a meno che non vada su d80, ma la d200 penso sia l'unica che non mi faccia rimpiangere la 7d....il 18-200 che se dice gran bell'ottica sarebbe ottimo ma non so se possa stare dietro in velocità agli altri tele, ed è questo il motivo del cambio....

x silvano, sarebbe proprio l'ideale ma è impraticabile...la 20d è di un mio amico e potrei provarla pure con comodo, tempo fa ebbi per poco una 30d kit che però diedi via quasi immediatamente, la d200 l'ho provata, o meglio dire presa un pò in mano stasera in un negozio e la sensazione è stata ottima....
per le lenti vorrei uno zoom standard magari 2,8 di 24-85o100 equivalenti, un buon 50 o 85 luminoso per ritratti e un buon medio tele, luminoso velocece leggero e un 100macro....sarebbe una cosa meravigliosa....con minolta mi ero quasi avvicinato......

[Max Stirner]

Per i 24-85 equivalenti c'è solo il 17-55 2.8 usato si trova in negozio intorno ai 1200 euro (qui a Firenze ne ho visto solo uno usato in un negozio del centro celebre per i prezzi sul nuovo piuttosto esosi), per il ritratto c'è l'85 1.8 economico usato e dalla resa veramente buona (usato su internet lo si trova anche a 280 euro), altrimenti c'è l'1.4 caro anche usato, oppure sul 50 c'è l'1.4 abbordabilissimo usato, per il macro il 105 2.8 ottima lente usato intorno ai 400 (la versione afd, la af smepre in negozio a Firenze usata l'ho vista a 320 euro), oppure il nuovo 105 vr stabilizzato.
Per il medio tele c'è il 180 2.8 che ho di cui non posso altro che parlar bene (usato dai 350 se af ai 450/500 se afd), oppure se vuoi uno zoom ci sono i vari 80-200 2.8 che partono usati dai 380/400 euro (modello a pompa) ai 700/800 dei bighiera (ma li ho visti passare di mano sui vari mercatini anche a 600), oppure per lo stabilizzato 70-200 non meno 1200 a trovarlo, ci sarebbe poi anche l'80-200 afs d 2.8 ma non si trova facilmente a prezzi umani usato diciamo che è un colpo di fortuna portarlo a casa con 1000 euro.
Insomma il sistema è molto ampio con un usato sconfinato per un po' tutte le tasche e le esigenze
A quello che si legge nessuno si lamenta della velocità del 18-200 vr.
Saluti, l'unica e provarla con attaccato un obiettivo di tuo gusto (meglio un paio)

[jacopo.com]

nikast in giro si parla un sacco bene del tamron 17-50 f2,8. prova a fare un giro su photozone.de. tra poco uscirà anche l'equivalente tokina

personalmente ho trovato l'85 un po' troppo lungo per il ritratto. fossi in te partirei col cinquantino 1,8 (che costa davvero poco) o col 60 macro usato da provare ad usare anche per i ritratti.

poi vai di 80-200 usato.

j|!

[gitantil]

secondo me se vai su nikon il corredo ideale è per te composto da:
-d200 1600€
-18-35 3,5-4,5 usato circa 350€ o alternativa 17-35 2,8 usato circa 800-900€
-50 1,4 usato circa 200€
-60 micro usato circa 250€
-80-200 2,8 usato da 400 a 600€

in questo modo avresti con il tuo budget uno dei migliori corredi esistenti ad un prezzo davvero interessante

[Nikast]

sono andato di nuovo a provare la d200, se vendo tutto presto, vado di corsa a prenderla.....la 30d l'ho decisamente scartata, speriamo però il dettaglio della nikon sia effettivamente superiore...il 50 1,4 lo prendo sicuro, nuovo e con i tubi di prolunga per un uso macro alla buona....sono molto indeciso sul 18-35 o sul tamron 17-50, che con quei 15mm in più può tornare molto comodo......e poi l'80-200 f2,8D.... altre alternative? poi vale la pena prendere l'impugnatura supplementare? e quale flash?

[Paco68]

[Nikast]

[gitantil]

ti assicuro che è parecchio superiore alla d200 come nitidezza in particolare perchè avvantaggiata anche dall'area più ampia

[Nikast]

[pianozzo]

Guarda che anche la D200 non 'digerisce' obiettivi entry-level...te lo prova Nerofumo in questo topic:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=119978

Dunque in ogni caso (Canon & Nikon) non ha molto senso comprare un super-corpo per poi svilirlo con ottiche economiche

[Nikast]

[Paco68]

[Nikast]

x Paco....grazie ho letto pure io la rivista ed effettivamente la mia interpretazione sulla nitidezza è stata simile alla tua, anche sul lato rumure poi la d200 si comporta molto bene e benchè perda a 800 iso pure con la 30d a 1600 la supera... e poi la d200 è bellissima e come ergonomia molto superiore a canon, che non ha nemmeno le due ghiere pollice indice.....
ora però un'altra domanda, mi hanno messo un dubbio atroce....un utente minolta provando una d200 col 70-2002,8vr ha costatato che la sua velocità e rumorosità era paragonabile a quella della 10d con 75-300 non usm!!!!!!!!!!!è possibile?
e poi se prendessi una d80(che vedo ha autofocus, mirino e sensore della d200, le cose che contano) e con i soldi risparmiati il 70-200vr invece di d200 e 80-200?

[Max Stirner]

Potresti farlo tranquillamente, anche se prima dovresti provare l'accoppiata 80-200 d200, visto che qualitativamente l'80-200 bighiera non ha molto da invidiare al 70-200 vr , a parte velocità e stabilizzatore, può darsi che a te sia sufficiente l'80-200 liscio.
Saluti

[Paco68]

[Nikast]

[Nikast]