mi sento confuso.....digitale su pellicola?

[neverland]

scusate se non è la sezione giusta, mi è sembrata quella più vicina, comunque spostate tranquillamente se lo ritenete opportuno..

ho portato delle scansioni a far stampare e il fotografo me le ha messe in negativo su pellicola per poi stamparle! ma come diavolo ha fatto? e soprattutto, perchè l'ha fatto???

[niepce]

Penso abbia voluto sfruttare le proprie attrezzature analogiche.

Possedendo un film record, considerando che il costo aggiunto del fotogramma 35 mm. è irrisorio, è un buon procedimento per tenere in vita le sue linee analogiche. oltretutto dovrebbe consegnarti un negativo che può sempre servirti.

Ma quanto ti ha fatto pagare??

Avevo preso anch'io in considerazione questo modo di procedere (all'arrivo del digitale) ma la qualità finale è inferiore a quella della stampa (anche analogica) diretta da file. ho preferito la rottamazione.

[neverland]

niepce (che nick importante ) quello che volevo sapere è proprio questo, la qualità dunque è inferiore...male.
ancora non le ho ritirate perchè non erano pronte, stava facendo le prove erano tutte bruciate...

[neverland]

sbagliate! sbagliate! sbagliate!
ok la "virata" che hanno preso tutto sommato mi piace, tolgono un po' di piattezza (però io mica gli avevo detto che le volevo diverse ), per il resto non capisco perchè ogni volta il taglio non debba coincidere con l'origiale! nel 6x9 manca visibilmente un pezzo di quadro (in compenso c'è una bella macchia bianca sui capelli ) e nel 10x15 pure c'è stato un piccolo ingrandimento.... che nervoso..

p.s.: ok praticamente non ho pagato, 1.60€ per 2 10x15 e 2 6x9..preferisco spendere 5 euro ma che vengano fuori bene...

[niepce]

Sinceramente non capisco perchè non le stampi in proprio, oggi un ink jet (che probabilmente già possiedi) costa pochissimo ed è anche divertente, con risultati forse superiori che passare attraverso un film record.

Vedo nel post precedente che ti meravigli per il mio nik. credimi non è megalomania ma solo che essendo vecchio e fotografo, percè non assumere il nome del più vecchio di tutti, quello che la fotografia l'ha inventata??

[ldani]

La soluzione migliore è la stampa digitale direttamente da file con costi irrisori e risultati abbastanza validi.
Effettivamente non capisco nemmeno io perché il fotografo abbia utilizzato questo processo senza un precedente accordo con te.
Potresti pretendere la ristampa gratuita fino a quando non ottieni il risultato sperato o consideri buttati i 5 euro e cambi laboratorio.

[neverland]

niepce non stampo io perchè la durata di una stampa fotografica e le condizioni che ne influiscono bene o male si conoscono, mentre per sull'inkjet si sa ben poco figurati mai avrei pensato a una febbre megalomane..ma eravate compagni di scuola?
(si scherza eh, mai mi permetterei di mancarti di rispetto )


ldani quello è il laboratorio vicino casa a cui mi appoggiavo per le pellicole, col digitale l'ho provato una volta (anche se prima lui le girava ad un'altro laboratorio) e mi è bastata per non far stampare più nemmeno uno scatto purtroppo è stata un'emergenza e non potevo aspettare i tempi di digitalpix (uso questo perchè le stampe mi piacciono e ho una quasi perfetta - per non dire perfetta - corrispondenza con quello che vedo a monitor), che se pur velocissimo, non lo era abbastanza in questo caso.
a onor del vero ho pagato 1,60 € tutte e quattro, i 5€ si riferiscono al discorso "fammi pagare di più, ma dammi un buon risultato"...

[niepce]

Ciao,

Per il nik, in fondo non mi spiacerebbe aver vissuto oltre 200 anni e con questi tutta la vita della fotografia legata alla chimica, oltretutto potrei dire di portarli bene, cosa che non so di poter altrettanto affermare per i soli (si fa per dire) quasi 73 (a gennaio)

Per la durata delle stampe, ink jet (con gli inchiostri a pigmenti in particolare) credo poterti pienamente rassicurare, ho fatto dei poster che sono esposti in esterno da oltre due anni con tutte le intemperie compreso il sole di agosto, senza il minimo decadimento, probabilmente le stampe tradizionali sarebbero solo dei cartoncini bianchi

Comunque gli esempi postati non sono tragici (dominanti a parte) per il taglio è cosa conseguenziale ai rapporti delle stampe in quanto il 10x15 è più rettangolare del 6x9 ed entrambi diversi dal file originale, impossibile fare diversamente.

Ciao - Maurizio

[darkfire]

[OT] ueeeee complimenti per gli anni li porti da dio se poi penso che mio padre che di anni ne ha sessanta il computer a mala pena lo sa accendere...

[/ot]

se non sono osceno... posso dire che mi piacciono di più gli scatti come te li ha stampati di come li avevi forniti tu?