Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 2:21 pm Oggetto: ..monoCRomatICa.. |
|
|
PROVE IN B/N.
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
argentique utente attivo

Iscritto: 05 Lug 2005 Messaggi: 2100 Località: France - Lione
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 3:17 pm Oggetto: |
|
|
Peccato per gli occhi ritoccati.
Io avrei chiesto di togliere gli occhiali.
Ciao,
_________________ Argentique. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fotodesign utente

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 183 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 3:36 pm Oggetto: |
|
|
A me pare una conversione in scala di grigio, prova con PS a creare il bn con la miscelazione canali, e poi in Curve livelli secondo il tuo gusto.
_________________ My setup: Canon 5D-350D-10D-30D-Eos100 Yashica FX3, Tamron 17-50 2.8 Zeiss 50/1.4 Jena 135/3.5 Flektogon 35/2.4 Nikkor 85/1.8 Yashica 28/2.8 ML 80-200 F4 Canon 18-55, Metz 45CT5 58 AF1 44 AF4 45 CT1 36 AF4, Manfrotto tripod and two studio light |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 3:59 pm Oggetto: |
|
|
è fatta col miscelatore canale..
gli occhi ho calcato un pò la mano poi non sapevo quanto avevo esagerat..
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 4:27 pm Oggetto: |
|
|
vi sembra un bianco e nero sbilanciato insomma???
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fotodesign utente

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 183 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 6:31 pm Oggetto: |
|
|
poi sarà un fatto di gusto, ma sembra troppo grigia, poco contrasto e senza tridimensionalità. Ritocca le curve, un pò di nero in più.
_________________ My setup: Canon 5D-350D-10D-30D-Eos100 Yashica FX3, Tamron 17-50 2.8 Zeiss 50/1.4 Jena 135/3.5 Flektogon 35/2.4 Nikkor 85/1.8 Yashica 28/2.8 ML 80-200 F4 Canon 18-55, Metz 45CT5 58 AF1 44 AF4 45 CT1 36 AF4, Manfrotto tripod and two studio light |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 6:56 pm Oggetto: |
|
|
dunque.. provo a inserire questa con più contrasto.
volevo dire che in miscelatore canale ho cercato di creare un b/n senza esagerare coi chiari per non ottenere zone di bruciatura che altrimenti erano inevitabili, per quello ci sono molti grigi.potrà dare un effetto non bello ma personalmente l avevo preferito alle bruciature... aspetto i vostri pareri
Descrizione: |
|
Dimensione: |
76.8 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 219 volta(e) |

|
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fotodesign utente

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 183 Località: Napoli
|
Inviato: Ven 03 Nov, 2006 7:32 pm Oggetto: |
|
|
Allora, io la vedrei così. Ciao.
_________________ My setup: Canon 5D-350D-10D-30D-Eos100 Yashica FX3, Tamron 17-50 2.8 Zeiss 50/1.4 Jena 135/3.5 Flektogon 35/2.4 Nikkor 85/1.8 Yashica 28/2.8 ML 80-200 F4 Canon 18-55, Metz 45CT5 58 AF1 44 AF4 45 CT1 36 AF4, Manfrotto tripod and two studio light |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
lepicureo utente attivo

Iscritto: 01 Mgg 2006 Messaggi: 1698 Località: Sassari
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 3:45 am Oggetto: |
|
|
Il ritocco sugli occhi non mi piace e non mi convince neppure il BN.
Mi son permesso di apportare delle modifiche. Questa è come la vedo io.
Ciao,
Mario
Descrizione: |
|
Dimensione: |
88.42 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 178 volta(e) |

|
_________________ "Niente basta a chi non basta ciò che è sufficiente" - Epicuro - |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 04 Nov, 2006 12:37 pm Oggetto: |
|
|
la prima la vedo molto marcata, mentre creavo il mio b/n mi sembrava esagerata così, ma non sono per niente un intenditore sicchè mi fido di voi e ascolterò i vostri consigli in futuro.
Comunque ho visto le immagini su un altro schermo e sono completamente diverse da come le vedo nel mio, anche questo mi ha imbrogliato. non riesco a far funzionare la spyder 2!!!!!!!!!!!!!!! aiutooooo
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Lun 06 Nov, 2006 1:28 pm Oggetto: |
|
|
La tua prima versione, ritocco agli occhi a parte, è certamente maggiormente equilibrata. Tra quelle proposte dagli altri amici prediligo quella di lepicureo, più morbida e ben bilanciata nei toni. L'eccessiva durezza non si addice, secondo me, nè al ritratto in generale nè alla modella in questione che appare molto dolce e serena.
Per quanto riguarda il B/N la scelta di contrastare più o meno o di spostarsi all'interno della scala tonale più verso i toni bassi o verso quelli alti è puramente soggettiva e dovrebbe andare in accordo con le sensazioni che l'immagine vuole trasmettere.
In questo caso la scelta di non contrastare troppo e tenere "morbida" l'immagine (fermi restando il punto bianco e quello nero) mi pare la scelta maggiormente azzeccata. Attenzione anche, nel ritratto, a non eccedere con la tanto ricerceta nitidezza...le imperfezioni della pelle vengono impietosamente esaltate.
Un saluto
Alessandro
_________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Lun 06 Nov, 2006 7:05 pm Oggetto: |
|
|
Mi sembrano osservazioni molto condivisibili. unica cosa vorrei capire se può ritenersi corretto in un b/n evitare la bruciature a costo di ottenere un immagina"grigia" o se sia più giusto perseguire una strada di contrasti più netti tra le zone di chiaro e quelle di scuro..
_________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Frione utente attivo

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 4890 Località: Genova
|
Inviato: Mar 07 Nov, 2006 8:06 am Oggetto: |
|
|
cetolino350d ha scritto: | Mi sembrano osservazioni molto condivisibili. unica cosa vorrei capire se può ritenersi corretto in un b/n evitare la bruciature a costo di ottenere un immagina"grigia" o se sia più giusto perseguire una strada di contrasti più netti tra le zone di chiaro e quelle di scuro.. |
Formalmente il B/N è "corretto" quando le alte luci non sono bruciate, i neri non sono sfondati e la scala tonale è completa (per sommi capi).
Con la pellicola si parte dalla densità del negativo per ricavare la giusta gradazione (leggi contrasto) della stampa, poi, all'interno dei parametri formalmente corretti, ci si può muovere liberamente verso l'alto o il basso della scala per ottenere effetti diversi. Questo "scolasticamente" parlando.
Ciao
Ale
_________________ La mia foto della settimana
PaP, VaV |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|