appunti visivi di composizione4

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

rimosso

cius · Inviato: Mar 31 Ott, 2006 9:36 am Oggetto:

l'alberello bilanciava la composizione e faceva da riferimento dimensionale.....

Marco Scotto · Inviato: Mar 31 Ott, 2006 10:53 pm Oggetto:

Concordo.

argentique · Inviato: Mer 01 Nov, 2006 12:32 am Oggetto:

yep. aNche cromaticamente bilancia la parte scura in alto.

Teo76 · Inviato: Gio 02 Nov, 2006 7:40 pm Oggetto:

Nella prima l'alberello fa andare l'occhio verso la parete rocciosa, nella seconda, la parete rociosa guida l'occhio verso sx e verso l'infinito.

Mi pare Very Happy

Alessandro Frione · Inviato: Ven 03 Nov, 2006 2:28 pm Oggetto:

L'alberello ha l'effetto di chiudere l'immagine. Costringe l'occhio a restare dentro, a tornare verso la montagna.

argentique · Inviato: Ven 03 Nov, 2006 2:35 pm Oggetto:

Alessandro,

poco d'accordo sul fatto di chiudere l'immagine...visto che inizi a leggere proprio da li. Secondo me...

Ciao,

Alessandro Frione · Inviato: Ven 03 Nov, 2006 2:52 pm Oggetto:

argentique · Inviato: Ven 03 Nov, 2006 3:00 pm Oggetto:

Si, ma parlerei piuttosto di riempimento degli spazi, non di chiusura.
Se ho capito bene si chiude nell'angolo in alto a dx scurendo, non nell'angolo in basso a sinistra.

norge · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 2:23 pm Oggetto:

a me sembra che l'albero abbia l'effetto di fermare l'occhio costringendo a rimanere nell'immagine.

norge · Inviato: Dom 18 Feb, 2007 2:27 pm Oggetto:

a me sembra che l'albero abbia l'effetto di fermare l'occhio costringendo a rimanere nell'immagine.

claudiomasini · nuovo utente Iscritto: 04 Dic 2006 Messaggi: 49

l'assenza dell'albero rende maggiormente forte l'imponenza della parete rocciosa..
claudio

Diego Attene · Inviato: Ven 16 Mar, 2007 12:31 pm Oggetto:

pask · Inviato: Sab 14 Apr, 2007 12:07 pm Oggetto:

Quello che è stato tolto non è un piccolo dettaglio... è una parte considerevole dell'immagine; risultato: due foto diverse.

Come è stato detto, nella seconda foto, l'imponenza della parete rocciosa ha la meglio. Praticamente non c'è altro da guardare, l'occhio ci và a "sbattere" contro. E lì rimane.

Che ne dite?
Ciao

davide puggioni · Inviato: Dom 24 Giu, 2007 4:27 pm Oggetto:

Ciao a tutti
Nella prima l'albero e' ipnotico e non consente oll'occhio di guardare-vedere la totalita' della foto .Qui la fa da padone lo stacco tra albero scuro e cielo chiaro , e la linea montagna alberi fino all'albero in primo piano basso a sx .
Nella seconda l'occhio vaga senza trovare un appiglio e fermarsi .L'unico e' quella Linea verticale che la motagna crea col cielo e che il fotografo ha sapientemente legato agli alberi .Il soggetto e' la vastita' la grandezza l'apertura e la terra che forse e' la vera protagonista .
La linea e l'albero sono i punti in cui l'occhio entra ed esce dalla foto .
Essendo la montagna piu' chiara l'occhio entra per preferenza da li' .L'albero e' scuro e l'occhio cerca la luce , quella Neutra .Entra su esce giu .