| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
 Inviato: Mer 01 Nov, 2006 6:48 pm Oggetto: Re: Confronto fra i 4 bianconi serie L: F 2.8- F4 IS o no |
 |
|
| xrr ha scritto: |
Seho fatto errori coi link segnalatemelo, che correggo.ù |
Ma piuttosto, mi spieghi il senso di tutti quei link?  Bastava che indicassi il sito... Poi chiunque è capace di cliccare... Ti pare forse più comodo tornare ogni volta su questa pagina e cliccare per avere la combinazione?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Mer 01 Nov, 2006 6:51 pm Oggetto: Re: Confronto fra i 4 bianconi serie L: F 2.8- F4 IS o no |
|
|
| letturo ha scritto: | | xrr ha scritto: |
Seho fatto errori coi link segnalatemelo, che correggo.ù |
Ma piuttosto, mi spieghi il senso di tutti quei link? Bastava che indicassi il sito... Poi chiunque è capace di cliccare... Ti pare forse più comodo tornare ogni volta su questa pagina e cliccare per avere la combinazione? |
Mica sei obbligato... 
Hai visto che ci sono le prove del 70-200 4 IS???
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
alberto2244
utente
Iscritto: 02 Giu 2005
Messaggi: 378
|
| Inviato: Mer 01 Nov, 2006 7:15 pm Oggetto: prove |
|
|
ma questo 70/200 f 4 is è eccezionale .
ma sono attendibili. maaahhhh
ciao e grazie ancora dei link |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dmode19
utente attivo
Iscritto: 13 Lug 2005
Messaggi: 683
Località: Valdichiana
|
| Inviato: Mer 01 Nov, 2006 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Accipicchia, se anche sul campo l' f4 IS confermerà le qualità
viste nei test, sarà lo zoom di riferimento in assoluto.
_________________
Canon | 5D | 17-40 f4L | 24-105 f4L IS | 135 f2L | 15 f2.8 FE | 50 f1.4 | 430EX | Manfrotto | Lowepro |
----> fotomosse.com <---- |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Mer 01 Nov, 2006 11:41 pm Oggetto: |
|
|
Veramente 'na bestia. Qualità assoluta.
Però non è 2.8 Però da B&H costa solo $350 in meno del 2.8 IS, quindi costerà caruccio e la gente si dirà: prendo questo o spendo 400 euro in più e prendo il 2.8 IS?
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 1:09 am Oggetto: |
|
|
| xrr ha scritto: | Pauraaaaaaaaa
il 70-200 F4 IS è più nitido dell'85 1.2  |
Ecco appunto, io qualche dubbio comincerei a pormelo...
Non dico che quei test siano stati fatti in cattiva fede, ma è il caso di riflettere sulle tante cose che possono condizionare un test. Prima tra tutte l'impossibilità che gli esemplari di uno stesso modello di lente siano uguali tra loro. A seguire tante altre cose...
Da ultimo: quanto dice un test sulla nitidezza effettuato ad una distanza fissa da un soggetto sulla bontà di una lente?
[EDIT] L'unica cosa 'malvagia' che abbiamo letto in quei link è che l'85mm manifesta un po' di aberrazioni cromatiche in zone periferiche del fotogramma. Spero di non scandalizzare nessuno ma per un'obiettivo da ritratto la cosa non è poi così scandalosa... Non mi pagano per difendere l'85mm ma se anche il problema riguardasse tutti gli esemplari di questa lente, vuol dire che in Canon hanno privilegiato altre doti! Per un obiettivo macro ovviamente un problema del genere sarebbe stato scandaloso/inaccettabile  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 9:04 am Oggetto: |
|
|
ciao xrr, tra i vari uso l'85 1,2II e anche il 70-200 f.4 su una reflex uguale alla tua..
se vuoi posso mandare degli scatti sul campo e poi valutiamo l'efficienza dei test su riviste o vari siti online, dei quali dubito sempre la veridicità... 
che il tuo zoom sia di qualità nessuno lo può negare, ma mi pongo il quesito che tu non nè sia pienamente soddisfatto!!!!
ciao
luca |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
lupo67
utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004
Messaggi: 569
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 9:06 am Oggetto: |
|
|
dimenticavo, se vuoi anche degli scatti del 135 f.2 .... basta chiedere...
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tiero
utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2006
Messaggi: 844
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 11:21 am Oggetto: |
|
|
Mah, bisogna capire quanto questi test siano attendibili, riportassero la reale resa delle ottiche, direi che abbiamo trovato l'obiettivo perfetto.
Batte zoom e fissi su ogni diaframma, l'aberrazione è praticamente inesistente, è stabilizzato...
Tenedo conto di tutti questi parametri ( se verranno confermati ), il prezzo non è neppure così alto, anzi... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 1:27 pm Oggetto: |
|
|
Scusa, ma che sorpresa è che i due f2.8 chiusi di uno stop sono meglio dell' f4 (non-IS) a TA? Qualunque zoom a TA non dà il meglio. Se vogliamo fare un confronto sulla risolvenza, andrebbe fatto a un diaframma medio, che ne so, 5.6 o ancora meglio 8. Non trovi?
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 5:54 pm Oggetto: |
|
|
| tiero ha scritto: | Mah, bisogna capire quanto questi test siano attendibili, riportassero la reale resa delle ottiche, direi che abbiamo trovato l'obiettivo perfetto.
Batte zoom e fissi su ogni diaframma, l'aberrazione è praticamente inesistente, è stabilizzato...
Tenedo conto di tutti questi parametri ( se verranno confermati ), il prezzo non è neppure così alto, anzi... |
E' nato l'Obiettivo del Futuro 
Se però è vero... Vale la pena averlo e rinunciare al 2.8, per poche centinaia si euro??
Perfettino quanto si vuole, ma F4...
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
Ultima modifica effettuata da xrr il Gio 02 Nov, 2006 5:56 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xrr
non più registrato
Iscritto: 08 Apr 2006
Messaggi: 2209
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 5:55 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Scusa, ma che sorpresa è che i due f2.8 chiusi di uno stop sono meglio dell' f4 (non-IS) a TA? Qualunque zoom a TA non dà il meglio. Se vogliamo fare un confronto sulla risolvenza, andrebbe fatto a un diaframma medio, che ne so, 5.6 o ancora meglio 8. Non trovi? |
L'ho pensato anch'io, prima di vedere l'incredibile 4 IS...
Il confronto però è sensato, perchè e difficle che uno possa utilizzare una lente solo da 5.6 in avanti...
_________________
Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 6:19 pm Oggetto: |
|
|
| ander75it ha scritto: | | Scusa, ma che sorpresa è che i due f2.8 chiusi di uno stop sono meglio dell' f4 (non-IS) a TA? Qualunque zoom a TA non dà il meglio. Se vogliamo fare un confronto sulla risolvenza, andrebbe fatto a un diaframma medio, che ne so, 5.6 o ancora meglio 8. Non trovi? |
Se ti leggi i grafici MTF dei 70/200 potresti avere qualche piacevole sorpresa dal F4 a TA..........
Dagli uno sguardo..
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ander75it
utente attivo
Iscritto: 27 Lug 2005
Messaggi: 6387
Località: Genova
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 7:53 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto, ho visto... E' ottimizzato in pratica per dare la massima nitidezza a f/5.6 (tranne che alla max focale dove è un po' meglio a f/8), ma cmq a f/4 è sempre ottimo... E prima che dalle curve me ne ero accorto dagli scatti che con questa lente ho portato a casa anche a TA 
Del resto è il marchio delle lenti buone, non guadagnare molto chiudendole!
_________________
Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
CarloC
utente attivo
Iscritto: 19 Lug 2005
Messaggi: 3299
Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
| Inviato: Gio 02 Nov, 2006 8:00 pm Oggetto: |
|
|
Soprattutto per i tele.....devono lavorare al meglio a TA.
Carlo
_________________
Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
