uno studio piccolo, piccolo ...

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Premetto di aver già letto alcuni topic nel forum, visto che vorrei attrezzare un piccolo studio fotografico e che sono un fotografo principiante.

Avevo due faretti alogeni da esterno da 500w ciascuno e li ho usati per provare come sistemare le luci. Le foto sono venute gialle e scure. Mah

Visto che era una prova "casereccia", la dominante gialla non mi disturbava particolarmente, ma il fatto che fossero scure mi ha un po' stupito.
Se con 1000w le foto sono buie, quanta potenza devo avere?
Per quanto visto servirebbe una potenza quadrupla ... tipo 4000w!!!

Ma per fotografare un tubetto di dentifricio mi servono davvero 4000w?!
Cosa sbaglio?

grazie in anticipo,
pezzo

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

per la dominante gialla devi semplicemente filtrare le luci, (od eventualmente l'obbiettivo)

per le foto scure invece devi incrementare l'esposizione utilizzando tempi più lunghi o diaframmi più aperti
di watt ne bastano anche una giusto una decina: devi semplicemente regolare l'esposizione di conseguenza Wink

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Per poter scattare "in libertà": ossia stando su tempi sicuri almeno fino a f/8 e ISO bassi, 1000W sono proprio pochini

Andrea

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

il problema è che non puoi andare ad attaccare 10kw di luci ad un impianto elettrico casalingo

se lavori con luce continua in un ambiente casalingo sai che non hai altra possibilità che utilizzare un treppiede e tempi lunghi (ancora di più se lavori con pellicole a grana fine e diaframmi chiusi)

mingus · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 3983

Lo so, lo so. Infatti nello studio fotografico dove sono stato qualche volta -dove si usa luce continua- c'è un impianto elettrico ad hoc per poter usare 4 o 5 lampade da 1000w contemporanemante.

La soluzione sono i flash...

Andrea

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Qualcuno aveva postato un link dove erano allestiti alcuni set:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/144181

Ho dato un occhio in particolare a questo set che è uno dei primi:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/144181/1

100w softbox e 40w con l'ombrellino , per realizzare la foto che è poco sotto riportata.
solo 140w ?!

@ scalper
> per la dominante gialla devi semplicemente filtrare le luci
che vuol dire filtrare? Ho messo davanti ai riflettori della carta velina, ma non è servito a molto

> per le foto scure invece devi incrementare l'esposizione utilizzando tempi più lunghi o diaframmi più aperti
Ho scattato in priorità di diaframma, il tempo me lo dà la macchina in automatico .. sbaglio qualcosa?

Crying or Very sad

Roberto Carta · Inviato: Lun 30 Ott, 2006 11:37 am Oggetto:

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Scusate ma quindi il problema è nel metodo, non nell'attrezzatura?

Con i faretti volevo più che altro impratichirmi per poi passare a dei faretti più seri.
Quelli che ho incontrato quindi sono problemi comuni e che in linea di massima avrò sempre?

Roberto Carta · Inviato: Lun 30 Ott, 2006 3:44 pm Oggetto:

Non è così semplice, dipende da troppi fattori darti una risposta piuttosto che un'altra..... Rolling Eyes

le soluzioni possono essere diverse, dipende da cosa intendi fare e sopratutto da quanto vuoi/puoi spendere..... Wink

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Se non ti chiedo troppo, prova a darmi un' idea, nel senso, che trovo: flash, faretti, riflettori, ombrelli e non capisco bene quale siano le ambientazioni migliori di ciascuno o quali siano gli abbinamenti da fare.

Posseggo una Canon 300D, e il piccolo studio dovrebbe immortalare oggetti non troppo grossi (still-life) e al massimo la mia piccola Elisa (la mia gioia) con un minimo di sfondo dietro a sè.

Per darti un'idea delle dimensioni, Elisa compirà un anno tra una settimana.

Roberto Carta · Inviato: Lun 30 Ott, 2006 4:37 pm Oggetto:

Se devi fotografare oggetti, vanno bene le lampade anche non troppo potenti, serve però un buon cavalletto ed un esposimetro manuale che funzioni sia a luce incidente che a luce riflessa, per avere una illuminazione abbastanza fleissibile diciamo che 4 punti luce dovrebbero essere sufficienti, lavorando in digitale, puoi fare a meno dei filtri di conversione ed usare il bilanciamento del bianco della macchina per avere la giusta resa dei colori ... Wink

Se devi fotografare bambini, scordati le lampade, scaldano troppo e danno fastidio, inoltre per avere una luce abbastanza potente da permetterti di usare tempi brevi per evitare il mosso, dovresti usare wattaggi molto elevati, in questo caso molto meglio i flash ... Wink

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

Scalper · utente Iscritto: 25 Mgg 2006 Messaggi: 359

pezzo · utente Iscritto: 14 Set 2004 Messaggi: 220

Michaeldesanctis · Inviato: Mer 01 Nov, 2006 9:16 am Oggetto:

La potenza dei flash è diversa da quella dei Quarzi (a luce continua), con un flash sui 100ws riesci ad usare alla velocita sincroflash diaframmi fino a f16 (quindi abbastanza chiusi) a iso 200.
Il tuo sbaglio è quello di scattare in auntomatico con la luce continua.
Per fare degli StillLife puoi benissimo usare il cavalletto e quindi usare anche tempi lenti.
Mentre se vui fare dei ritratti devi lavorare in manuale o tutto al più in priorita di tempi e quindi non scendere sotto 1/60.
Per le domominanti, come ti è stato già suggerito, usa il Bilanciamento del Bianco, che va fatto su un cartoncino Girigio neutro o su un Foglio bianco che va posizionato dove sara eseguita la foto, oppure cercare la giusta preimpostazione tra quelle disponibili.
I link da te citati sono tutti dei flash e alcuni schemi sono molto complicati.
ciao michele.