! Antialias: il Problema del Viewer - voi come fate?

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Le immagini scattate con le digitali, decine di immagini, le vediamo al computer per sceglierle.
Ma ho notato grandi differenze fra i vari viewer, tali da far scegliere o scartare la stessa foto a seconda di quale si usa.
Un'altra cosa molto importante è che il viewing è il frutto del nostro lavoro, deve essere un piacere per gli occhi. Ma che piacere è se si vede male quello che si è scattato?

Dopo aver messo il computer al massimo in quando driver, SO, ecc, per vedere le immagini si usano i VIEWER. Ecco le mie impressioni.
Ma prima una piccola introduzione: dove sta il problema (grande) che i viewer fanno fatica a risolvere? Sappiamo tutti che se mettiamo un'immagine sul web, rimpicciolendola, dobbiano dare niridezza. I viewer dovrebbero fare lo stesso. Poi i colori...
Ma ecco quello che ho scoperto finora, e mi piacerebbe mi dite voi come fate, quale avete trovato.

1) VIEWER WINDOWS: dà una visione molto approssimativa, con immagini non nitide e colori non belli. La versione per Vista è uguale a qualità, ha una bella feature che con la rotella del mouse si ingrandisce subito l'immagine, come in Photoshop, e quindi si capisce la nitidezza reale dell'immagine

2) Zoombrowser: da una buona nitidezza all'immagine, ma è scomodo perchè per vedere a tutto schermo bisogna fare una presentazione. Se si vuole tornare all'immagine momentaneamente bisogna bloccare tutta la presentazione, che tra l'altro è macchinosa da lanciare perchè bisogna selezionare. Molto scomodo e colori non al livello di ACDSEE

3) Irfanview: molto più comodo di zoombrowser, ottima nitidezza ma colori solo discreti.

4) DPP: non è un vero viewer ma da la migliore qualità di visualizzazione come nitidezza e colori, però si va un'immagine alla volta.

5) ACDSEE PRO: ha i colori più belli, ma in nitidezza perde tanto in alcune situazioni. L'interpolazione bicubica sembra la migliore come resa generale, ma in diverse foto questa porta a diminuire la zona di messa a fuoco dell'immagine. Un problema grave, perchè ho una foto ad esempio che con ACDSEE scarterei perchè il castello a Praga sembra fuori fuoco, ma la stessa immagine con zoombrowser la tengo perchè il castello è a fuoco.
Però ci sono immagini che con ACDSEE assumono una bellezza imprevista con altri programmi, proprio per la bicubica e una migliore visualizzazione dei colori

6) Google PICASA: livello minimale di qualità, tipo windows.

7) Media Center in Vista: presentazioni con il metodo dello zoom automatico e scroll automatico, che mette a posto il problema nitidezza e anche quello "colori" ma estremamente macchinoso da lanciare.

Sapete darmi finalmente il link di un viewer che sia OK come nitidezza, colori, comodità d'uso?
Temo che non esista Triste

rallyfun · utente Iscritto: 05 Mgg 2006 Messaggi: 223

Photoshop->browser file

muzly · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 1:08 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

http://www.codedcolor.com/en/download.htm

Mi sono messo a cercare su internet altri viewer e ho scoperto che il problema è il filtro antialias.

Questo programma permette di disabilitarlo e ... oplà, finalmente le immagini le vedo a fuoco come le ha fatte la mamma 5D.
Certo è una visione più "RAW", però è la visione vera. Così si capisce che la foto non è visualizzata nella sua vera dimensione, ma almeno si vede così com'è.

Proverò ancora questo programma, ma mi sono innamorato dell'opzione "togli filtro antialias". Anche i colori migliorano.

In tutti gli altri programmi ti ficcano l'antialias di default, e non c'è modo di disabilitarlo se non ingrandendo l'immagine.

maurizio127 · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 1:21 pm Oggetto:

io uso Xn View, non so se sia il migliore ma mi ci trovo bene ed è anche in italiano e gratuito.

per provarlo: http://perso.orange.fr/pierre.g/xnview/enscreenshots.html

Ok!

victor53 · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 1:30 pm Oggetto:

non capisco dove sia il problema, la visualizzazione dovrebbe servire solo come prima scrematura delle immagini su cui poi si deve lavorare e se non si dovessero vedere al meglio a me non importa proprio niente dato che poi, il lavoro lo svolgo in PS e vedo l'immagine nel suo insieme da li' Prima di stampare! Smile

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

GRAZIE MAURIZIO !!!!!!!!!!!!!!!!

Lo trovo molto buono, ha superato in pieno il test di quel castello a Praga. Me lo fa vedere nitido. Anche i colori sono ottimi. Mi sembra che anche xnview non applichi il filtro antialia, o non in maniera così sfacciata come lo fanno gli altri.

Naturalmente questi 2 programmi li proverò a lungo ancora, per capire meglio pregi e difetti, ma non li toglierei dall'hard disk per nulla al mondo.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

maurizio127 · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 1:35 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Sto provando questi due programmi, e vi devo dire che vedo tanti di quei particolari nuovi nelle foto che non avevo mai visto !!

victor53 · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 2:16 pm Oggetto:

muzly · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 3:27 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

muzly · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 6:13 pm Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

No, fai bene a dire la tua opinione!
Come vedi siamo d'accordo, ha funzioni molto più potenti.
Riguardo la qualità, ho scritto all'inizio che zoombrowser è ottimo, questo è al suo livello, forse meglio per l'antialias ma lasciamelo provare bene...

L'antialias si vede se guardi ad esempio foto panoramiche con molti particolari piccoli, tipo una città presa da un fiume. Se usi l'antialias selvaggio (come ACDSEE) non vedi più i particolari !
Se togli l'antialias, in un programma che lo permette, vedi tutti i particolari e ti sembra di essere nella realtà, a prezzo di una certa seghettatura in alcuni spigoli.
Per me la seghettatura è ottima perchè mi ricorda che guardo un'immagine rimpicciolita...

muzly · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 6:43 pm Oggetto:

ti ripeto, diciamo che è più duttile.. ma per la visualizzazione anche dei dettagli continuo a preferire zommborwser.!

potomo · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 2:20 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 3:15 pm Oggetto:

Mah... non so...
Tutti snobbano Bridge di PS (File > Browse). E' un po' lento (ma mica tanto...). E' un programma un po' pesante, vero.

Me se lo si studia a fondo, ha un sacco di potenzialità. Soprattutto come compagno di PS.

Io uso quello.

ciao

victor53 · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:07 pm Oggetto:

ubald™ · Inviato: Dom 05 Nov, 2006 6:35 pm Oggetto:

Sinceramente non avevo mai pensato a questo aspetto!
Per ora ho provato a gurdare a vari livelli di ingrandimento la stessa foto, fino all'1:1 ed effettivamente con Zoombrowser appare più nitida che con Acdsee che usavo come viewer!
Appena posso, provo anche il photoshop, che sarà il massimo...
Mi avete aperto gli occhi...