Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 12:14 pm Oggetto: Secondo voi è front focus? |
|
|
Ho fatto delle prove per il front/back focus con il tamron 28-75/2.8,
che si sa, è soggetto a questi problemi. siccome non sono sicuro delle
prove, ne ho fatte anche col 50ino/1.8, per vedere se alcuni difetti
erano del test o propri dell'obiettivo. Secondo me, un pelino di front
focus c'è, ma preferirei che me lo diceste voi come sta la situazione.
http://colin82.fotopic.net/c819340.html (sotto la foto c'è scritto FULL SIZE per vederla grande)
qui ci sono gli scatti,
compreso il punto di MAF, per capire meglio. gli scatti sono 5, 2 del
tamron e 3 del 50ino.
Ciao e grazie , Colin!
PS: provato con la 350D |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xrr non più registrato

Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 12:30 pm Oggetto: |
|
|
Secondo me dipende dall'AF della 350d, che è il modello di base, quello a 7 punti. Sulla 400d hanno messo il modello superiore, quello a 9 punti. _________________ Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS - Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_NN_ non più registrato

Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 12:43 pm Oggetto: |
|
|
scusate l'ignoranza, ma le prove del focus ha senso farle con l'AF a 7 o 9 punti ? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 1:51 pm Oggetto: |
|
|
pocket ha scritto: | scusate l'ignoranza, ma le prove del focus ha senso farle con l'AF a 7 o 9 punti ? |
Implicitamente essendo a 9 punti, penso sia piu preciso e di ultima generazione, ma alla fine, il punto che ho usato per mettere a fuoco, è quello centrale, quindi a parita di sensibilità, 7,9 o 45 punti dovrebbe essere uguale...credo.
Cmq questi test non credo che siano affidabili (i miei) perche ho riprovato a farli, e mi da risultati diversi... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
flurry operatore commerciale

Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 2194 Località: Roma
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 6:33 pm Oggetto: |
|
|
dovresti ripetere il test in condizioni di luce migliori. Calcolando queste, pessime, l'ottica potrebbe anche essere ok. Con la 400d avresti potuto avere risultati migliori e non tanto per il maggior numeri di punti dell'af quanto per la maggiore sensibilità di quello centrale (per ottiche di luminosità di almeno 2.8)
 _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 8:22 pm Oggetto: |
|
|
sì, c'è backfocus col tamarrone, a me pare ce ne sia un pelo anche col 50ino, ma molto poco
riprova con una buona luce e vedi che succede _________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mspecial utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 2351 Località: Salento
|
Inviato: Dom 29 Ott, 2006 9:49 pm Oggetto: |
|
|
La macchina stava sul cavalletto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
colin82 utente attivo

Iscritto: 15 Set 2006 Messaggi: 1849 Località: Pietrasanta
|
Inviato: Lun 30 Ott, 2006 12:47 pm Oggetto: |
|
|
@Mspecial: si, la macchina stava sul cavalletto.
@ander75it: si, riproverò con piu luce, ma cmq provando a scattare foto normali, non mi sembra che si noti questo problema di front focus...
@flurry: ho un amico con la 400d, magari sento lui e me la faccio prestare.
@Rigoletto: si, infatti ho preso la mira ottica da li...
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|