Nuova paranoia!!!

lucalindemann · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:00 pm Oggetto: Nuova paranoia!!!

Dopo una lunga ricerca e mille dubbi,
sono arrivato a questa conclusione
(partendo dall'idea di prendere la 400D):

Canon D400 solo corpo, con:
17-85 IS USM + 70-300 IS USM + scheda 2GB Scandisk III
1918 euro

Nikon D80
18-135 IF ED + 100-300 IF ED + scheda SD 2GB
1919 euro

Io sono Canonista, ma il dubbio che ho sulla 400 sono le dimensioni:
mi pare un po' piccola e un po' giocattolosa. Come ergonomia prferisco
la 30D, ma sarei un po' fuori budget.

La Nikon a prima lettura delle specifiche tecniche, ha un paio di plus in più, e mi sembra che per completarla con altri obbiettivi e accessori, un domani, sarebbe più cara.

Che fare? Triste

Grazie ragazzi.
Luca

sottobosco · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:21 pm Oggetto:

beh se proprio vuoi nikon perchè non un bel 18-200vr su D80??? con 1600euro hai un buon corredo.....

lucalindemann · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:26 pm Oggetto:

... ti dirò, che fondamentalmente io preferirei Canon,
la Nikon mi sta un po' antipatica (lo so è stupido, ma chi ha la Nikon
guarda sempre dall'alto in basso!!!). La 400D è bellissima, ma è piccola,
forse sono io che non sono abituato, con le mie F1 che pesano un quintale e sono giganti!!!
Ma il corredo che ho postato della Canon come ti sembra?

Lahiri · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:28 pm Oggetto:

Ma la 30D usata?
Non rientri nel budget?

Giacocomo · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:31 pm Oggetto:

lucalindemann · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:41 pm Oggetto:

Giacocomo · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 4:50 pm Oggetto:

lucalindemann · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 5:06 pm Oggetto:

MrZzz · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 5:58 pm Oggetto:

Non ti costa meno prendere il 70-300VR Nikkor?

Se ti trovi bene con l'approccio Canon, continua ad usare Canon: le foto le fai tu e non la macchina, quindi e' fondamentale che tu sia a tuo agio con lo strumento nelle tue mani.

Scusa, devo andarmi a cambiare i tacchi altrimenti non riesco a guardare il mio nuovo vicino da 2 metri dall'alto in basso... Ops

gitantil · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 6:22 pm Oggetto:

il mio consiglio è quello di prendere una 20d usata oppure rivolgersi alla nikon, non perchè le caratteristiche della 400d non siano ottima, ma per il mirino non all'altezza

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

io leverei il 17-85is e il 18-135
metterei
tamron 17-50 per entrambe o per nikon al limite il 18-70 che si trova usato spesso

MrZzz · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 8:18 pm Oggetto:

Giusto...

Tamron 17-50 f/2.8 e Nikkor 70-300VR. Probabile che risparmi qualche lira. Wink

hornet75 · Inviato: Ven 27 Ott, 2006 11:13 pm Oggetto:

il 18-135 per nikon è ancora un oggetto misterioso troppo poco diffuso e comunque sul sito nital girano voci di un eccessiva distorsione (anomala) a 50mm di focale. Sicuramente per ora meglio il conosciuto 18-70 oppure il già segnalato 17-50 della tamron

F3_HP · Inviato: Sab 28 Ott, 2006 12:43 am Oggetto:

lucalindemann · Inviato: Sab 28 Ott, 2006 12:25 pm Oggetto:

F3_HP · Inviato: Sab 28 Ott, 2006 1:56 pm Oggetto:

lucalindemann · Inviato: Sab 28 Ott, 2006 5:31 pm Oggetto:

Non c'è problema, almeno una cosa ci accomuna, siamo due fieri fotografi analogoci!!!

Perchè, udite udite, oggi ho fatto l'acquisto, e indovinate un po'? Ho comprato una bellissima Canon Eos 33V con battery pack usata, solo corpo, ma non ha finito nemmeno un rullino!!!! Bellissima, ora però devo prendere gli obiettivi, poichè io posseggo solo gli FD. Gli obiettivi che mi avete consigliato sopra (Tamron 17-50) vanno bene anche per le analogiche, o non vengono sfruttati al meglio? E' anche vero che un domani posso sempre comprare il solo corpo digitale... eh, eh, eh...
Come volevasi dimostrare, rimango un uomo analogico in bianco e nero (tra l'altro ho trovato in negozio anche 2 rullini Agfa Scala 200, i miei preferiti!!!). Bene, mi siete stati di preziosissimo aiuto per sciogliere i miei dubbi.
Grazie, come sempre!!

MrZzz · Inviato: Sab 28 Ott, 2006 6:26 pm Oggetto:

Il 17-50 e' DII, specifico per digitali con FOV 1.5/1.6.
Non va bene.

Una buona scelta potrebbe essere il 24-70 Sigma restando sui prodotti terze parti. Canon propone comunque molte ottiche interessanti, anche stabilizzate, con attacco EF per il formato pieno. Magari fai un salto nella sezione Canon, ti inonderanno di proposte. Wink

Willy · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 12:05 am Oggetto:

Se pensi di usare gli obiettivi anche per l'analogico, valuta anche la coppia Canon 17-40f4L e 70-200f4L.

lucalindemann · Inviato: Dom 29 Ott, 2006 8:51 pm Oggetto:

Grazie, siete sempre molto disponibili con la mia ignoranza. Per cui
rispetto 17-85 e il 75-300 IS USM che avrei scelto, sono meglio i 17/40L e il 70/200L? Io non ci capisco più niente, ma il 17/40, se lo uso sulla Eos 33V analogica classica corrisponde a quella misurazione? Perchè per me è fondamentale avere un 50 o 55 mm, un 85mm e un tele. Per questo avevo scelto quella coppia, perchè mi copriva il range e mi sembravano due obiettivi buoni. Sbaglio? Scusate, ma mi rendo conto che sono veramente ignorante tecnicamente.
Grazie,come sempre.
Luca