55-200mm : Canono o Sigma?

[Neogìa]

Salve a tutti ,
sto per acquistare una 300-D e pensavo di orientarmi su una ottica di questo genere (che tra l'altro non vedo usare da molti, e mi piacerebbe sapere perchè..).
Il dilemma che mi sorge è se orientarmi su un Sigma o su un Canon : e sopratutto perchè!
Ho sentito dire che il canon NON è granchè luminoso, da profano mi verrebbe da pensare che il Sigma abbia altri difetti allora ; ma leggendo in giro mi sembra di capire che alcune volte i Sigma possono essere molto simili ai Canon!
C'è qualcuno di voi che gentilmente mi puo dare delucidazioni?
Ed inoltre: quali dovrebbero essere dei "buoni" prezzi per l'obiettivo (sia nuovo che usato), visto che ho visto gente che il canon lo vendeva a 150€ ed altri che lo stesso lo vendevano a 280€...un divario un pò troppo ampio.

Naturalmente se qualcuno lo possiede ed è intenzionato a darlo via , mi contatti

Grazie Mille in anticipo a chi mi vorrà rispondere

Neogia

[werty]

Premetto che non conosco nessuno dei due obiettivi ... però ho sottomano i test mtf del CS PF e ti riporto il giudizio sul 55-200 canon:
buona qualità alla minima focale che si abbassa per essere solo sufficiente alla massima.

Alle minime focali ha una caduta di qualità ai diaframmi intermedi.

Ha il barilotto e la baionetta in plastica e manca della ghiera per la messa a fuoco manuale (che si effettua agendo direttamente sul barilotto), manca la scala delle distanze (ma serve?) e la lente frontale ruota durante la messa a fuoco.

A quanto pare costa poco ma io non lo comprerei

[lolly56stk]

io avevo l'acoppiata 300d+55-200 e mi son trovato bene, bello, leggero,versatile.

certo non è il massimo come resa ma si comporta bene per quello che costa.

se guardi nella mia galleria c'è pure una foto fatta con quello, è quella con il supermotard con il numero 2 se non erro.