pentax 800/1600/3200 iso

[solitario]

Come da titolo , essendo in bilico tra la k100 e la k10 di questa vedrò il prezzo a livigno) c'è qualche persona che ha scattato a questi iso x vedere cosa viene fuori, i miei scatti saranno in palestra con un vivitar (x pentax) 28/200 e vorrei sapere che rumore fanno vedere, premetto che la serie isd sò che ha lo stesso sensore della k100.
Grazie beppe

[andy_g]

Io ho scattato fino a ISO 800 con la K100D e il rumore è quasi assente (in jpeg). A ISO 3200 invece è ben visibile (soprattutto rumore cromatico) e distribuito uniformemente su ombre e luci anche con tempi brevi. In casi estremi questa sensibilità è comunque utilizzabile.
Nel complesso mi trovo bene e consiglio l'acquisto. Anche il 18-55 per il prezzo è ottimo.

[palmerino]

la mitica Canon aps a 1600 ha una gamma limitata a soli 4 stop....mi dici che ci fai con una foto poco rumorosa, ma senza dettagli nelle alti luci o nelle ombre?
L' alta sensibilità è da usare in emergenza: "accattati" solo ottiche luminose o superluminose.
E quelle rare volte che si scatta a 1600 o 3200 iso, esistono anche software anti-rumore molto sofisticati.
La volete finire di farvi le "pugnette" invece di fotografare?
Con molta simpatia, mi raccomando: non volevo essere minimamente offensivo.
Anzi, sii felice che la Pentax sia uscita con un' ottima reflex (sulla carta) ed uscirà (importante) con zoom luminosi solo aps.
Buon acquisto e buone foto future....la mani, quando non fotografi, tienile in tasca, mi raccomando!

attenzione che se ti "beccano" alla dogana, ti sequestrano il materiale fotografico.

[faber]

questa è fatta a 1600 ISO:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=93482

comunque, quoto Palmerino

soprattuto con il tipo di obiettivo che userai, dovrai scendere a certi compromessi..

ciao!

[solitario]

Il mio quesito era x esulare dalle solite foto di publicità, penso di non superare i 800 iso ma la k 100 và da 200 a 3200 e la k 10 da 100 a 1600 e non sapevo come si comportava almeno una delle 2 ( anche perchè l'altra sta uscendo ora) io al momento adopero una fuji 5500 e posso dire che a 400 iso non è male volendo ripassare alla reflex (ho una mz50) e vaendo il suo originale + il sigma volevo restare in casa pentax.
Penso di scattare in prevalenza in raw.
Sò che l'obbiettivo luminoso è il massimo ma volevo anche sapere come si comportavano ad iso alti (tanto decantati dalle case, solitamente con foto abbastanza luminose e mai in forti contrasti o al buio)
Ciao e grazie
Beppe

[palmerino]

se sei abituato e contento alla compatta, la Pentax dovrebbe essere migliore....

[faber]

be', la foto che ti ho indicato puoi considerarla come fatta da una DL a 1600 iso.

Io li ho usati davvero pochissimo, comunque. un po' di mano ferma aiuta molto

Ciao!

[solitario]

attenzione che se ti "beccano" alla dogana, ti sequestrano il materiale fotografico. [/quote]

Dopo 20 anni che ci passo "conosco le leggi"
Ciao beppe

[palmerino]

sono stato in Svizzera e ci hanno controllato attentamente le borse (eravamo tutti "carichi" perchè andavamo ad un raduno), ma al rientro in Italia non abbiamo avuto problemi perchè avevamo fatto vidimare la lista prima di lasciare l' Italia.

Ad onor del vero, il zelante finanziere ha spiegato che la lista serve a poco: ci vogliono le fatture d' acquisto per garantire di aver pagato l' iva italiana....ma non ha fatto storie più di tanto.
Il mio primo Zuiko Om, un 50mm f:3,5 macro l' ho preso proprio a Livigno (350.000 lire, ancora me lo ricordo).
C' ero andato con la mia Fiat 126 bis....bei tempi: ero più giovane!

[andy_g]

palmerino ha scritto:

[solitario]

[palmerino]

...il classico tuttofare: se mi permetti un consiglio, acquista un 50mm f:1,8 (anche manuale)....costa pochissimo (non occorre "emigrare" ) e incominci ad entrare nel mondo delle ottiche luminose...ed imparare a fotografare meglio: con l' ottica fissa sei costretto a muoverti tu e non variare solo la ghiera dello zoom.
Così apprendi l' importanza della diversa prospettiva: questa cambia solo se ci "muoviamo"....
Sempre consigli detti con umiltà, mi raccomando!

[solitario]

Per palmerino,l'emigrare era solo per l'aquisto della k100 o k10 lo zoom è già in casa da qualche anno, assieme ad un 35-80 che monta la mia mz 50, ho chiesto info sugli iso alti perchè faccio delle foto dagli spalti dei palazzetti dello sport ( ho 2 figlie che praticano karate) ecco il tutto, concordo su tutto con tè (è 20 che scatto a livello casalingo) qualcosa sò, la mia prima reflex era una praktica mtl5 marcata germania est con degli opiettivi veramente buoni ,il 50 era un 1,4.
Ora adopero in dig. una hp per foto in montagna praticando un pò di alpinismo ed una fuji 5500 che a 400 iso produce poco rumore e una grana tipo pellicola, ora vorrei ritornare alla reflex digitale.
L'ho fatta lunga ma ho condensato la mia vita fotografica, ciao beppe

[palmerino]

la mia prima vera fotocamera era la Praktica Bc1, seguita dalla meccanica Mtl 5 (avevo l' 85mm, ma anche il 20, 28, 50, 135....poi mi sono fatto fregare tutto o quasi a Parigi....ed ho riiniziato con il sistema Olympus Om...
Nei palazzetti servono ottiche luminose: oltretutto ti stanchi anche di meno con la vista (mirino reflex più "godibile").
Buone foto.

[solitario]

Preso la k100 la k10 era disponibile a giorni ma non potevo restare, lavoro di bello ho visto un flash sigma dedicato con numero guida 50 a 100 iso sarà un prossimo acquisto.
Ciao beppe