Una considerazione su ottiche per Canon

fater · utente attivo Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino

Ciao a tutti
è da parecchio tempo che non frequento il forum, perchè la voglia di fotografare era calata di molto e quindi non mi sono più interessato a questo mondo! Poi, come per tutte le cose che ti porti dentro, è bastata una scintilla per fare ritornare la voglia e la passione...anche più forte di prima!
Questa latitanza mi ha fatto perdere molte discussioni importanti e molte novità...
La mia domanda potrebbe essere questa: nel mio caso, per quello che faccio io, l'ottica da tutti i giorni è il Canon 24-85 f3.5-4.5 USM; una buona ottica in esterno ma che perde qualcosa in interni con poca luce e in determinate situazioni (tipo ritratti in studio)! Per stare in casa Canon e rimanere nella stessa focale (focale che interessa a me!) l'altra ottica è il 24-70 f2.8 L ... per me, in questo momento, inaccessibile...
Quindi il dubbio (e la domanda) è: ma in mezzo alle 2 ottiche cosa c'è? se io metto il 24-85 come base e il 24-70 come top cosa trovo a metà? Considerando anche i prodotti Sigma, Tamron e Tokina cosa mi può far fare il salto di qualità rispetto al 24-85 per farmi avvicinare un pelo al 24-70?
Sparo di essere stato chiaro...mi bastano anche link ad altre discussioni!
Grazie

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

un bel 50 1.4 no?
il 24 come wide ed il 50 per i mezzi busti..
io ho fatto così col sigma 18-50 2.8 e 50. per varie cene...

sottobosco · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 3:52 pm Oggetto:

beh un 24-70 /2.8 sigma....

gitantil · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 4:14 pm Oggetto:

quoto sottobosco è un'ottima ottica

fater · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 4:30 pm Oggetto:

macci · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 6:10 pm Oggetto:

Allora...sigma 24-70 f2.8 ex dg macro se non mi sbaglio... sono stato sul punto di prenderlo pure io...poi ho optato per un tamron 28-75 f2.8 e ne sono pienamente soddisfatto!!! Ciao!!!

Tomash

Binho · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 8:26 pm Oggetto:

fater perchè dici che per ritratti in studio il 24-85 non va bene? io questo http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=130776 l'ho fatto proprio con l'obiettivo in questione e (personalmente) sono molto soddisfatto del risultato... buona definizione, ottima resa dei colori...
magari sono io che non ho capito... spiegati meglio! Smile

fater · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 10:27 pm Oggetto:

mi ha fregato il fatto che con me scattava un ragazzo con D2x Nikon che montava un 24-70 Nikkor paragonabile al Canon 24-70 L. e io scattavo con 24-85 e 20D!
la differenza c'era....poi, montato il 70-200 f4 questa differenza un po' è calata...ma è un paragone stupido, lui aveva il top di casa Nikon!

fater · Inviato: Mer 25 Ott, 2006 10:29 pm Oggetto:

vi posto 2 lavori in studio fatti con il 24-85 e con il 70-200...ma in effetti, riguardando bene, non c'è poi tutta quella grande differenza!
Sarà che mi cono innamorato della lametta!!

gitantil · Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:05 am Oggetto:

ma il nikon 24-70 non esiste, forse ti stai confondendo un pò, se cmq era il 28-70 2,8 quello è migliore del canon 24-70

fater · Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:22 am Oggetto:

era il 28-70 f2.8, scusa per l'errore!
quindi secondo te il Nikkor è migliore ancora del Canon 24-70 f2.8 L??

Francamente però, a questo punto, non cambierei il mio 24-85 con un Sigma o un Tamron...mia opinione!

Tomash · Inviato: Gio 26 Ott, 2006 9:35 am Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209