Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fortebraccio nuovo utente
Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 6
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 12:04 pm Oggetto: consigli per reflex |
|
|
ciao a tutti,
Ho scoperto da poco questo forum e ne approfitto per chiedervi un consiglio.
Non sono molto esperto di fotografia, fino ad oggi ho usato una compatta nikon (coolpix 4300). Ora vorrei avventurarmi nel mondo delle reflex. Guardandomi in giro ho ristretto al campo a 3 macchine entry level:
- canon eos 350d
- nikon d70
- olympus e500
Sarei giunto ad optare per l'olympus, qualcuno di voi l'ha già acquistata ? Come si trova ?
Grazie a tutti _________________ Fortebraccio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 3:23 pm Oggetto: |
|
|
Tutto ottime macchine.
L'Olympus può contare pure su un sistema per tenere pulito il sensore
La Canon ha immesso un sistema analogo a partire dalla Eos 400d.
Comunque riguardo al problema della pulizia del sensore sembra che sia meno pressante di quanto pensassi, ho chiesto qui al forum, non so dirti di più ...
Sulla Nikon D70 ho trovato un'articolo piuttosto critico
http://www.nadir.it/ob-fot_piccolo/nikon_D70/nikon_D70.htm
Ciao Ale  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Sab 07 Ott, 2006 4:11 pm Oggetto: |
|
|
sono tre fotocamere molto interessanti anche se fuori produzione forse ti conviene rivolgerti alla d80 o alla 400d con un leggero vantaggio per la prima.  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Dom 08 Ott, 2006 6:46 am Oggetto: |
|
|
Proprio perché sono fuori produzione è possibile spuntare dei prezzi migliori.
Della nuova Nikon non ti so dire ma il nuovo modello Canon, oltre all'autopulizia del sensore, dispone di maggiori informazioni sul mirino, mentre prima, alcune erano disponibili soltanto a foto fatta, guardando lcd.
Ho letto un articolo che ne parlava.
Un'articolo sulla pulizia del sensore
http://puliziaccd.altervista.org/
Ciao Ale  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kimic utente attivo

Iscritto: 18 Ago 2004 Messaggi: 791 Località: Napoli-Modena
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 1:04 am Oggetto: |
|
|
delle tre lascerei stare l'olimpus ... non la conosco, ma se pure fosse la migliore il commercio degli obiettivi è praticamentente nullo ...
la 350D magari è leggermente migliore come caratteristiche rispetto alla D70 ma è troppo piccola e plasticosa... io all'epoca preferii la D70 più maneggevole e solida. _________________ Cameras D200 .::. Lenses Nikon AF-S 12-24 f/4 DX .::. Nikon 24-70 f/2,8 .::. Nikon AF 50 f/1,8 D .::. SIGMA 150-500 f/5-6,3 .::.Accessories MB-D200 .::. SB-800 .::. Tamrac Adventure 75 .::. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:34 am Oggetto: |
|
|
Kimic ha scritto: | delle tre lascerei stare l'olimpus ... non la conosco, ma se pure fosse la migliore il commercio degli obiettivi è praticamentente nullo ...
la 350D magari è leggermente migliore come caratteristiche rispetto alla D70 ma è troppo piccola e plasticosa... io all'epoca preferii la D70 più maneggevole e solida. |
Ciao hai Quasi Ragione x quanto riguarda le Ottiche...Ma Devi sapere così come devono sapere tutti coloro che non ne sono a conoscenza, che l'ottica 14-45 che danno in dotazione con il KIT Olympus è 100.000.000 di volte migliore della ciofega Canon (e mi sa anke NIKON) X il resto Le ottiche Canon sono BUONISSIME ma devi spendere un PACCO di soldi se vuoi qualche cosa di BUONO. IDEM x NIKON Tieni conto che la Olympus a differenza delle altre 2 che hai citato, possiede il sistema di pulizia del sensore(Ora anche nella 400D e penso anke nella D80) ed inoltre ha il sistema 4/3 che canon e NIKON si sognano (Adottato ad oggi da LEICA e PANASONIC) LA E-500 è un'ottima MAcchina io l'ho tenuta poi me l'hanno rubata ed ora Mi sa che me la ricompro avendo un'ottimo rapporto qualità Prezzo.Ti compri a 670/700 massimo una Signora MAcchina con2 ottiche 14-45 / 40-150(Sarebbe 18-55 / 70-200) L'unico difetto x la Olympus è il Rumore ad Al tri ISO ma Alla fin Fine la macchina parlandoci proprio chiaro la si usa al Massimo a 800 ISO con il NOISE REDUCTION che fa praticamente ridurre il rumore del 80% quindi su olympus Vai Tranquillo, Macchina Spettacolare, infatti La qualità del corpo è spettacolare! Dà una sensazione di robustezza grazie al telaio in policarbonato rinforzato di cui è dotata. E' molto leggera ed è una tra le più piccole reflex digitali sul mercato. Buona SCELTA _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 9:07 am Oggetto: |
|
|
pax8281 ha scritto: | Ciao hai Quasi Ragione x quanto riguarda le Ottiche...Ma Devi sapere così come devono sapere tutti coloro che non ne sono a conoscenza, che l'ottica 14-45 che danno in dotazione con il KIT Olympus è 100.000.000 di volte migliore della ciofega Canon (e mi sa anke NIKON) X il resto Le ottiche Canon sono BUONISSIME ma devi spendere un PACCO di soldi se vuoi qualche cosa di BUONO. IDEM x NIKON |
No, se non ti viene l'eLLismo si riesce a farsi un corredo di ottima qualità anche senza spendere una fortuna.
Lasciando perdere i plasticoni da supermercato, ci sono vari zoom di fascia amatoriale, tutti dotati di USM ring e dalla buona costruzzione che forniscono ottime prestazioni.
Alcuni esempi sono il 24-85 3,5/4,5 USM, il 28-105 3,5/4,5 USM, il 28-135 3,5/5,6 IS USM ecc, poi ci sono gli EF-S come il 10-22.
Anche tra i fissi non L c'è una buona scielta, tipo 24 f2,8, 35 f2, l'economicissimo 50 f1,8, il 50 f1,4 USM, l'85 1,4 USM, il 100 f2 USM e l'EF-S 60 f2,8 Macro USM.
Ci sarebbero tanti altri esempi di ottime ottiche Canon non L, dal costo umano e dalle ottime prestazioni.
Io ad esempio non ho ottiche serie L ma mi trovo benissimo ugualmente.
Poi, c'è la cosiddetta serie f4L, composta dai 17-40, 28-105 e 70-200, certo un po più costosi, ma non ancora nababbi e soprattutto il 70-200 ha un rapporto prezzo/prestazioni veramente eccezzionale.
L'importante con Canon è non buttarsi sui plasticoni da supermercato, quelli sì che son scarsini anche se costano poco.
In casa Nikon la situazione è la stessa, mi ricordo un bellissimo 28-70 3,5/4,5, ma qui lascio la parola ai Nikoinisti, la mia conoscienza Nikon si ferma ai tempi della pellicola. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mpec82 utente
Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 110
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 9:59 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | inoltre ha il sistema 4/3 che canon e NIKON si sognano |
Spiegami un po' sta frase che non ne ho capito il senso. Perché se lo sognano? _________________ SONY DSC-V1 + TREPPIEDE CINESE DA 18€
http://www.flickr.com/photos/mpec82/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 10:33 am Oggetto: |
|
|
Xchè il loro sistema non è 4/3. Ti Potevi rispondere da solo. _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 10:45 am Oggetto: |
|
|
@mpec82: pax8281 ha Olympus, ed ovviamente ritiene che il sistema che ha adottato abbia dei vantaggi rispetto alla concorrenza. Mi sfugge quale possa essere il vantaggio di un formato 4:3 rispetto ad un 3:2, ma cio' non toglie che sia una effettiva differenza tra i sistemi.
Di contro si potrebbe segnalare come il sensore delle Olympus sia decisamente piu' piccolo (con tutti i vantaggi e gli svantaggi che ne conseguono) rispetto alla concorrenza. Si potrebbe anche segnalare la diffusione molto piu' capillare di rivenditori e utilizzatori dei marchi Canon e Nikon. Ma si finirebbe per cascare in affermazioni integraliste piuttosto sterili.
Tornando alle domande dell'autore della discussione. Tra i tre modelli io prenderei senz'altro la Canon, che e' senz'altro la piu' avanzata tra le 3. Ti hanno fatto notare che si tratta di tre modelli al limite dell'obsolescenza, un concetto amaro e poco generoso per 3 modelli che di "arretrato" hanno davvero poco. Dubito riuscirai a spuntare prezzi stratosferici sul mercato del nuovo, poiche' Nikon e Canon sono in via di esaurimento e stentano a farsi trovare ancora disponibili. Alternative molto interessanti sono senz'altro la 400D, la D80 e anche la D50 (a mio avviso una D70s riveduta e corretta, il cui prezzo e' ai minimi storici e molto invitante).
Non sottovalutare la disponibilita' di prodotti usati, che spesso aiutano a costruire un corredo dignitoso con cifre non astronomiche. In questo senso Canon e Nikon sono senz'altro i marchi che possono favorirti nella ricerca.
Qualche indicazione sul tipo di fotografia e di uso che intendi fare della macchina potrebbe aiutare nel fornire un consiglio mirato.
Buone foto!  _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 10:53 am Oggetto: |
|
|
pax8281 ha scritto: | Xchè il loro sistema non è 4/3. Ti Potevi rispondere da solo. |
Sì, questo lo avevamo capito, ma detta così, in pratica cosa ha il 4/3 da non far dormire la notte Canon e Nikon ?
Se devo essere sincero, il 4/3 sarebbe anche una buona idea, ma non vedo quel potenziale vantaggio nella compattezza che potrebbe avere.
La E500 è infatti più grande della 350D/400D, la E300/E330 sono ancora più grandi, la Leica/Panasonic poi (l'ho presa in mano) è un bel mattoncino.
A peggiorare il tutto c'è il fatto che per questo sistema ci sono praticamente solo Zoom (a parte 2 macro e un fisheye) che per loro costituzione o sono luminosi ed ingombranti o compatti ma bui.
Interessante la nuova E400, sembra un ritorno alle dimensioni OM, ma fino a che non escono buoni obiettivi altrettanto compatti serve a poco, bisogna arrabbattarsi con quei due zoometti un po da supermercato che la corredano.
Ma quando si decidono ad uscire con un set di ottiche fisse di qualità e ingombro minimo.
Per ora è stato presentato solo un Leitz Summicron 25 f1,4, speriamo che ne seguano altri. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 10:55 am Oggetto: |
|
|
Be MRZzz io Ad ora, di MIO non ho nulla, ho provato la 400D di mio Padre è devo dire che è una Buona Macchina, ma non mi soddisfa a pieno come la E-500 che mi hanno rubato, parlo di ergonomia, nelle mie Mani è davvero Piccina. Ma è una macchina Valida...Cmq, x me il sistema 4/3 è validissimo, ed ora sinceramente devo prendermela nuovamente la REFLEX e sono SERIAMENTE indeciso Tra Pentax K10D Olympus E-330 Olympus E-400 ed Olympus E-500 (Avendola Già Tenuta questa mi piace una Cifra, anche x il prezzo con le 2 ottiche 600 Euro!) Invece x le altre 2 dovrei metterci quasi il doppio. Cmq. Sto decidendo, alla Fine la Pentax mi prenderà x la Gola...Vedremo...Andrà a finire che mi prenderò il 18-200 sigma x la Canon e mi frego la Canon da Mio Padre che vuole anche darmela sempre a me, solo che a volte, servirà a lui. Vedremo ... _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mpec82 utente
Iscritto: 25 Apr 2006 Messaggi: 110
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 11:47 am Oggetto: |
|
|
pax8281 ha scritto: | Xchè il loro sistema non è 4/3. Ti Potevi rispondere da solo. |
Infatti non era questo che chiedevo ma quale sia il vantaggio del formato 4:3 rispetto al 3:2 (che imho ritengo molto più bello da vedere). _________________ SONY DSC-V1 + TREPPIEDE CINESE DA 18€
http://www.flickr.com/photos/mpec82/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 2:46 pm Oggetto: |
|
|
@pax8281: continuo a non leggere da parte tua argomentazioni a sostegno della validita' del 4:3. Posto che la mia prima reflex personale e' stata una OM-1, e posto che non ritengo l'attuale produzione Olympus indegna, vorrei capire qual'e' il tuo contributo a questa discussione...
Senza offesa, ma con l'attuale offerta Olympus e i due zoom terze parti, non vedo che prospettive di crescita ci siano per un utente. Al contrario per Canon c'e' solo l'imbarazzo della scelta tra nuovo e usato. _________________ Nikon FM | Nikon F60 | Nikon D50 | Nikon Coolpix 775
Nikkor AF DX 18-55 | Nikkor AF 35-70 | Nikkor AF 80-200 | Nikkor Ai 35 | Nikkor Ai 100
Piccola guida ai Filtri per il Digitale... - Piccola guida ad uno Studio Fotografico fatto in casa... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pax8281 operatore commerciale

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 1292 Località: Matera
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 6:32 pm Oggetto: |
|
|
X me è una Questione di Gusti, a me è piaciuta dal primo momento, a te potrà anche non piacere, l'importante è essere consapevoli di quello che si acquista e non comprare ad occhi chiusi.Cmq. ho scelto olympus xchè ho avuto svariati consiglia da persone che avevano sia Oly che Canon che Nikon che Pentax, poi le ho tenute in mano ed ho deciso. Non vi è un perchè specifico Ora mi sto appassionando tantissimo alle Foto Astronomiche, e credetemi con la E-500 sembra strano ma Vengono Benissimo, e con Canon Verranno Anche meglio, Proprio Avendo la Canon a Disposizione, mi sa che, oltre al mio studio voglio approfondire la Mia cultura anche con l'astronomia, materia dove sono Molto ingnorante, ma non si nasce Imparati , così mi dice sempre Mio Nonno! Quindi a breve m metterò all'opera e speriamo Bene _________________ La fotografia immortala l'attimo che mai più ritornerà |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 8:01 pm Oggetto: |
|
|
Non entro nella diatriba che si sta sviluppando tra i due sistemi vorrei solo fare notare, vi riporto il link, che tanto per fare un esempio di obiettivo economico, tipo il CANON EF 24-85/3,5-4,5 USM :
http://www.ilfotoamatore.it/lista.asp?R=2&F=1&M=CA
costa ben € 399,80
Da quel poco che ho letto in rete è più facile trovare obiettivi Canon che Nikon ma, dato che sono pure molto richiesti, a volte è necessario pagarli l' 80% del nuovo ed, a seconda delle cifre in gioco, non so se ne valga la pena.
Come rapporto qualità/prezzo penso che delle tre macchine citate dall'autore, la Olympus sia imbattibile.
Ciao Ale  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rigoletto utente

Iscritto: 23 Ago 2006 Messaggi: 491 Località: Garfagnana -LU-
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 9:14 pm Oggetto: |
|
|
Prenditi una Sony A100 e togliti il pensiero, potrai pescare nel mare magno degli obiettivi Minolta con grande soddisfazione tua e del tuo portafoglio..  _________________ Riccardo - Sistema Minolta-Sony
http://www.minoltasonyclub.it Admin |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
AlexFoto utente attivo

Iscritto: 22 Ago 2006 Messaggi: 8257
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2006 6:24 am Oggetto: |
|
|
Beh ma forse la possibilità di scelta (come hai fatto giustamente notare) non è una sua priorità poi, tutto sommato, considerando le cifre in gioco, volendo potrebbe prendersi un olympus e, tra qualche anno, passare ad una canon ma, nel frattempo, avrebbe una reflex, con due obiettivi standard validi, che coprono le focali da 28 a 300 mm, non sarebbe poco ... anziché doversi sobbarcare subito di spese non indifferenti oppure accontentarsi, come fanno la maggioranza ..., dell'obbiettivo normale fornito insieme alla Canon (quello della Nikon, più cara, è migliore e poi ne hanno fatto uno economico pure loro, quindi di minore qualità).
Ciao Ale  _________________ AlexFoto
Gioco: Config. digitale ideale: foto, video,audio,strumenti musicali |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MrZzz utente attivo

Iscritto: 04 Mgg 2006 Messaggi: 1690 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|