Tempi di esposizione stampa

[StefanoR]

Salve a tutti, sono il fortunato possessore di un Durst M805 con il quale mi trovo piuttosto bene, c'è però un aspetto del mio processo di stampa che mi manda letteralmente al manicomio ... in pratica per esporre una stampa circa 24x24 (neg. 6x6) devo utilizzare un tempo medio che va dai 5 agli 8 secondi !!! ... è vero che tendo a preferire negativi leggerini ma comunque i numeri sui bordi sono neri. Avevo prima un Meopta con il quale stampavo il 24x36 con tempi normalissimi (tra i 20" e i 40") il che im pemetteva di operare con un minimo di comodità mascherature e/o bruciature sulla stampa. Ho anche cambiato la lampada mettendone una da 75W ma il problema è rimasto praticamente invariato. Tanto per dare un visione completa ho un timer patterson preso in Inghilterra, ho avuto anche il dubbio che possa in qualche modo influire sul vattaggio ma si tratta di una affaruccio molto basic che non penso c'entri ...
Consigli, idee ?

grazie in anticipo e ciao

SteR

[robyx]

Io proverei a mettere una lampada ancora meno potente e chiuderei di più il diaframma (ad ogni stop, raddoppia il tempo di exp.)
Hai già provato?

[StefanoR]

Una cosa basilare che mi sono scordato di scrivere è che lavoro a f16 con un rodenstock eurygon 80mm WA ...

Posso provare a f22 ma mi sembra troppo ... magari scade la qualità, o no ?

grazie comunque

ciao SteR

[robyx]

Cavoli, sei già a 16! uhm...prova con una lampada da 40 W

[StefanoR]

ALT !!! mi è venuta un illuminazione; devo controllare se i diaframmi dell'ottica si chiudono correttamente ... genio!! non ci ho guardato

ciao SteR

[robyx]

[StefanoR]

... macchè, funziona tutto a dovere ... un altro elemento è la carta; uso la kentmere bromide, forse è più veloce della defunta agfa

la ricera continua

grazie per l'interessamento

ciao SteR

[vili]

Io ho anche un Durst 805 testa a condensatori e con la lampadina da 150 wat devo esporre intorno a 30 secondi per stampe 27x27....
Saluti
Vili

[StefanoR]

> devo esporre intorno a 30 secondi ...

Grazie Vili, confermi i miei dubbi ... magari tu sviluppi anche un po' densino e forse usi una carta più lenta, ma comunque preferirei i tuoi 30" dei miei 6" ...

proverò a sviluppare un po' più a lungo, ma non vorrei alzare troppo il contrasto ...

ciao SteR

[vili]

E vero che sviluppo un po densino e anche i miei negativi sono (forse) un po densini. Come carta uso la baritata della Ilford (gallerie), maco, bergger, forte e foma e per sviluppo il beer 3 o il 5 sviluppando anche fino a 8 minuti. Obiettivo rodagon 80mm (ultimo modello no apo) e nikor 50mm 2.8

Tempo fa ho provato a stampare un paio di fogli di carta rc e se la memoria non mi inganna i tempi dell'esposizione erano un po piu veloci ma anche il formato era piu piccolo.....

Ciao
Vili

[StefanoR]

Grazie Vili ! ho sempre avuto tempi veloci ma ora si esagera. Probabilmente devo sviluppare e magari esporre un po' meglio. La cosa strana è che i tempi più corti li ho avuti con dei negativi Plus X in D76 1:1 sviluppati con i tempi Kodak che sono per la luce diffusa e quindi in teoria avrei dovuto avere fotogrammi belli densi, e infatti lo sono confrontati con i vecchi APX 100 che sviluppavo in Buettler. Uso la Kent Bromide sviluppata in defender 55D che mi faccio da me ...
Ma secondo te si tratta di un problema relativo all'ingranditore o ai negativi ?

comunque grazie

ciao SteR

[vili]

Non sono molto esperto pero posso dire che anche io ho usato la pellicola kodak plus x 125 in d76 1+1 tempi kodak e ti confermo che i tempi erano sempre superiodi ai 20-30 secondi..... La carta Kent Bromide (come va?)non l'ho mai utilizzata ma non credo che sia la causa. Forse il sviluppo (che non conosco e se mi puoi dire qualcosa in tal senso) troppo energico??? Probabilmente ci sono piu fattori a determinare i tempi cosi corti. Per esempio quando, anni fa, utilizzavo ancora un vecchio durst 305, carta ilford rc gradazione 2-3, sviluppo multigrade della ilford, e stampando nel formato max 18x24 i tempi d'esposizione erano di molto inferiori (5-15 secondi) rispetto a questi che uso adesso anche con gli stessi negativi.......
Ciao
Vili
PS: A proposito di dove sei?

[StefanoR]

Allora, neanche io sono molto esperto ... anzi

Sono di Roma, la Bromide mi sembra un carta bellissima a patto di non svilupparla troppo energicamente (tipo Dektol) per questo ho trovato la ricetta di questo D55 (tono caldo) che in effetti mi pare una giusta via di mezzo fra il Dek e il selectol soft ...

Defender 55-D Professional Portrait Developer

Acqua (52C) 750.0 ml
Metolo 2.5 gr.
Sodio Solfito 37.5 gr.
Idrichinone 10.0 gr.
Potassio Bromuro da 4.0 a 13.0 gr.
acqua fredda fino a 1.0 litro

diluire 1:2 - prima del metolo sciogli un pizzico di sodio solfito
più potassio bro. metti e più il tono sarà caldo



Comunque, tornando ai miei tempi, immagino si tratti, come dici tu, di aggiustare tutto il processo di esposizione/sviluppo/agitazione per riuscire a ottenere tempi più lunghi.

ciao e grazie

SteR

[impressionando]

Scusa Stefano ma.... dove hai trovato la Bromide?

[StefanoR]

Ciao Paolo, c'è a Roma un negozio che me la ordina; Pamafoto in Via Marghera ... arrivano però voci non buone sulla carta bromide, ma finchè dura ...

ma tu che ne pensi del mio "problema" ?

ciao SteR

[vili]

Grazie Stefano per la formula...
Saluti
Vili

[impressionando]

Online non la trovo più la Bromide
La formula di cui sopra, ad occhio, non mi sembra poco energica, anzi.
10 di idrochinone con 3.5 di metolo fanno un bel nervo.
In quanto ai tempi.... sei sicuro di avere i condensatori per 6x6?

[StefanoR]

> 10 di idrochinone con 3.5 di metolo ...

ehmmm 2,5 di metolo ... comunque hai ragione, è abbastanza vispo mi pare meno del Dektol

> sei sicuro di avere i condensatori per 6x6?

si si ... ho quello per 6x9, per 6x6 e la mascheruccia per il 35mm ... pliploplà o come diavolo si chiamano

A dire il vero monto quello per il 6x9 perchè il 6x6 mi vignetta un pochino (altra cosa misteriosa) ... ho provato in tutti i modi a centrare la lampada ma la situazione non migliora e quindi ho messo su quello grande che comunque al limite dovrebbe "spandere" la luce maggiormente e quindi semmai allungare i tempi ...

rimango dubbioso e confuso

ciao e grazie

SteR

[impressionando]

Porta pazienza... adesso forse dico una c.....a, ma...

sei sicuro di non avere i condensatori al rovescio?

[StefanoR]

Condensatori al rovescio ???

Sul Durst è impossibile, ma appena preso li ho aperti per dargli un pulitina ... posso guardare se in qualche modo li ho rimontati al contrario, non ho idea se sia possibile, comunque appena arrivo a casa do un occhiata ...

grazie Paolo

ciao SteR