Dubbio sul Tamron 17-50 acquistato da poco

[Starline]

Ciao a tutti,
ho acquistato sabato il Tamron 17-50 f2.8 e complice la brutta giornata piovosa ho scattato solo in interni e devo dire che il piccoletto si comporta bene (a 50mm è inciso come il 50 f1.8 a parità di diaframma), oggi mezzogiorno durante la pausa pranzo provo a fare qualche scatto a 50 mm con il Tamron, con il 50ino e con il ciofegon (a 55 mm) tutti a f8, stesso soggetto, esposizione e tempo e ho notato che (a parte il fatto che il 50ino è un poco più tele) il ciofegon non si discosta poi di molto (al 50% di ingrandimento sfido a trovar differenze tra i 3) farò altre prove quando il tempo permetterà di avere condizioni ideali di ripresa (pioveva ma il soggeto inquadrato stava a circa 25 metri). Il dubbio che mi rimane è che il Tamron nella ripresa di soggeti più lontani di 15/20 metri non sia così inciso come viene detto, o forse è una caratteristica del mio esemplare.

Ciao ciao,
Star

[Starline]

per chiarezza posto il soggetto e i relativi crop al 100% così come mamma 400D li ha fatti a 1/100 di sec. f8 - 800ISO

[MrZzz]

Fai una foto a tutta apertura e vediamo le differenze.
E cmq il giudizio non deve limitarsi alla nitidezza: conta un casino il contrasto per fare una foto come si deve! E la resa cromatica poi? Il controluce? Le distorsioni?

[Starline]

si infatti le condizioni di ripresa non sono certo quelle indicate per fare delle prove comparative soprattutto per via della pioggia e dell'umidità dell'aria che appiattiscono i contrasti,
ciao ciao,
Star

[biberon]

già se guardi il montante all'estrema sinistra vedi la differenza fra il ciofegon e gli altri 2 e secondo me guardando la foto del 50,si vede l'assenza di ac rispetto agli zoom e una miglior pulizia nella foto...a mio parere è!!
poi magari il diaframma comune nn è detto che rappresenti il massimo della resa per ogni lente,magari nel 50 ino si,ma magari x gli zoom c'è un diaframma migliore,o è il contrario,prova magari diversi diaframmi x renderti conto della resa e poi usa questo test per quello che è cioè capire solamente dove una lente abbia il suo lato migliore e divertiti,nn pensare alle linee x mm!!

[MrZzz]

Dico per dire, la maschera radiatore della Citroen e' nell'ordine piu' nitidia nella foto de: 50, 17-50, 18-55. Si vede.

Il montante della Citroen e' affetto da maggiore AC nella foto del 18-55, su valori accettabili nella foto del 17-50, pressoche' assente nel 50ino.

Guarda pure i tagliandi dell'assicurazione e la macchia di bagnato sul marmetto della vetrina sullo sfondo...
Occhio alla fogliolina gialla tra le due auto: c'e' una differenza abissale su come viene restituo il dettaglio dal tamron e dal canon. Anche la pavimentazione e'resa in modo nettamente differente.

La differenza c'e' tutta, non mi pare tu abbia buttato i tuoi soldi.
E il tamron guadagna pure alcuni stop di luminosita'.

[mcm_mcm]

mi pare chiaro che il 17-50 non sostituisce il 50ino!
sottolineo questo perchè avevo intenzione di sostituire ciofegon e 50ino per l'ottica in questione, questo confronto mi fa venire qualche dubbio...
sarei grato se postassi qualche altro confronto in situazione diverse (già questo lo trovo molto utile)

[MrZzz]

Nessuno zoom sostituira' MAI un'ottica fissa!

[#Paolo Guidetti#]

asatto,è un idea molto bislacca quella di sperare di sostituire con uno zoom ache se di ottima fattura come il tamron un ottica fissa,fra laltro fra le meglio riuscite di sempre come il cinquantino.

non ti preoccupare io è un pò che lo uso il tamron e fra lui e il ciofegone non giochiamo neanche allo stesso sport.
ovvio poi che il ciofegone non è quel vetraccio che da i più è ritenuto quindi in condizioni di luce buone la differenza diventa meno evidente,ma quando il gioco si fa duro il tamron cresce di tre spanne

[Starline]

per mcm_mcm se hai dubbi guarda che bei flare che sparpaglia il 18-55; considera che non c'era poi così tanta luce quindi i riflessi di fonti luminose forti (come il sole) non c'erano.
Ciao ciao,
Star

[#Paolo Guidetti#]

leggiti questa prova se hai ancora dei dubbi
[/url]http://hem.bredband.net/b288577/tamron1750/tamron1750vscanon1855.htm[url][/url]

[mcm_mcm]

@Starline
mi faresti cortesemente i crop del tamron corrispondenti a quelli del ciofegon che mi hai segnalato?
grazie mille

[ander75it]

Rifai la prova a tutta apertura (che sarà f5.6 col ciofecon, quindi fai 5.6 anche per gli altri due), e ne parliamo...
Se per caso sei di GE, possiamo aggiungere il mio tamarrone (28 75) alla prova.

[R@FFAele]

[Starline]

Ecco i crop corrispondenti del tamron.
Oggi ho fatto altre foto di soggetti a distanza varibile con il solo Tamarron e il ragazzo ha il suo perchè, le prestazioni del Tamron e del 50ino negli esempi che ho postato sono state appiattite verso il basso (ovvero verso il 18-55) dalle condizioni meteo (ricordo che durante gli scatti stava piovendo).
Ciao ciao,
Star

Ps considerate anche la compressione applicata da photoshop: 63% con il comando save for web

[mcm_mcm]

quella con il retro del furgone ed il prato ha una differenza devastante, grande tamron!

[letturo]

[#Paolo Guidetti#]

guardate la foto "sassolungo e sassopiatto"nella mia galleria per vedere se il ciofegone potrebbe fare un cosa del genere