Ai fortunati possessori del Canon 70-200m f/2,8 stabilizzato

lovatia · utente attivo Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 569

Scusati ragazzi, ma questo obiettivo, quando mette a fuoco, emette una specie di clic?
L'ho appena comprato ed ho questo dilemma.
Mi fate sapere per favore prima di mettermi a piangere.

dmode19 · Inviato: Lun 09 Ott, 2006 11:54 am Oggetto:

Il mio ha il motorino di messa a fuoco abbastanza rumoroso (anche
lo stabilizzatore produce un bel rumorino di sottofondo) ma non mi pare
che faccia nessun "click". Tutto sommato credo che la rumorosità
meccanica sia normale in un ottica così complessa; se funziona
regolarmente e mette a fuoco in maniera precisa e veloce, io non
mi preoccuperei. Wink

Ciao.

brettik · Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:24 pm Oggetto:

gianclaudio romano · Inviato: Lun 09 Ott, 2006 12:51 pm Oggetto:

prova a spegnere lo stabilizzatore.. non sentirai piu nulla.. lo stabilizzatore funziona con dei pistoni mossi elettricamente.... e quando si attivano fanno rumore...

a meno che tu non stia parlando d'altro.... prova a incrociare le prove: IS off e AF, IS on e MF....

Triste

lovatia · utente attivo Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 569

Grazie ragazzi,
con le vostre risposte incomincio a tranquillizzarmi.
Tornando a casa farò le prove che mi avete indicato e saprò dirvi.
Ma già dalla vostra esperienza mi sembra che tutto dovrebbe essere a posto.
Ancora grazie.
Lovatia

dmode19 · Inviato: Lun 09 Ott, 2006 5:30 pm Oggetto:

Si in effetti anche il mio lo fa, solo che più che un "click" il mio
fa "tock". Very Happy

lovatia · utente attivo Iscritto: 01 Set 2005 Messaggi: 569

Salve ragazzi,
in effetti il leggero clic che si avverte durante la messa a fuoco, scompare se si toglie la stabilizzazione.
Grazie per le vostre dritte e consigli.
Considerando quanti euro ci vogliono per un'ottica del genere sarebbe da completamente sfigati ritrovarsi con un obiettivo malfunzionante.
A risentirci, Lovatia

gianclaudio romano · Inviato: Mar 10 Ott, 2006 8:52 am Oggetto:

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Anche il mio fa rumore: è quello della stabilizzazione. No problem.

neom · Inviato: Ven 13 Ott, 2006 6:45 pm Oggetto:

messa a fuoco + rumorosa dell'f4 e peggio quando attivi l'IS.. ma è uno spettacolo da usare. Scusate l'entusiasmo ma l'ho ritirato poco fa!!! Ok!

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

gianclaudio romano · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 8:58 am Oggetto:

si.. ma va detto che dei 3 diaframmi dichiarati come guadagno grazie al IS... 1 ce lo perdiamo perchè.... la versione IS è MOOOOOLTO più pesante della versione senza stab..... Triste

e poi.. a quanto pare.. l'introduzione di un certo numero di lenti in più ha avuto, anche se canon dice il contrario, un certo "prezzo" in termini di qualità....

neom · Inviato: Ven 20 Ott, 2006 7:24 pm Oggetto:

guarda, sullo stop perso non son d'accordo, io riesco ad impugnare meglio questo rispetto all'f4 e proprio per via del peso/dimensioni lo tengo + fermo... hai provato ad aiutarti tenedo tesa la corda della fotocamera dietro al gomito??

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

neom · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 1:07 pm Oggetto:

parlavo dell'is ma senza l'is attivo, era una considerazione a parità di condizioni... l'f4, che reputo tutt'ora eccezionale, è maneggievole e leggero ma non trovo eccessivo nemmeno il fratellone da quel punto di vista, non lo tieni con una mano ma tenendo un'impugnatura meno "sbarazzina" rimane comunque "gestibile"... almeno dal mio punto di vista.. quando utilizzavo la reflex stile compattona avevo spesso problemini di mosso, stanchezza "precoce" e cose del genere, corrette nel tempo iniziando a tenere ed usare le cose nel modo giusto... per questo motivo prima parlavo di impugnatura, nel mio caso ha spesso migliorato la situazione.. che nessuno si offenda, magari son cose che già fai/fate ma.. non vi conosco quindi non le volevo dare per scontate.. Ok!

tornando al topic, ma oltre ai click, è normale una cedevolezza della ghiera zoom molto maggiore rispetto a quella del 24-105?? L'IS di quest'ultimo è poi molto ma molto silenzioso..

gianclaudio romano · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 4:39 pm Oggetto:

stante che il 2,8IS è piu eggero del 2,8.. è lapalissiano che l'uso comporta maggior stanchezze e fatica.. ergo... maggior rischio di mosso.. ovvero mosso con tempi piu rapidi.... poi accendiamo l'IS e recuperiamo (dice canon) 3 tempi... rispetto all'IS spento! ma se con l'IS spento abbiamo necessità di almeno 1 tempo piu rapido rispetto al 2,8... la matematica dice che 3-1 fa 2.... o no?

Wink

sulla cedevolezza della ghiera non so... quell oche so è che le ghiere canon sono proverbialmente dei cessi.... se consideri che il 24-70 2,8L se è poco poco inclinato... si allunga per gravità! Triste

ma prima o poi.. ce li daranno degli strumenti di lavoro che nn siano dei wc??? mah...

gianclaudio romano · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 4:47 pm Oggetto:

per la maggiore performance del 2,8 rispetto al 2,8IS.. purtroppo devo dire di si.. purtroppo perche.. io ho preso il 2,8IS!!! ahime...

checche canon ne dica la differenza in termini di qualità c'è... sigh!

il solito discorso.. quei volponi di canon nei grafici mtf NON mettono il risultato dei tests effettivi.. bensi il risultato TEORICO che il pprogetto del tale obiettivo dovrebbe raggiungere..

disgrazzzziati!

Pietro Bianchi · Inviato: Lun 23 Ott, 2006 11:27 pm Oggetto:

li ho in mano entrambi potrei provare a fare un test.

quello che mi ha impressionato è il 1/15 leggerissimamente mosso con 5d a 200 mm, appoggiato a muro con spalla: stichezzi!

confermo il 24-70 a forza di usarlo si tende a usurare e traballare. per forza, la roba di plastica a forza di scorrere si usura. nulla di grave per ora, vediamo col tempo.

gianclaudio romano · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:20 am Oggetto:

MANNA · Inviato: Mar 24 Ott, 2006 7:40 am Oggetto: ...

....azzo!!! Surprised

Sto facendo una hazzata a vendermi il 2.8 x tenermi il 2.8 IS???

urg! Surprised