consiglio obiettivo 28-70 f2,8

Guzzler · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 3:24 pm Oggetto:

[quote="biberon"]

biberon · Inviato: Sab 21 Ott, 2006 6:22 pm Oggetto:

Mr.Parkinson · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 9:06 am Oggetto:

Spezzo una lancia per il Sigma EX DG 28-70 f/2,8 fisso. Io l'ho trovato nuovo su Ebay.de a 190 euro: a me sembra ottimo, distorce poco e a f 4,5 lavora già benissimo in termini di nitidezza. So per esperienza di amici ke il 24-70 omologo è meno nitido, oltre ke un po' più caro. Vedi tu, secondo me il 28-70 G Minolta lo vendono troppo a caro prezzo, sono pazzi!!!
Forse è per questo ke gli abbiamo comprato tanta merce...

Guzzler · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 10:29 am Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Io il Sigma 24-70 EX l'ho provato su Canon, ottima lente per carità, ma non è una lama e distorce abbastanza, sulla 5D poi troppo. Comunque il range di focali è più "utile" sull' APS e ha una costruzione molto buona... Veramente curato.

Non lo comprerei mai però... Il diametro di 77mm ti obbliga a spendere un patrimonio in filtri, Anche un UV o uno Sky costano un pacco a quel diametro...

Guzzler scusa ma chiedi info su un ottica che hai in firma???
Very Happy

Nikast · operatore commerciale Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275

ma invece il minolta 24-105(D)?sarebbe malaccio?e quanto varrebbe?

Mr.Parkinson · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 1:16 pm Oggetto:

Ciao il 24-105 a me piace molto, lo trovo comodo e ben curato, oltrekè di qualità più ke dignitosa. Dovrebbe valere intorno ai 250 euro in condiz. A++. Io se ti interessa l'ho trovato su Ebay.GB a un presso in sterline corrispondente a 195 euro circa.
Sul diametro 77 Cejes ha abbastanza ragione, nel senso ke i filtri costano, ma nn mi sembtra una ragione sufficiente per rinunciare a una buona ottica... in fin dei conti un filtro 77 con gli appositi anelli riduttori, può essere usato agevolmente su tutti i diamentri inferiori.
Sarà ke io nn mi rendo ben conto della cosa perchè il secondo obiettivo ke ho comprato x la minolta 7000 è stato il (rimpianto, sigh..) Tok 20-35 3,5/4,5 con un bel 77 di gola filtri...il che mi ha obbligato da subito all'acquisto di vetracci adeguati (B+W slim, oltretutto, ma comprati a Livigno).
Sul 24-70 le info a mia disposizione indicano minore nitidezza complessiva (minore risolvenza, precisamente) su tutto il fotogramma, fino a f8 rispetto al 28-70 sempre sigma, sia EX DG ke EXnonDG (praticamente coincidenti come fattore qualità)

Guzzler · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 1:36 pm Oggetto:

biberon · Inviato: Dom 22 Ott, 2006 3:01 pm Oggetto:

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ammetto di non essere stato chiarissimo... Da come ho scritto, come mi fa notare Park, sembrerebbe che non comprerei il Sigma perchè i filtri costano troppo.

Allora, non comprerei il sigma 24-70 per quanto detto (distorsione nitidezza). Preferirei magari in quel range per minolta il 24-85 che è si più buietto, ma il Sigma a 2.8 non è usabile, quindi il gioco non vale la candela. aberra un po' ed è soffice come un plumcake.

Gli zoom 28-70 o 28-75 sono indubbiamente di qualità superiore, meno lenti in movimento e distorsione più controllata. Sigma tamron o Minolta che sia cadi sempre in piedi! Ok!