Canon EOS 20d vs Fuji 5600 - Secondo voi ... (img allegate)

[toniobr]

Questi sono 2 scatti fatti nelle stesse condizioni e poi ingranditi entrambi a 30x45 254 dpi .

secondo voi la mia 20d ha qualche problema ?
L'immagine della 20d è si più pulita , cioè meno disturbata, ma non vedo differenza nei dettagli ?!
Voi che ne pensate?

Il bello è che la 20d con obiettivo costa quasi 2000 eur mentre la 5600 solo 200 euro

[kiruzzo]

Il test mi pare sbagliato..
Prima di tutto allega lo scatto originale pieno e poi evidenzia il punto di messa a fuoco. Dopo tagli i crop relativi al 100% senza ridimensionarli.

[toniobr]

Nuovi test
il punto di messa a fuoco è sempre lo stesso .

[victor53]

manda il sigma in assistenza e magari contolla anche la macchina con un altro obiettivo! Per controllare facilmente, metti un metro da sarta steso sul pavimento e la macchina su un trepiede ed inclinata sui 45° e poi scatta puntando sulla linea di un numero ed alla massima apertura!

[Tomash]

Più che altro mi sembra che ad avere dei problemi sia il Sigma 17-35.
Quella fatta con il 50 è ben più nitida.

[victor53]

[Tomash]

[toniobr]

ok , grazie

domani faccio la prova col metro da sarta

Inoltre domani farò anche delle prove con il Canon 24-70 2.8 di un mio amico
e vediamo un pò di tirare le somme

Visto che ci sono vedrò di fare anche un post 20d vs 5d

[andmus]

secondo me per la nitidezza dipende dal fatto che la canon con le impostazioni base senza aumento della nitidezza non è molto contrastata, e quindi con l'opportuna maschera di contrasto di photoshop si sistema, per quanto riguarda la fuji penso che sia il sensore che contrasta in quel modo in automatico, che non mi sembra un gran che.
Poi lo scatto nei due casi dipende da molte cose, dal diaframma usato che penso sia differente nelle due macchine, e se hai usato un cavalletto ecc ecc.
confermatemi se non ho detto un eresia
ciao a tutti
andrea