Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
jansolo66 utente
Iscritto: 29 Mgg 2006 Messaggi: 119 Località: Milano
|
Inviato: Gio 19 Ott, 2006 9:14 pm Oggetto: Pentacon 50 f1.8 vite 42 |
|
|
Ciao a tutti,
qualcuno ha provato questo obiettivo sulla digitale e sa darmi un giudizio:
1)sull'ottica in generale;
2) comparato al canon 50 f1.8 prima serie
Grazie a tutti
ciao _________________ 350d - 50d - Canon 17-40L - 28-135 is USM - 70-200L f4 - 60 f2.8 macro- Canon 420 Ex -Teleconverter Kenko 300 DG 1.4x |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Paolo utente attivo
Iscritto: 07 Gen 2004 Messaggi: 1557 Località: ITA/NOR
|
Inviato: Sab 21 Ott, 2006 10:07 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che ti conviene il canon.. per quello che costa, tra adattatori, lente e tutte le altre menate non vale la candela _________________
300D, SMC 15/3.5, Elmarit 19/2.8, Distagon 28/2.8, Planar 50/1.4, Planar 85/1.4, Vario-Sonnar 28-85/3.3 ,Macro-Elmar 100/4 Bellows, EF 70-200/4L, Prakticar 500/5.6
Cerco S-Planar 100 - Cerco anche Kodak SLR/c  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotodesign utente

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 183 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 22 Ott, 2006 4:40 pm Oggetto: |
|
|
Prendi un adattatore C/Y e trova un Zeiss Planar 50/1.7 (o 1.4 se vuoi spensere di +) oppure l'adattatoreM42 e cerca un Zeiss Pancolar 50/1.8
Lascia perdere il Pentacon, solamente il 28 è decente (poco contrasto ma buona risoluzione e grande costruzione meccanica, al pari di Zeiss) ed è ottimo invece il 135. Il 50 non regge il paragone con i 50 moderni ed i grandi 50 del passato. Al massimo prendi il Canon 50/1.8 autofocus.
Ciao _________________ My setup: Canon 5D-350D-10D-30D-Eos100 Yashica FX3, Tamron 17-50 2.8 Zeiss 50/1.4 Jena 135/3.5 Flektogon 35/2.4 Nikkor 85/1.8 Yashica 28/2.8 ML 80-200 F4 Canon 18-55, Metz 45CT5 58 AF1 44 AF4 45 CT1 36 AF4, Manfrotto tripod and two studio light |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marcello utente
Iscritto: 14 Mar 2005 Messaggi: 309 Località: Catania
|
Inviato: Mar 24 Ott, 2006 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Salve a tutti.
Una domanda a fotodesign,
data la tua "cultura" in ottiche fisse manuali,
sai se ne esistono di focale minore di 24 e luminosità 2 (o minore) ?
Ciao. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fotodesign utente

Iscritto: 22 Ott 2006 Messaggi: 183 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2006 12:15 am Oggetto: |
|
|
Marcello ha scritto: | Salve a tutti.
Una domanda a fotodesign,
data la tua "cultura" in ottiche fisse manuali,
sai se ne esistono di focale minore di 24 e luminosità 2 (o minore) ?
Ciao. |
Mi pare che dal 15 al 24mm gli obiettivi M42 più luminosi siano f 2.8. Però prova a dare un'occhiata su http://m42.povlab.org. Anche per Zeiss stesso discorso (esiste solo il Distagon 28mm f2.8 e f2). Ciao. _________________ My setup: Canon 5D-350D-10D-30D-Eos100 Yashica FX3, Tamron 17-50 2.8 Zeiss 50/1.4 Jena 135/3.5 Flektogon 35/2.4 Nikkor 85/1.8 Yashica 28/2.8 ML 80-200 F4 Canon 18-55, Metz 45CT5 58 AF1 44 AF4 45 CT1 36 AF4, Manfrotto tripod and two studio light |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max Stirner utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 9250 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 25 Ott, 2006 2:39 pm Oggetto: |
|
|
Un buon 24 mm 2.0 di apertura è il kiron, io ce l'ho con attacco nikon e funziona veramente bene, pur essendo un'ottica universale di una marca ormai scomparsa ovunque gode di ottime recensioni e anche nel mercato dell'usato gode ancora di quotazioni rispettabili, così come il pari marca 105 macro.
SAluti _________________ "Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|