mi chiarite un dubbio?

[alex0206]

Premetto che non sono un grosso amante delle discussioni sull’attrezzatura fotografica, preferisco parlare di foto e di tecniche fotografiche piuttosto che di megapixel o di obbiettivi vari, però c’è una cosa che non capisco, e che senza provocazioni vorrei chiedere a molti di voi.

La cosa è questa: vedo tante discussioni su ottiche, supportate da tante foto all’interno di dette discussioni, dove si magnificano o si cassano le ottiche stesse in quantità industriali.

Questi esempi fotografici vengono propinati come oro colato, ho visto discussioni di questo tipo di pagine e pagine su un singolo obbiettivo, ma questi esempi sono foto ridotte per il web a soluzioni irrisorie e viste sul monitor del pc, di per sé non attendibile nemmeno con foto da 10 mega.

Sono il solo a pensare che ci sia un vizio di fondo su tutto ciò, oppure sono io che non percepisco una qualche verità, per me, nascosta?

[Tomash]

No, non sei solo.
Ma le cose stanno più o meno così (per me):
Una differenza oggettiva tra due obiettivi c'è, ingrandendo a monitor al 100% si vede un pochino, e questo non lo si può negare.
Che poi questa differenza di qualità serva a qualcosa questo è opinabile.
Ovvero, a senso spendere più del doppio (ma a volte 3 o 4 volte di più) in un obiettivo solo per un incremente di prestzioni che però magari lo si vede solo ingrandendo al 100% ?

Io oggi ho fatto la scielta di farmi bastare delle buone ottiche amatoriali, ma non è sempre stato così, in passato fui preso anche io dalla paranoia della qualità assoluta e dopo un po mi è passata la voglia di fotografare.

[SergioTD]

a volte la miglior resa di un obiettivo rispetto ad un altro non è solo difinizione, che non si può giudicare pienamente da un'immagine 800x600.
C'è anche dell'altro: la resa cromatica, il contrasto, lo sfocato, la separazione dei piani di maf, la tridimensionalità, la resistenza al controluce, ai riflessi e queste cose si vedono anche a 800x600.
La differenza con un obiettivo buono e uno mediocre c'è e si vede, non è che uno dice questa foto è brutta, ma se scattata con un'ottica di grado superiore l'immagine ha tutta un'altra resa, l'immagine sembra balzar fuori dal video, i colori son belli pieni e non scialbi e smorti come in un'immagine piatta. Me ne accorgo anche io quando scatto col 100 macro f2.8 che hai dei colori splendidi, o col 70-200 f4 , rispetto ad un semplice 50mm f1.8, l'immagine ha un'altra resa in colori e bellezza generale.
L'importante alla fine è la luce e come la si usa, ma un buon obiettivo ci mette quel qualcosa in più che fa salire di livello la foto.
Per la nitidezza pazienza, ma tutto il resto si valuta bene anche con una foto 800x600

[alex0206]

[marklevi]

per le valutazioni ci sono i crop al 100%.

prima di spendere tanti soldi è bene ALMENO informarsi sulla resa in generale di una lente,,,

[SergioTD]

[lore1000]

[Rigoletto]

In post produzione il colore e il contrasto sono migliorabili, il flare si può contenere, anche lo sfocato puoi variarlo ma non avrà niente a che vedere con quello che ottieni con una lente di qualità, la definizione c'è o non c'è, ma io proprio non riesco a divertirmi a sistemare foto su foto al computer per tentare di eliminare difetti che, usando ottiche migliori potrei evitare. Sul fatto che il monitor sia poco affidabile sono pienamente d'accordo, infatti le foto più belle le stampo, non solo le guardo al computer. Detto questo, è vero che da un riquadrino sul monitor è difficile capire la reale qualità di un obiettivo rischiando davvero di discutere sul sesso degli angeli, però bisogna anche avere fiducia nell'onestà intelletuale di chi a queste discussioni partecipa, soprattutto se è colui (o coloro) che fornisce le immagini. In fondo queste sono discussioni tra appassionati che spesso hanno l'obiettivo di cui si tratta e che quindi possono essere confrontate, servono a farsi un'idea non vanno di certo prese per oro colato. Un esempio classico è quello del famigerato obiettivo Canon kit 18-55, ne ho letto tutto il male possibile (non ho mai avuto una Canon) e ho anche visto (sì sul monitor!) delle foto più che decenti di fotografi soddisfatti del proprio "plasticotto", per dire: non prendiamoci troppo sul serio, questo è un hobby meraviglioso e queste discussioni sugli obiettivi sono parte del divertimento (o no?).

[lore1000]

[Rigoletto]

Non proprio di nulla se, ripeto, c'è onestà intellettuale da parte di chi partecipa alla discussione, in genere possessori di obiettivi che si confrontano, poi sono d'accordo con te se si vuole (disonestamente) con quei francobolli che si vedono sui monitor si può dimostrare qualsiasi cosa. La base, come sempre in queste discussioni sui forum tra persone che non si conoscono, è un minimo di fiducia.