EOS 400D e... ? 18-50 e 55-200 o sigma 18-200 cosa e meglio?

[marcomajo]

Dilemma, devo prendere la 400D e non so se associare una sigma 18-200 o prenderla con l'ottica originale e poi comprare un tele. In termini di praticità non ho dubbi... meglio il sigma. Ma a qualità chi sa dirmi cos'è meglio fare??' Grazie

[Granato]

nessuno....

che tipo di foto devi fare?

prenditi un tamron 17-50 2.8 o un cannon 24-85.....

ti serve un tele? prendi un sigma 70-300 apo macro dg

per la piccola bestiolina da 10Mpixel, hai mai pensato di affizacarla a dei bei fissi?

24 2.8
35 f2
50 1.8
85 1.8

[marcomajo]

Sinceramente vorrei delle ottiche da portare in giro senza lasciarci la spalla... per questo niente fisse per il momento. Per le altre non so credo che costino pure un po' troppo per le mie tasche.
Per il momento il dubbio resta lo stesso, grazie cmq per aver esposto il tuo punto di vista.

[Granato]

[#Paolo Guidetti#]

canon 28-135 usm IS stabilizzato si trova usato sui 350 nuovo 450 rende colosri stupendi è nitido ed cosa importante è stabilizzato,se vuoi qualcosa di più wide allora il tamron 17-50f2.8 nuovo a 400 euri.lascia perdere le ottiche economiche,butteresti solo via i tuoi soldi piuttosto prendi il ciofegone del kit e basta il sigma 18-200 non è assolutamente meglio del ciofegone e in più non è un vero 200mm .

tieni bene a mente una cosa prendendo una reflex ti sei impelagato in un hobby costoso,e la qualità in fotografia si paga di brutto un 400D con davanti un fondo di bottiglia non è molto meglio di una compattona,solo fornedogli ottiche un minimo serie ottieni risultati veramente buoni.

[dariohonda]

io inizialmente ero orientato su un 70-300 IS...poi ho provato per un paio di giorni il 75-300 USM...
al di là della qualità, ho scoperto che quella focale, è per mè inutile...mi tengo il mio bel Zuiko e investirò in un 17-40 L o 17-85 IS

approfitto per inserire un link utile...
http://www.juzaphoto.com/it/articoli/database_obiettivi_canon.htm

[Freddymad]

uhmm 2 obiettivi pessimi...il 18-200 è uno spreco di soldi a questo punto lascia il 18-55 che se chiuso bene e se non lo usi in situazioni critiche ti da delle buone foto...poi per il resto io ti consiglierei un 28-135 usm is eccellente! ciauz

[Freddymad]

uhmm 2 obiettivi pessimi...il 18-200 è uno spreco di soldi a questo punto lascia il 18-55 che se chiuso bene e se non lo usi in situazioni critiche ti da delle buone foto...poi per il resto io ti consiglierei un 28-135 usm is eccellente! ciauz

[marcomajo]

Ho avuto una reflex analogico e l'ho tutt'ora, e capisco cosa intendi, la verità però è che non so se ho davvero voglia di avere mille ottiche da portare in giro con me... quando viaggio specialmente mi piace avere la fotocamera ma è anche vero che non posso stare a cambiare continuamente ottiche se sono in compagnia... non ci sono una o due ottiche che coprono il range che desidero e si comportano abbastanza bene rimanendo non troppo pesanti???

[xrr]

[Freddymad]

BEH capisco perfettamente i tuoi motivi (quando stavo passando al digitale visto che faccio principalmente reportage volevo un ottica con un range focale elevato e quindi stavo puntando sulla d200 della nikon prechè il suo 18 200 è una cosa favolosa) in quel caso ti avrei detto prendilo ma il sigma è un vetraccio..
quali sono le focali che vorresti coprirE=?
che tipo di foto intendi farci?

ciauz

[Michaeldesanctis]

Sicuramente il sigma 18-200 non sara eccezionale, ma sicuramente sapra darti molte soddisfazioni. il mio consiglio è anche quello di prendere la macchina in kit specie per la bassisima differenza di prezzo con la versione solo corpo, il 18-55 potrebbe sempre essere un ottica di salvezza in caso il tuttofare abbia dei problemi.
ciao michele.

[neontuner]

a mio avviso non ha senso comprare una reflex se non per il motivo di poter cambiare obiettivo a seconda dell'esigenza. a quel punto tanto vale comprarsi una bella (la butto li) fuji s9500. con un 28-300 equiv......

piu comoda di quella.....

[puosno]

Io prenderò la 400d con l'obiettivo in dotazione e ci affiancho un 50 f1,8 per la grande luminosità.

Credo che i fissi abbiano delle prestazioni superiori rispetto ai zoom, certo sono più scomodi ma tanto se non devi fare foto con un teleobiettivo, acquistando un 50 e un 35 risolvi il 90 % dei problemi.

[frankie73]

400d + Canon 10-22 + Canon 28-135 IS e sei a posto nel 90% delle situazioni (sei sicuro che ti serva spesso andare oltre i 135? ossia arrivare
a 300? ma con quale qualita' ).

Alternative al 28-135 per quello che costa e per l'esigenza di
avere solo due ottiche non ne vedo, invece al posto del 10-22 potresti
prendere o il SIgma 10-20 o il Tokina 12-24 risparmiando 200 euro.
Vedi tu

[albertinho]

24 x 105 L (intorno ai 1.000€) ????