Pellicola&sviluppo per panorami

[Oja]

[darkfire]

mhhh.. cosa intendi dire che la perfezione non è una dote umana, ma divina e dei grandi artisti e che quindi non potrò mai raggiungerla e sarà solo una mera chimera, oppure che è sbagliato l'approccio?

[Oja]

che formato usi?

[fraunix]

mamma mia ragazzi che belle foto
@darkfire: la 3 foto postata nel 1° commento mi ha colpito molto, complimenti

Grazie a tutti x la discussione, ora prendo nota

[darkfire]

[darkfire]

[darkfire]

a proposito della folding (una ica teddy143 completamente disassabile). Il vecchio proprietario ci scattava queste:



questa l'ho stampata io nel 1989 a contatto sulla carta degli anni '40 che mi aveva lasciato in eredità e che funziava ancora. Fissata con acqua salata!
Per me è la più bella foto panoramica che abbia mai visto. Se qualcuno sa darmi maggiori informazioni sull'aereo di cui era pilota gli sarei grato.

[darkfire]

x pdp

per la stampa il sistema è di partire da un buon sorgente. Quindi serve un buon scanner (l'ls50 che hai tu va benissimo) dimenticati il software della nikon che fa schifo e passa a vuescan con profili tarati per scanner, monitor e stampante. Vuescan ti permette anche di acquisire dallo scanner in multipassata e con tempi di scansione diversi (in pratica ti genera un hdr della scansione, quindi sei sicuro di tirare su tutto quello che serve). Poi un po' di elaborazione per la pulizia, la regolazione delle curve e la la mascheratura ottimale. Si può pensare anche di tirare fuori un po' di più da alte luci e ombre con la funzione luci ed ombre.

Per la stampa, le inkjet vanno benissimo ma servono gli inchiostri a 6 pigmenti (io uso quella della mis che sono forniti di appositi profili di calibrazione in base alle carte). Per la carta io uso la epson glossy che è la migliore tra le lucide e permette di tirare al massimo la gamma tonale (supera di molto le baritate). In altenativa ci sono ottime carte fine art matte tipo la Hahnemuhle Photo Rag, ma a me interessa molto la gamma tonale, per cui mi sono orientato sulle carte lucide (gli inchiostri necessari poi sono diversi). I risultati sono esaltanti, uno di questi giorni ti farò un confronto tra una stampa classica (fatta da un laboratorio tradizionale non pro) ed una fatta in giglée.

Consigliabile dopo la stampa è usare uno spray fissante a base acquosa per aumentare ulteriormente la resistenza (in questa maniera si dovrebbero raggiungere i 200 e le stampe diventano impermeabili e resistenti ai graffi) ed aumentare la leggibilità di ombre e luci eliminando blooming, bronzing e riflessi vari (sono uv).

Grandi nomi anche del medio formato ed anche di età avanzata ed esperti di CO si sono convertiti a questa tecnica e fanno ristampare i loro vecchi negativi in questa maniera tanto sono buoni i risultati per quanto riguarda la leggibilità.

Il problema è comunque che il negativo deve essere pulito: se ci sono macchie e polvere bisogna restaurare la scansione a mano, perchè la pulizia all'infrarosso non funziona sulle emulsion all'argento (quindi sulle bianco e nero tradizionali e su certe diapositive kodak).

Per quanto riguarda i costi, tanto per rendere l'idea

100 fogli epson premium glossy 20x30 costano 80 euro circa
1 kit mis (che permette circa 100 stampe a4) un'alta ottantina compresa la dogana e spedizione veloce
1 fix costa una decina di euro e dura anch'esso un centinaio di stampe
1 epson r220 che è una delle meno costose ma migliori stampanti per questo tipo di lavori una settantina.

In totale spendi circa 240 euro per avere 100 stampe (ovvio che ti tieni la stampante ma io la considero a perdere, visto i problemi che possono uscire con gli ugelli). Quindi 2,40 euro a stampa nella peggiore delle ipotesi.

Se si considera un'uso intensivo della stampante con kit di inchiostri a ciclo continuo e senza contare il costo della stampante scendi a 1 euro circa per ogni 20x30.

Come prezzi si può considerare molto competitiva con le stampe dei laboratori online, ma a qualità decisamente superiori visto che stampi con una soluzione dedicata al bianco e nero e calibrata e molto inferiore rispetto ai costi dei laboratori pro, dove una stampa 20x30 costa anche molto di più di 15 euro e sugli stessi costi di una stampa 20x30 fatta in casa con sistemi analogici.

[impressionando]

Sorry!!!

Sbagliata sezione.

[vili]

Tempo fa ho provato la Ort 25 della Maco e mi sembra che corrisponde a quanto da te desiderato. Gamma tonale estesa e grana innesistente.
Saluti
Vili

[Oja]

[darkfire]

uhhhhhhhhh grazie di cuore e scuste l'ot.
[se poi volete vedere la lastra da cui è stato scattato chiedete]