al posto della 10D?

[fgioia]

Ciao, mi e' balenata l'idea di cambiare la mia 10D per una 30D (il FF e' proebitivo ), quello che mi attrae oltre lo spot e' la raffica. 2 mpxl in piu' della mia non fa differenza.
il cambio non e' urgente ma mi sembra di aver capito che ad alti iso la 30D e' superiore della 10D.
ne vale veramente la pena o conviene aspettare l'uscita di una fantomatica 40D etc.???

tnx

p.s. astenersi possessori/consigliatori di 400D please

[Andrea Giorgi]

...se ti interessa la raffica probabilmente gusteresti anche il modulo AF migliore... secondo me ha senso come cambio...

...io quando avevo la 10D non ero contento dell'AF, ma magari era un po' sfigata la mia...

[lore1000]

[marklevi]

sisisisisi fallofallo

[lukaspop]

io sono passato da 10D a 5D ,e il salto è notevole su molti aspetti, io ti consiglierei di aspettare e passare alla 5D..

[gitantil]

io non lo farei la 10d ha ancora molto da dire o cambi sistema passando alla 5d oppure ti tieni la 10d e cambi qualche ottica. Questo non significa che considero la 30d una fotocamera non all'altezza anzi è una fotocamera molto ben costruita ad un prezzo molto competitivo ma io mi comporterei come descritto sopra.

[pianozzo]

[kingcama]

anche io ho la 10D e per ora va ancora benissimo per il mio uso.
Ogni tanto penso a cosa farò: di sicuro non cambiro prima che arrivi la 40D o come si chiamerà, e anche allora sceglierò tra la 30D, la 5D usate (più probabili) e le relative proposte nuove se i prezzi scenderanno ancora...

per ora mi tengo solo lontano dai vari DC o DI ii di sigma tamron e cerco solo obiettivi adatti anche per pellicola...

[fgioia]

[letturo]

[Fabio(CE)]

L'altro giorno sono andato a stampare degli ingrandimenti, e c'era una 30d in vetrina.
Dopo le solite domande su prezzo e permuta, sono rimasto davanti alla vetrina per qualche cortissimo minuto.
Nella migliore delle ipotesi sono 700 euro di differenza.
La mia 10d è ancora vergine, il limite è lontano dall'essere raggiunto, le lenti buone ce le ho.
Posso aspettare il prossimo photokina.

[Andrea Giorgi]

[Tomash]

Guarda, ho preso da poco una 20D usata in sostituzione della 300D (in vendita nel mercatino).
Il motivo sono le ben note limitazioni di questa macchina, ho resistito un anno e mezzo poi basta.
Se avessi avuto la 10D probabilmente la terrei ancora, almeno da vedere la 40D o risparmiare ancora un po per la 5D.

[francohusby]

[fgioia]

[marklevi]

la 40d non sarà FF, garantisco

[fgioia]

[letturo]

Lo penso anch'io... ne sono quasi certo anzi. Canon non avrebbe fatto il 17-55/2.8IS per venderlo solo insieme alla 30D...

Non ditemi che spopola insieme alle 400D perché non ci credo

[xrr]

Se non hai fretta aspetterei per la 30D: è un modello della generazione precedente che presto verrà aggiornato...

[frankie73]

L'APS-C c'e' e rimarra per un bel pò... Il motivo? semplice:
una casa come CANON non mette in produzione due obiettivi a distanza di poco piu' di un anno come il 10-22 ed il 17-55 f2.8 per poi non venderli piu' da li a poco... E solo la 400d, visto il segmento a cui è destinata non giustifica tale azione.

Io dico che tante persone che non posseggono la 30d parlano di questa futura 40d... però poi quelli che devono fare un acquisto semi-pro prendono la 30d rifiutando la 400d. Vi siete chiesti il perchè? ma secondo voi cosa potranno mettere tra un anno nella 40d che vi interesserebbe? 10Mpixel? pulizia sensore? non so a voi.... ma a me non servono. Certo che se diminuissero il fattore di crop a 1.3 ci penserei... ma non lo faranno perchè non credo che
le ottiche EF-S reggano questo sensore maggiore.

Morale: prenditi la 30d e scatta