Il 18mm digitale è = al 28mm analogico?

[fulves]

Ciao, volevo capire una cosa:

Qual'è il fattore di moltiplicazione che bisogna utilizzare per avere l'equivalenza in digitale dell'ottica?

Cerco di spiegarmi meglio.
Ho letto in giro che un digitale deve utilizzare, per avere un decente grandangolo, almeno un 18mm che equivalgono a qualcosa di più in realtà....(da qui il titolo del post...), non sò, tipo 28 mm.
E' per questo allora che la mia eos 300x montava di serie il 28-90 e la eos 350D monta il 18-55?
Sò che non ho espresso chiaramente il problema, ma il fatto è che questo concetto non mi è tanto chiaro....

[cashcb]

per le canon mi pare che il fattore crop sia 1,6X, per la mia nikon d50 è 1,5x, quindi....il mio 18mm equivale ad un 27mm

[Tomash]

27, 28, siamo lì !

[fulves]

dunque il mio concetto non è sbagliato...???..

[fulves]

Se allora questa è la realtà, si avrà una migrazione dai classici 50ini verso i 30 mm (30x1,6=48) per avere un'ottica "normale"?
Come si vede io non ho una digitale, ma chi invece ce si, è meglio che punti sul 30mm piuttosto che sul 50ino allora?

[cashcb]

il normale per me sarà il 35, ma io prendere cmq il 50, adoro i ritratti chiusi ....cmq....sto per prendere un 70-300..........ossia 105-450mm su d50

[davide.taibi]

Ok il fattore di moltiplicazione ma avete considerato anche la distorsione?

Per esempio, se con una reflex a pellicola faccio un ritratto con un 50mm a f1.8, per ottenere la stesa inquadratura con la digitale (D50) devo utilizzare un 35 mm ma la distrosione relativa sarà molto più accentuata (nasoni e cose simili)

Questo è il motivo per cui spero che prima o poi Nikon si devida di produrre una digirale a pieno formato (tipo canon 30d...)

[Nicola Giani]

[fulves]

[PietroF]

[marklevi]

[marklevi]

[fotodesign]

Cambia la prospettiva, l'angolo di campo resta lo stesso. Cioè anche se un 50mm in digitale equivale ad 80mm, ha sempre un angolo di copertura del 50. Quindi resta un'ottica non ideale per il ritratto, non ha niente a che vedere con un 85mm reale. Ho risolto per il ritratto scattando con l'85 ed il 135 abituandomi a stare qualche passo indietro.

[Tomash]

[fotodesign]

Ma se usi un 28mm su APS-C avrai la distorsione del 28mm, non di un 45mm. Io comparando la stessa foto tra Distagon 28 su APS-C e Planar 50mm su sensore pieno vedo differenze notevoli, nel 50 non noto distorsioni nel 28 si. Basta alzarsi un pò rispetto al piano ed il 28 mostra linee cadenti, il 50 no. Se scatto a poca distanza non ne parliamo proprio!

[sottobosco]

senza farsi troppe menate, pensate a ciò che avviene realmente, ovvero l'obiettivo inquadra comunque il suo angolo di campo con la sua pdc, ma il sensore APS-C prende solo un'area più piccola di quella disponibile, quindi non è altro che un crop...
La prospettiva sarà la stessa, solo croppata...

Per quel che riguarda la pdc, varia perchè per ottenere la stessa inquadratura che si avrebbe su FF bisogna allontanarsi un po' e quindi aumenta la pdc....

In conclusione :
Scattare con un 50 su APS-C è come scattare su FF e poi croppare l'area a 1/1.6 (x FOV canon)...

[Tomash]

[ander75it]

La prospettiva e la pdc rimangono uguali perchè la lente sempre quella è (ovviamente se rimanete nello stesso punto, mentre verosimilmente su aps-c andrete indietro di qualche passo, quindi aumentando la pdc e cambiando la prospettiva) mentre cambia l'angolo di campo, perchè viene croppata una parte dell'immagine.

[Tomash]

[ander75it]

La prospettiva non cambia se non cambia il punto di ripresa.
Se ne parla qui: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=77009