TEST FUJI S9500: DA 80iso A 1600iso

[BIANCOENERO]

Ieri sera (ore 18,30 circa) ho effettuato una serie di scatti, tanti quante sono le diverse impostazioni degli iso della fotocamera.
Il test è stato eseguito:
- con cavalletto
- zoom 300mm (66,7)
- diaframma 4,9
- impostazioni fotocamera standard
- autoscatto 2 sec.
- le immagini sono ovviamente ritagliate a 800x600 circa
- portate al di sotto dei 90kb
- nessuna modifica apportata

Sarà mia premura, effettuare lo stesso stesso test in una condizione di luce + favorevole per verificare eventuali migliorie.

[pask]

Quando dici "ritagliate" intendi ricampionate, vero?
In tal caso, mi sembra tutto nella norma!

[BIANCOENERO]

Boh...sai che non sono un grande esperto in materia...ti posto l'originale, poi dimmi tu qual'è il termine + corretto

[coccobell]

diciamo che allora sono dei semi croop.....

[Tony63]

con quale diaframma hai scattato, e la macchine su quale programma era settata?
se può interessarti lo stesso tipo di farfalla
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=118693

[Tony63]

scusate ho sbagliato forum

[tifo1]

non mi sembrano male anzi

[BIANCOENERO]

[tifo1]

te ne mando una io fatta cosi come prova

compressa a 90K perde ma...

[pask]

[BIANCOENERO]

[giuseppe pumilia]

Ragazzi posso partecipare pure io a questo test? Ho fatto una foto al volo a 1600 iso, non avevo fatto caso mera in raw, quindi l'ho sviluppato. ho messo anche la foto a 1600iso con una passatina a noiseware. Che ne dite?

[mike1964]

Non va affatto male...

[Fotorep]

Le prove effettuate sono molto interessanti, ma mi sembra che i soggetti fotografati siano illuminati da una discreta luce.
Ma come funzionano i 1600 ISO della s9500 quando la luce è molto scarza e non si può usare ne il flash, ne il cavalletto?
Posto di seguito due foto, così come sono state scattate (9F) senza fare ritocchi alcuno, sono anche storte,( c'era una cancellata che impediva l'inquadratura dritta) ma intanto sono solo per esempio
La prima T 1/25 - F.2,8 - ISO800 LF 6.2 e già a questo livello di ISo si può valutare quando era oscura tutta la scena.
La seconda T 1/13s - T2,8 ISO1600 LF 6.2 naturalmente c'è molto rumore, ma con un programma apposito sicuramente potrebbe uscirne una foto apprezzabile.

[mike1964]

Infatti...



Naturalmente se avessi potuto intervenire sulla foto originale il risultato sarebbe stato migliore

[BIANCOENERO]

Ragazzi, da quello che vedo quì sopra, mi convinco sempre di più che ormai con una macchina fotografica che non esplicitamente debba essere una reflex, si possa ottenere una fotografia a dir poco decente.
Da 7 mesi a questa parte, ho visto tante di quelle BELLE foto fatte con una semplice S5600 da 200€ scarsi ormai, o comunque con la S7000 sino ad arrivare alla nostra S9500 ormai in commercio a 450€ (scusate se non cito le altre della casa), che mi convinco sempre di più che non serve una gran macchina fotografica da 5-6.000€ con obbiettivi stabilizzati o altro, ma un minimo di conoscenza della propria fotocamera, un minimo di colpo d'occhio e una discreta conoscenza sui programmi di fotoritocco.
Il nostro moderatore Mike è solamente uno di tanti esempi.
Che poi quelle fotocamere possano tirarti fuori le fotografie senza fare troppi interventi, può darsi, ma bisogna saperle usare bene....moooolto bene....ed io sono convinto che pochi sappiano usare BENE la propria fotocamera.
Complimenti ragazzi, sono fortemente soddisfatto

[mauriz]

Ben detto biancoenero.
Si potrebbe dire che usando queste macchine si può già fare fotografia di un discreto livello, e comunque è la mano che fa la foto, la macchina serve solo a mattere la cornice a quello che l'occhio vede..
Su una compatta le caratteristiche sono definite e stop, nelle reflex i parametri in gioco sono molti di piu', ogni volta che cambi obiettivo devi sapere come usarlo al meglio, vero che la macchina permette di piu', ma è anche vero che proprio per questo le capacità e l'esperienza di chi la usa devono essere maggiori.. non è logico acquistare una reflex per scattare senza avere un pò di esperienza, è solo un carico e una spesa inutile.
Complimenti a tutti

[Mr.T]

sono con voi 100%

[Fotorep]

Voi pensate veramente che le nostre compattone non siano all'altezza delle reflex? Vi ricordate la foto di Zio-Zip nella foresta del Casentino, che aveva scattato insieme al suo amico(gran fotografo) con una super reflex?
Ma ci sono tanti altri casi che dimostrano che si possono avere delle bellissime foto anche con le nostre compattone, che non hanno niente da invidiare alle Reflex, ne ai loro proprietari.
Ci vuole esperienza, conoscenza della macchina e della tecnica fotografica ed anche dei buoni programmi di fotoritocco (camera bianca) sapendoli sfruttare al meglio. A proposito Mike, che programma hai usato per togliere così bene il rumore dalla foto a 1600ISO?
Da parte mia, sono pienamente soddisfatto delle mie compattone, sia per la praticità che per i risultati, poi con il tempo...si vedrà.

[BIANCOENERO]