scelta obbiettivo grandangolare

[UMB]

vorrei avere un po di informazioni per conoscere meglio gli obbiettivi grandangolari, le caratteristiche + importanti da considerare....
il tutto per una nikon d50!
le focali che mi piacerebbe coprire sono dai 18 mm in su so che + è ampia l'escursione meno è precisa l'ottica ma è anche molto + comoda!!!voi che ne dite?

io ho visto il niko 18-35 3,5 5,6
e soprattutti il tokina 19-35 3,5 5,6 ( a soli 220 euro )

però se ce ne fossero di buoni e non troppo costosi con una focale fino ai 50 mm....

[gitantil]

se la tua necessità è quella di avere un vero 18mm considerando il fattore di moltiplicazione devi andare necessariamente sul nikon 12-24 o sul tokina di pari focale, altrimenti se per te va bene avere un 28 eq. allora prendi senza riserve il nikon menzionato è un'ottica nitidissima

[UMB]

grazie per il consiglio gitantil...io credo che il 18 che diventa equivalente a un 27 potrebbe bastarmi....io adesso ho il 24-120 nikon e molte volte sento il bisogno di avere un po di angolo in + ma già passare da 24 a 18 mi sembra un buon salto o forse no??
si nota poco la differenza tra 24 e 18?
e il tokina 19-35? qualcuno ne sa qualcosa?

[letturo]

Il 18-35 Nikon e il 19-35 'nonricordocosa' sono assolutamente imparagonabili. Il Nikon è un obiettivo davvero buono, realmente utilizzabile anche su pellicola! La migliore lente 'non professionale' della sua categoria. Casomai ti venisse voglia di DIA ultrawide

Comunque, proprio perché hai già un 24-120, io propenderei per un 12-24/4 Tokina. O quantomeno per un 15-30EX Sigma, solo che quest'ultimo è davvero mastodontico... Magari scopri una passione per le focali corte!

L'unica pecca è che con un 12-24 non arrivi all'equiv. di un 'normale', però se di norma utilizzi il 24-120, il 18-35 non diventerà comunque il tuo obiettivo 'standard'. Se dev'essere un obiettivo da montare quando ti serve più grandangolo... grandangolo sia!

[UMB]

grazie letturo!!
vedi il fatto è che io monterei il grandangolo per fare giri in montagna a piedi (magari a volte anche in città) e quindi lo monterei sulla macchina e lo lascerei montato tutta la giornata...già si fa fatica ad andare a piedi se poi mi metto a portarmi dietro + obbiettivi...quindi mi piacerebbe avere un' ottica che almeno mi arriva al 35 mm ma possibilmente anche un po di + sempre che non si perda troppo in qualità!
non c'è niente di buono tipo 17-50?

[gitantil]

esiste il nikon 17-55 ma costa davvero tanto altrimenti per stare sui 300€ dell'usato puoi prendere il sigma 18-50 2,8 è una buona ottica molto luminosa e con una buona escursione

[UMB]

[letturo]

Di recente è uscito anche il Tamron 17-50/2.8 che sembra essere piuttosto buono... ottimo in relazione al prezzo! Da mettere in imbarazzo qualche ottica originale 2.5-3.5 volte più costosa... Se non per qualità assoluta, sicuramente col rapporto qualità/prezzo. E nascono appunto per quello. In arrivo c'è anche un 16-50/2.8 Tokina di cui ancora non si sa nulla di certo.

Io prima di prendere il (comunque ottimo) Nikon 17-55 ci penserei moooolto bene.

Gli 'universali' mi sembra siano tutti più piccoli di 77mm... il nuovo Sigma (macro) è cresciuto da 67 a 72 mi pare. Tamron 67. A 77 ci sono gli originali, sia Nikon che Canon

[UMB]

grazie letturo!
....sicuramente non posso spendere troppo quindi mi devo rivolgere all'usato su prezzi non molto superiori ai 300 euro...adesso raccolte un po di informazioni sui vari modelli....andrò a cercarmi prezii....

[letturo]

Beh, per i prezzi è semplice: sia il 18-50/2.8 Sigma che il 17-50/2.8 si trovano (nuovi) a prezzi di poco inferiori ai 400€...

Alcune recensioni (non del tutto esaustive ma abbastanza complete) le puoi trovare su www.photozone.de ...

[UMB]

[letturo]