Obiettivo EF-S 18-55 CANON

puosno · utente Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 111

Ciao ragazzi, vorrei comprare la nuova Canon EOS 400D,

Ho visto che posso prendere o solo il corpo macchina oppure la macchina più l'obbiettivo EF-S 18-55. la differenza è sugli 80 €.

Ho letto però molti commenti negativi su questo obbiettivo? cosa mi dite in proposito?

Un SIGMA 18-50mm f/3.5-5.6 DC è qualitativamente migliore?

Ho visto su PixMania che si possono comprare insieme il SIGMA 18-50 e il SIGMA 55-20 a 240€.

Cosa mi consigliate?

p.s. sono alle prime armi e non vorrei spendere una tombola per gli obiettivi.

Grazie.

Leo.

Granato · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 2:46 pm Oggetto:

Meglio il 18-55 cannon del sigma....

io non ti consiglierei di prenderlo, perchè tantoprima o poi lo devi cambiare, allora prenditi intanto un 50 1.8 canon che costa 100€ e un 24-85 nannon che si trova usato sui 200€....e sono 2 ottimi obiettivi Ok!

Lahiri · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 2:51 pm Oggetto:

Quoto Granato.
Il sigma 18-50 che hai citato è come il Canon (se non peggio).

Il Canon è qualitativamente un po' scarsino, ma per iniziare va più che bene (io l'ho preso per la mia 400D), impari ad usare la macchina e soprattutto a capire di che obiettivi hai bisogno.

Se prendi i due sigma che che hai citato spendo 160 euro in più e prima o poi li cambierai cmq perchè ti andranno stretti.

SPIDEY · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 3:05 pm Oggetto:

E' diventata una moda parlare male del 18-55...: in realtà si tratta di un onesto obiettivo, per quello che costa, in grado di coprire un buon range di focali e se usato correttamente (usandolo prevalentemente a f8 ed evitando situazioni di controluce o di forti luci laterali) può dare qualche buona soddisfazione...
Certo, c'è di meglio e se uno è solito usare prevalentemente focali grandangolari e fare scatti in condizioni di luce particolari... allora prima o poi dovrà mettere in preventivo di sostituirlo con qualcosa di ben più costoso e affidabile. Wink

vdsldg · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 3:17 pm Oggetto:

Credo che il 18-55 canon sia un buon obiettivo da 80 euro!

puosno · utente Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 111

ok! grazie per i consigli, avevo letto commenti di gente che poi è passata ad obiettivi che costano 600 700 €, credo che in quel caso la differenza si vede Smile

Leo.

Luca Bertolli · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 6:41 pm Oggetto:

Il 18/55 non è così pessimo alla fine, è solo un po buio tenendo conto della focale relativamente corta.
Tuttavia fa foto oneste, una volte ridotte la qualità è discreta:

E il bokeh non è malvagio (la foto non è molto a fuoco, amen)

Secondo me per quel prezzo è una signora lente. Ovvio che c'è di infinitamente meglio, ma a 80 euro...

puosno · utente Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 111

Dopo i vostri consigli e dopo aver letto qualcosa riguarda agli obiettivi su "il nuovo manuale del fotografo" (è fatto molto bene), ho pensato di prendere sicuramente il 50 mm f1,8.

Poi per quanto riguarda il 18/55, ho ancora alcuni dubbi.

1°. per focali vicine ai 50mm utilizzerei sempre il 50 f1,8.
2°. dato che quindi mi rimarrabbe da utilizzarlo solo per il grandangolo non è meglio prendere un 28mm f2.8.

Oppure acquistare un CANON EF 28-90 f/4-5.6 che mi serve sia da grandangolo che da teleobiettivo?

Non essendo un esperto ho molti dubbi però ho letto che il 28/90 non è male e poi costa pochino.

Leo.

Granato · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 12:01 am Oggetto:

#Paolo Guidetti# · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 12:13 am Oggetto:

non solo il 28-90 non è buono ,ma è pessimo.
inoltre un 28 mm sulla 400d come su tutte la canon a sensore ridotto NON é UN GRANDANGOLO ma un normale o giù di li.
sulla 400d si parla di grandangolo dal 17 mm in giù.
lascia perdere quella porcheria e prenditi senza pensarci su il 18-55 del kit che in condizioni normali rende ottime fotoe ha un range focale molto sfruttabile.
se vui lenti buone devi spendere per forza non c'è trippa per gatti la qualità in fotografia si paga e anche tanto.
però ti consiglio di non spendere subito molto .
se comunque vuoi un ottima alternativa al vetro originale è il tamron 17-50 f2.8 ,ottica luminosa e nitidissima,però è abbastanza difficile da trovare e costa allincirca 400 euri.

puosno · utente Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 111

ok! allora prenderò il 18/55.

Ma il 50 mm me lo consigliate?

pianozzo · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 12:18 pm Oggetto:

victor53 · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 1:09 pm Oggetto:

secondo me, con il 18-50 in kit ti divertirai parecchio e ti sarà molto utile per imparare e dopo sarà utile come muletto! Ti posto 4 scatti fatti con il cosidetto ciofeca! Smile

Matteo77 · Inviato: Gio 19 Ott, 2006 6:28 pm Oggetto:

puosno · utente Iscritto: 08 Ott 2006 Messaggi: 111

fotodesign · Inviato: Sab 04 Nov, 2006 12:03 am Oggetto:

Se tu dovessi prendere un 18-85 o un 17-55 allora potresti anche risparmiare le ottanta euro, però per questa cifra ridicola chi ti da un 18mm? Io lo uso poco, da 18 a 24mm per le foto di paesaggio f8-f11 e mi trovo bene, stampo quasi sempre a 24x30 e 30x40, poche volte ho provato il 50x60 con il18-55, ovviamente qualche ritocco con PS è necessario, maschera di contrasto e rimozione distorsione se c'è architettura.