photo4u.it


Luna piena

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
xl650v
utente


Iscritto: 16 Set 2004
Messaggi: 119
Località: Vittorio Veneto (TV)

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 2:34 pm    Oggetto: Luna piena Rispondi con citazione

La luna bisognerebbe fotografarla al primo quarto, ma volevo fare una prova con questa ottica.
_________________
Eos 6D + EF85F1.8 + Tamron 70-200 F2,8 G2 + Tamron 24-70 F2.8 G2
Diego
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Wrugaian
utente attivo


Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 3:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi affascinano molto queste foto, forse questa e meno nitida rispetto ad altre simili che ho visto.. ma anni luce avanti a ciò che riesco a fare io per ora..
Posso chiederti i dati di scatto, la focale usata e se e quanto hai croppato?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
frarondo
utente attivo


Iscritto: 24 Ago 2005
Messaggi: 716
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 3:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La morbidezza è data da una messa a fuoco non perfetta, da uno zoom esagerato che ha risentito di microvibrazioni o dall'ingrandimento di una foto più contornata?

Già che ci sei spieghi a noi esseri umani di quale ottica parli e come l'hai ottenuta?

Complimentissimi.
Ciao.
Francesco

_________________
Fotografia proviene dalla fusione di due termini greci: "photos" (luce) e "graphia" (disegno), letteralmente quindi disegnare con la luce. Questo è ciò che cerco di fare dando il meglio di me, mettendoci dentro me stesso.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
xl650v
utente


Iscritto: 16 Set 2004
Messaggi: 119
Località: Vittorio Veneto (TV)

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

L'ottica usata e' un MTO russo, 500mm f8.
Per chi non lo sapesse si tratta di un obiettivo catadiottrico, a specchi, con apertura fissa e attacco a vite 42x1.
In questo caso usato sulla 10D con adattatore.
Sicuramente non e' una lama ed inoltre ha un contrasto molto basso (tipico dei catadiottrici), ma la possibilita' di un leggero fuori fuoco c'e', dovendo focheggiare a mano a F8 nel mirino della 10D.
Devo imparare anche ad elaborare meglio i files.
Comunque tra qualche giorno c'e' il primo quarto di luna, se il tempo permette faro' altri scatti.

Dimenticavo: non ho sottomano ora i dati di scatto, comunque ho scattato su treppiede con un tempo abbastanza breve, altrimenti si vede il mosso.

_________________
Eos 6D + EF85F1.8 + Tamron 70-200 F2,8 G2 + Tamron 24-70 F2.8 G2
Diego
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
Wrugaian
utente attivo


Iscritto: 08 Ott 2006
Messaggi: 1178
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 3:38 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

alla fine quindi un 800 equivalente..
mi sa che non ce l'avrò mai un affare così grosso... Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email
xl650v
utente


Iscritto: 16 Set 2004
Messaggi: 119
Località: Vittorio Veneto (TV)

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Wrugaian ha scritto:
alla fine quindi un 800 equivalente..
mi sa che non ce l'avrò mai un affare così grosso... Triste


Guarda che un catadiottrico costa poco, io volevo venderlo per 80 euro ma nessuno lo voleva, ora che ho l'adattatore me lo tengo Smile

_________________
Eos 6D + EF85F1.8 + Tamron 70-200 F2,8 G2 + Tamron 24-70 F2.8 G2
Diego
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
gparrac
utente attivo


Iscritto: 11 Mgg 2006
Messaggi: 5822
Località: Genova

MessaggioInviato: Mer 18 Ott, 2006 7:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Citazione:
Sicuramente non e' una lama ed inoltre ha un contrasto molto basso (tipico dei catadiottrici), ma la possibilita' di un leggero fuori fuoco c'e', dovendo focheggiare a mano a F8 nel mirino della 10D.

Non disprezziamo il mitico MTO! Mon so quale versione sia esattamente il tuo (ce ne sono molti modelli prodotti nel tempo, con focale di 500 e 550 mm e luminosità di f /6,3 e f /8) ma credo che il problema non sia l'ottica ma il micromosso o la messa a fuoco: il MTO è in grado di fare MOLTO meglio ... pesante, brutto (irrimediabilmente) e mal finito ha però una resa ottica eccellente, salvo che non soffra del disallineamento degli specchi che caratterizza parte della produzione (i controlli di qualità sull'ottica finita sono sempre stati carenti, mentre le lenti sono molate in modo quasi perfetto).
A proposito, io ho anche il 1100 f /10,5 che da solo pesa più di un corredo completo (è contenuto in un bauletto) ma l'ho messo in pensione passando al digitale.
Ci sarà un raccordo per usarlo con la Nikon D70? Con l'1,5 x dovuto al sensore sarebbe veramente un signor tele!

_________________
Ἀρχὴ μεγίστη τοῦ βίου τά γράμματα.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
xl650v
utente


Iscritto: 16 Set 2004
Messaggi: 119
Località: Vittorio Veneto (TV)

MessaggioInviato: Gio 19 Ott, 2006 8:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

gparrac ha scritto:

Non disprezziamo il mitico MTO! Mon so quale versione sia esattamente il tuo (ce ne sono molti modelli prodotti nel tempo, con focale di 500 e 550 mm e luminosità di f /6,3 e f /8) ma credo che il problema non sia l'ottica ma il micromosso o la messa a fuoco: il MTO è in grado di fare MOLTO meglio ...

Ci sarà un raccordo per usarlo con la Nikon D70? Con l'1,5 x dovuto al sensore sarebbe veramente un signor tele!


Non volevo disprezzarlo, ma e' innegabile che abbia un basso contrasto, dopotutto e' proprio un problema ottico dovuto all'ostruzione del secondario.
Comunque ho fatto delle prove di giorno ed i risultati sono stati superiori alle mie aspettative, con un po' di ritocco produce delle buone immagini.
Io ho trovato su e-bay l'adattatore eos-m42 per meno di 20 euro, esiste sicuramente anche per Nikon.

_________________
Eos 6D + EF85F1.8 + Tamron 70-200 F2,8 G2 + Tamron 24-70 F2.8 G2
Diego
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato
mutendb
utente attivo


Iscritto: 08 Feb 2006
Messaggi: 706
Località: Detroit US

MessaggioInviato: Gio 19 Ott, 2006 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque per quanto concerne tutte le foto alla luna se fatte quando piena sempra più piatta... si ottengono risultati più tridimensionali quando se ne vede uno spicchio.

Questo effetto è dato dalle ombre più marcate e lunghe.

_________________
http://www.alessandropiscioneri.com
Canon 6D MK2 + Canon 24-105 f4.0L IS USM + Canon EF 70-200 f4.0L IS USM + Samyang 14mm f2.8 + Metz 58 AF-1.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Paesaggio Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi