Macro 100mm o 150mm ?

[Uro]

Non so decidermi tra le due lughezze focali tenendo conto che :

- Ho una 30D
- Non vorrei essere obbligato al trepiede
- Non ho esperienza di macro e nemmeno le idee troppo chiare su quello che andrò a fotografare, immagino fiori principalmente ma anche insetti ed oggetti vari, ho visto belle imamgini di acqua...
- Il 150 f/2,8 (Sigma) mi sarebbe utile anche come tele
- Il 100 (Tokina o Sigma ?) costa meno ed è più leggero (il che non guasta)
- Altre considerazioni ? Spero di no...

Insomma, idee poche e ben confuse.
Se qualcuno mi aiuta a dipanare ben accetto
Grazie

[muggio70]

Ciao , io avevo il Sigma 105 poi sono passato al Sigma 150, le motivazioni per il passaggio sono state le seguenti:
1) volevo fotografare insetti, percui la maggior distanza dal soggetto mi e' molto comodo
2) quando usavo il 105 per fotografie non macro , l'AF e' una lumaca, a differenza del 150 che e' velocissimo (HSM)
Il lato negativo e' che essendo un tele 150, chiaramente il micromosso e' piu' facile che con il 105.
Per quanto riguarda le dimensioni personalmente lo preferisco al 105, poiche' duarnte la messa a fuoco non modifica le sue dimensioni rimanendo molto piu' bilanciato.
ciao
Lorenzo

[Antonio De Santis]

[Uro]

Grazie siete stati molto utili.
Ho dato un occhio al sito di Antonio, visto quello che riesce a fare come non tenere conto dei suoi consigli ?

Complimenti, fai immagini stupende e guardando le tue foto si capisce bene il significato di quello che mi dici.

Io naturalmente parto da un livello raso terra e per ora il lato comodo della fotografia non mi dispiace ma sicuramente prima o poi arriverò ad apprezzare il dover curare così a fondo gli scatti come consigli tu.

Per un appassioanto vero dovrebbe proprio essere il bello del gioco, vedremo.

Ciao e grazie

[cetolino]

antonio che cos è la slitta micrometrica che non ho ancora capito?