Tok19-35 vs KM17-35 Non è un test! [Solescuro ti invoco!]

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Ho letto belle cose di questo Tokina e ora l'ho trovato in Australia nuovo a 89euro + 18 di spedizione. Qualcuno di voi lo conosce?
Dyxum sostanzialmente li allinea, 3,95 al Tokina con 7 pareri e 4,2 al KM con 37 pareri... L'unica cosa che non mi convince appieno sono quei 19mm (28mm paccati su APS-C).
Con i flare penso vadano in crisi entrambi... Ma quale grandangolare sotto i 300 euro non ci va?

Il KM 17-35 verso cui mi ero orientato è salito di 20euro in meno di una settimana...
Ho 200euro di budget (sceso nel frattempo...)... Col Tokina ci starei molto comodo... Col Minolta al limite...

Che faccio mi butto?
Consigli Thanks! Very Happy

Barbarossa · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 8:49 pm Oggetto:

Dipende se il minolta ha quel quid in più che per te fa una bella differenza non esiterei
se le differenze sono ben tollerate e non ti disturbano allora tokina
Sbaglio o a te piacciono i rasoi affilati ?

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

palabras · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 9:43 pm Oggetto:

ma a 35 il tokina come va?

Barbarossa · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 10:01 pm Oggetto:

Ma ti serve uno zoom con grandangolo o un grandongolo ?

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Da quello che ho letto è meglio del KM a 3,5 (che per lui sarebbe TA) e stoppato guadagna abbastanza e si mantiene costante su tutta l'escursione.
Il KM invece da quanto ho capito a 35mm è scarsetto... Io comunque userei prevalentemente la focale più bassa.
Supponiamo che si comportano bene entrambi, ora devo capire se quei 2mm in meno fanno tanto.

il 18 del kit mi piace come angolo di campo e il 19 (diventerebbe un 28,5mm) non penso si discosti in maniera abissale, ma il 17 è un 25,5mm...
Dovrei provarlo...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Gatto Rognoso · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 10:14 pm Oggetto:

Nel mio topic 17-35 c'e' qualche foto che mostra i flares ma come hai detto tu tutti i grandangoli lo soffrono. Dopo i 28mm diventa leggermente meno performante, ma sinceramente non ne sento la mancanza. Quello che fa la differenza per me, se fai foto architettoniche ad esempio sono i 2 (con la digitale 3) mm di escursione iniziale che ti fanno veramente comodo in situazioni estreme di "spalle al muro".
Io cmq sto risparmiando per un km11-18 o un sigma12-24, aspettando i sony zeiss.... Rolling Eyes

p.s. qui c'e' una mia foto recente all'aperto con il 17/35 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=129092

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Si ma in effetti più è una quastione di costo...
Se l'avessi preso a 179euro!!! Arghhh!

Di architettonico non faccio nulla, molto reportage e lo userei per qualche paesaggio...

Gatto Rognoso · Inviato: Mar 17 Ott, 2006 10:38 pm Oggetto:

So che ce ne sono in giro in germania a 179 euro ma non so dove (intendo il 17-35). comunque a mio avviso per fare reportage o foto panoramiche un 28mm 2.8 basta e avanza. Il grandangolo serve quasi esclusivamente per l'architettura...

Cejes · utente attivo Iscritto: 04 Lug 2006 Messaggi: 3320

Si... Ma un 28 su APS-C è quasi un normale... I primi reportagisti usavano i 28 perchè messi in iperfocale davano una profondità di campo eccellente anche a basse aperture.
Mi piace quel tipo di reportage:

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=116880

Quelle più grandangolari le ho fatte col kit... Finchè c'è luce e si può usare a f10 e si difende bene!

biberon · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 1:05 am Oggetto:

io se fossi in te contatterei il link che dava barbarossa x il tokina 17mm fisso,si per i grand'angoli secondo me ci vogliono i fissi,e puoi lo puoi usare anche su pellicola,sicuramente è da urlo sul 35 mm chissà quanti gradi di ampiezza ha!! LOL

poi nn ultimo il fisso secondo me obbliga a muoversi e a cercare un'inquadratura migliore,lo zoom un pò mi impigrisce!! su photozone ne parlano bene del tokina 17mm e anche a vignettatura e mtf mi pare messo bene,proprio un bel'acquisto!! Ok!

poi il sigma 12-24 che però nn è una lama e costa 500 euri,ma 1_è un 12 mm e 2_ nn distorce per niente e questo in un grand'angolo simile nn mi sembra male!
io lo prenderei anche a quella cifra il 17-35,diaframmato a f8-10 nn penso possa soffrire di flare dai,e come ben dici,mica un 25 lo userai sempre a ta e in controluce pieno,potresti vendere pure il 28-75,a meno che tu nn decida x una 7 a pellicola,xkè con quello e il 50 f1,4 saresti a posto!!
penso che dovresti scegliere in base alle tue preferenze,se vuoi la nitidezza il 17-50 tamron,se vuoi un super grand'angolare che nn distorce il sigma,se vuoi un pò e un pò e spendere poco il 17-35 e vivi felice Ciao

cejes!!

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

ecco le foto fatte appositamente col sigma 10-20 a TA e con il sole in piena lente,e dire che l'avevo venduto ma il compratore si é ritirato all'ultimo minuto,non faccio nomi ma lui lo sa...
Ti sei perso un'ottica da urlo!!!

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

anche qui in pieno controluce con il sole indicato dalla freccia...

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

e qui in interno con 4 alogeni a palla...

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

e questa quella che avevo messo anche nel mercatino,quello li é il sole, non un'abat-jour....

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

la foto con l'analogica la devo cercare, ma appena la trovo ve' faccio vede'...

Mr.Parkinson · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 10:23 am Oggetto:

Se vi può interessare avevo il tokina 20-35, e l'ho venduto per un'inezia. Lo rimpiango ancora adesso, nitidezza eccezionale (armi pari con il Canon), vignettava un po' e distorceva nella norma, costruzione impeccabile (tradizione del tokina). Nn so se il 19-35 è un semplice accorciamento della focale o cosa, ma se il progetto ottico è lo stesso (e l'apertura 3,5-4,5 mi dice quello) io me lo comprerei di corsa.