Test s9600

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Per tutti quelli che aspettavano di vedere un test della s9600 qui http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/FujifilmFinePixS9600-EVF-v-praxi-rec.html?pos=2 ci sono alcune foto ai vari iso.
Come vi sembrano?

________________
Panasonic Fz50

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

già a 400 iso si nota una perdita di dettaglio netta dovuta probabilmente al software di riduzione del rumore,mi sembra un passo in dietro della fuji per qualità, il suo cavallo di battaglia dovrebbero essere gli alti iso ma a guardare le foto si comporta come se non peggio di altre, 800 e 1600 sembrano fatte con l'acquarello Non ci siamo

tifo1 · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 6:27 pm Oggetto:

mi pare che al mia s9500 vadi meglio

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Gabriyzf · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:45 pm Oggetto:

se sono veritiere sono un passo indietro rispetto la 9500

bigiagia · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:47 pm Oggetto:

è tanto quanto la 9500!

Gabriyzf · Inviato: Lun 16 Ott, 2006 7:59 pm Oggetto:

coccobell · bannato Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 4445

neppure io anche se i file postati sembrerebbero compressi

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

Le immagini sembrano essere crop di fotografie...ma questo non spiega tutto questo impastamento...
Neanche la s5600 a 400 iso ha tutto questo impastamento e perdita di dettaglio (anche se ormai non lo ricordo bene, da tempo ho abbandonato il jpeg)...
Bisognerebbe vedere anche degli scatti in raw e convertiti injpeg senza alcun ritocco, in modo da poter valutare la reale soglia di rumore a tutti gli iso!...(ps: la s6500fd sembra meglio...ma aspettiamo)

Yumi · utente attivo Iscritto: 03 Nov 2005 Messaggi: 1475

Anche secondo me la s6500 è superiore ma non riesco a spiegarmelo perché se anche la s9600 o 9500 hanno 3 Mp in più, hanno anche un sensore più grande: 1/1,6" contro 1/1,7" della s6500. A questo punto se si prende in considerazione la dimensione del sensore, mi viene da dire che anche la Fz50 si comporta meglio, considerando che la dimensione del suo sensore è di 1/1,8" con una densità di 10 Mp, a differenza del sensore da 1/1,6" della s9600 che oltre ad essere più grande ha anche meno pixel.

robylarosa · utente Iscritto: 19 Mgg 2006 Messaggi: 466

La s6500fd ha sì un sensore più piccolo, ma ha anche meno mpx.
Credo che il rapporto dimensione sensore-mpx, sia a favore della s6500 rispetto alla s9600. Quindi i pixel della s6500 seppur in un sensore più piccolo, stanno meno "stretti" che nella s9600 proprio perchè di meno.
Avremo dunque pixel più grandi e quindi più sensibili. Ecco il calo del rumore...
Ripeto, credo, bisognerebbe fare dei calcoli sul rapporto pixels/dimensione...

Raffaele Pezzella · Inviato: Mer 18 Ott, 2006 6:33 am Oggetto:

Cmq sono foto alquanto compresse, dagli exif risulta che sono state manipolate con acdsee... nn mi fiderei quindi...